Le procureur général Merrick Garland a décidé de desceller le mandat utilisé pour perquisitionner la résidence Mar-a-Lago de l’ancien président Donald Trump.
LEILA FADEL, ANIMATEUR :
Après des jours de silence, le procureur général Merrick Garland a annoncé qu’il souhaitait rendre public le mandat de perquisition de Mar-a-Lago et a demandé à un tribunal fédéral de le publier. L’ancien président Trump a déclaré qu’il souhaitait que les documents soient rendus publics immédiatement, même s’il pouvait les publier lui-même à tout moment.
À MARTINEZ, HÔTE :
La perquisition du domaine de Floride a suscité l’indignation des fidèles de Trump. La rhétorique violente qui a suivi a peut-être inspiré une attaque contre un bureau du FBI de Cincinnati jeudi. Nous allons vous apporter différents angles ce matin sur l’histoire entourant la perquisition sans précédent de la résidence de l’ancien président Trump à Mar-a-Lago. Nous allons entendre les dernières nouvelles sur le mandat de perquisition du FBI et en savoir plus sur l’homme qui a tenté de prendre d’assaut ce bureau du FBI à Cincinnati.
FADEL: Nous allons commencer par le correspondant de – justice Ryan Lucas. Il nous rejoint maintenant. Salut Ryan.
RYAN LUCAS, BYLINE : Bonjour, Leila.
FADEL : Donc des jours de silence et le procureur général Garland parle. Qu’a-t-il dit hier ?
LUCAS: C’était donc une déclaration très réfléchie de Garland devant les caméras – il convient de noter qu’il n’a répondu à aucune question. Mais il a dit qu’il avait personnellement approuvé la décision de demander le mandat de perquisition de Mar-a-Lago. Il a dit que ce n’était pas une décision prise à la légère. Bien sûr, c’est une décision qui a également été finalement approuvée par un juge fédéral qui a dû signer le mandat. Mais surtout, a déclaré Garland, le ministère, comme vous l’avez dit, demande maintenant à un tribunal fédéral de Floride de desceller le mandat de perquisition et le reçu de propriété, qui est essentiellement une liste de ce qui a été saisi. Et Garland, à sa manière discrète, a ostensiblement noté, comme vous l’avez fait, qu’une copie de ces deux documents avait été remise, comme l’exige la loi, aux avocats de Trump le jour de la perquisition, et Trump aurait pu les rendre publics. De toute évidence, il ne l’a pas fait. Maintenant, le ministère de la Justice demande à les desceller, bien qu’il ait donné à Trump la possibilité de s’opposer à la publication. Du jour au lendemain, cependant, Trump a déclaré sur les réseaux sociaux qu’il ne s’opposait pas à cela.
FADEL : OK, donc si ces documents – le mandat de perquisition, le récépissé de propriété – sont rendus publics, qu’est-ce que nous, le public, pourrions apprendre d’eux ?
LUCAS : Eh bien, le mandat indique généralement sur quels crimes le FBI enquête. Le reçu de propriété, qui est un peu comme un inventaire, nous donnera une liste de ce que les agents ont trouvé à Mar-a-Lago. Ce ne sera probablement pas très détaillé. Ce ne sera pas page par page ou quoi que ce soit, mais cela donnera au public une idée générale de ce qui a été trouvé. Et rappelez-vous, dans ce cas, nous savons que le ministère de la Justice enquête sur ce que les Archives nationales avaient déclaré être la découverte de documents classifiés qui se sont retrouvés à Mar-a-Lago après le départ de Trump. Mais nous ne savons pas exactement ce que le FBI cherchait là-bas. Donc si le mandat et cet inventaire sont publiés, nous aurons une idée beaucoup plus claire de ce dont il s’agit. Ce ne sera pas une clarté parfaite, mais certainement mieux.
FADEL: Maintenant, le FBI a fouillé Mar-a-Lago lundi, et ce n’est qu’hier, jeudi après-midi, que Garland a parlé. Pourquoi maintenant?
MARTINEZ: Eh bien, il y a eu une tonne d’attention du public sur cette recherche à Mar-a-Lago. C’était sans précédent, comme vous l’avez dit, pour le FBI de faire cela, d’effectuer une perquisition autorisée par le tribunal au domicile de l’ancien président. Garland a reconnu, comme je l’ai dit, que c’était une décision importante à prendre pour lui, et il a en quelque sorte expliqué pourquoi maintenant. Écoutons.
(EXTRAIT SONORE D’UN ENREGISTREMENT ARCHIVÉ)
MERRICK GARLAND : Le département a déposé la requête pour rendre public le mandat et le récépissé à la lumière de la confirmation publique de la perquisition par l’ancien président, des circonstances environnantes et de l’intérêt public substantiel dans cette affaire.
LUCAS: Maintenant, Garland est vraiment un type de type conforme aux règles, et il a dit, écoutez, le ministère de la Justice parle par le biais de documents judiciaires et devant les tribunaux. Cela signifie souvent que le ministère de la Justice ne peut rien dire sur une enquête en cours. Mais dans ce cas, comme vous l’avez entendu dire là-bas, Trump est celui qui a confirmé cette recherche au public. Il y a un grand intérêt pour cette recherche de Mar-a-Lago, et le département peut en parler en descellant ces documents. Et il va tout faire d’une manière conforme au livre.
FADEL : Maintenant, Trump a dénoncé cette perquisition à Mar-a-Lago, et nombre de ses alliés républicains ont critiqué le FBI et le ministère de la Justice. Comment Garland a-t-il repoussé cela?
LUCAS : Alors Garland a parlé de ce qu’il a appelé des attaques infondées contre le professionnalisme des agents du FBI et des procureurs fédéraux. Et il a défendu à la fois le FBI et le ministère de la Justice. Il a dit que les gens qui y travaillent sont des fonctionnaires patriotes. Le directeur du FBI, Christopher Wray, avait un message similaire dans une déclaration qu’il a également publiée hier. Il a déclaré que de telles attaques contre l’intégrité du FBI ébranlent le respect de l’État de droit. Et il a noté les menaces violentes contre les forces de l’ordre et à quel point c’est préoccupant.
FADEL: Ryan Lucas de -, merci beaucoup.
LUCAS : Merci.
Copyright © 2022 NRP. Tous les droits sont réservés. Visitez les pages des conditions d’utilisation et des autorisations de notre site Web à l’adresse www.-.org pour plus d’informations.
Les transcriptions – sont créées dans un délai de pointe par un entrepreneur -. Ce texte peut ne pas être dans sa forme définitive et peut être mis à jour ou révisé à l’avenir. La précision et la disponibilité peuvent varier. L’enregistrement faisant autorité de la programmation de – est l’enregistrement audio.
