Trump et Biden sont tous deux rejetés

C’est la grande histoire politique actuelle : les deux partis rejettent leurs dirigeants, Donald Trump et Joe Biden. C’est un changement tectonique continu et l’histoire sous-jacente à chaque histoire politique quotidienne. Il se construit et ne fera que grandir. Les deux parties commencent à se bousculer pour la suite, qui est la prochaine. Tous deux s’affairent.

J’ai écrit la semaine dernière sur la position de M. Trump. On fera grand cas des dernières données, un petit sondage de l’Université du New Hampshire dans le premier État primaire de la nation. Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, est à égalité avec M. Trump dans une primaire républicaine et court mieux contre M. Biden que M. Trump. Pertinent ici : « Biden et Trump sont de plus en plus impopulaires dans le New Hampshire ». Seuls 62% des républicains veulent que M. Trump se présente à nouveau et 54% des démocrates disent la même chose de M. Biden. Ces résultats sont cohérents avec ce que j’entends des lecteurs.

Une distinction doit être faite entre les électeurs de Trump et les partisans de Trump. Les électeurs de Trump sont le plus grand groupe. Ils ne l’aiment pas, mais ont jugé qu’il était meilleur que l’alternative démocrate et ne le regrettent pas. D’après mon e-mail, je dirais qu’ils achètent avec impatience. Les partisans de Trump, le groupe plus petit mais toujours considérable, sont de vrais passionnés. C’est à propos de lui. Ils ne seront jamais ne pas acclamez-le, surtout quand les caméras sont là, et ils ne tourneront jamais le dos, mais ils se détournent. Tranquillement, d’une manière inconnue de leurs amis et peut-être d’eux-mêmes. Mais il y a une nouvelle hésitation dans leurs notes, ou plutôt une absence du ton précédent de « Je suis du côté des gagnants ». Et oui, les deux groupes semblent aimer M. DeSantis, qui capture l’imagination républicaine comme dure et engagée mais pas instable ou criminelle.

Les chiffres des sondages nationaux de M. Trump continuent sous l’eau, mais le vrai test sera de voir ces chiffres après la fin des audiences du 6 janvier. Je crois que nous verrons la mission kamikaze de la représentante Liz Cheney atteindre sa cible, et le SS Trump sera listé. Plus à ce sujet plus bas.

Lire aussi  Record de pluie en juin dans plusieurs régions du Québec

Quant à M. Biden, ses sondages continuent d’être historiquement lamentables. L’autre jour, en le regardant réclamer la suspension de la taxe fédérale sur l’essence, j’ai eu exactement la sensation de… eh bien, même si nous résistons à de telles comparaisons ici parce que l’histoire, même lorsqu’elle n’a pas l’air d’être toujours nouvelle, c’était comme en 1978 Crises non-stop et le président bavarde. L’émission de nouvelles montre l’autocollant de prix sur 2 livres de bœuf haché dans l’épicerie locale, et un acheteur dit: «Difficile pour les familles maintenant», et ils coupent à Washington et . . . nargue le président. L’histoire suivante c’est un gros plan des chiffres sur la pompe à essence à San Diego et ils coupent à Washington et . . . nargue le président.

« Mush de la mauviette. »

Et il y a un sentiment général que M. Biden ne traverse pas une période difficile ou une année difficile, que ça ne va pas s’améliorer, qu’il a un mauvais jugement et qu’il est sur le point d’atteindre 80 ans et que ça ne va pas changer. Tout le monde voit cela et cela produit un sentiment de malaise.

Les audiences du 1/6 ne font rien pour aider M. Biden – certains pensaient qu’elles le feraient – ​​mais elles font couler M. Trump.

Il faut dire quelque chose sur leur unicité. Ils font partie de l’histoire réelle. Deux semaines plus tard, le travail du comité est totalement nouveau, une véritable rupture avec la façon dont de telles choses étaient menées auparavant. Ils présentent une histoire compliquée mais cohérente qui est entièrement documentée, racontée à travers des dépositions, des bandes vidéo, des témoins à la première personne et des participants témoignant sous peine de parjure.

Ils racontent une histoire fascinante et dévastatrice : un président américain a tenté de contrecarrer la démocratie qui l’a élevé haut et de voler une élection présidentielle qu’il avait perdue. Et cela a presque fonctionné. Mais de bonnes personnes l’ont arrêté. Il y avait une solide infrastructure d’élus, de bureaucrates et de personnes politiques encore morales. Contre la pression, l’intimidation et la règle de la foule qu’ils ont tenues. Beaucoup, la plupart, étaient des conservateurs politiques, et beaucoup étaient des gens de profonde foi religieuse. En expliquant leurs motivations et leur façon de penser le 6 janvier, ils ont cité les Écritures. Pour Greg Jacobs, avocat de Mike Pence qui était avec le vice-président dans un lieu tenu secret le 6 janvier, c’était la fosse aux lions : « Daniel 6 était là où je suis allé. » Le chef d’état-major Marc Short à la fin de la terrible journée a envoyé un texto à M. Pence 2 Timothy 4: 7: « J’ai combattu le bon combat, j’ai terminé la course, j’ai gardé la foi. » Rusty Bowers, président de l’Arizona’s House, a témoigné qu’il croyait que les rédacteurs de la Constitution américaine étaient inspirés par Dieu. « J’ai prêté serment » à ce document, a-t-il dit. Et il ne le cassera pas.

Lire aussi  Le levage de charges lourdes remporte deux titres mondiaux de Strengthlete pour le couple de Regina

La prochaine fois que nous usurperons les bible thumpers et les réduirons à la caricature, nous devrions nous en souvenir. (Mon Dieu, il peut y avoir une composante d’intérêt public dans les débats concernant le financement public des écoles religieuses.)

Il y a eu des critiques selon lesquelles le comité 1/6 n’est pas les audiences du Watergate, que tout le pays a regardées et qui ont finalement transformé l’opinion publique. Totalement vrai : Nous avions un pays entier qui a regardé les choses ensemble une fois.

Mais l’histoire du Watergate était souvent difficile à reconstituer lors de ces audiences. Pas si ici. Le comité 1/6 a été frappé pour avoir embauché des producteurs de télévision, mais c’est en partie pourquoi il a donné une histoire cohérente. Ils l’ont rendu serré, pas bon marché.

Et après leur diffusion, les audiences du Watergate ont disparu, car il n’y avait pas d’internet. Les audiences du 1/6 raconteront leur histoire pour toujours – sur C-Span et YouTube et peut-être sur un site gouvernemental. Et ils seront très consultés.

De nombreux partisans de Trump étaient honnêtes dans leur conviction que ce que le président leur avait dit était vrai et que son élection avait été volée. Mais n’importe qui avec une quelconque intégrité intellectuelle, ou dont la famille et les amis veulent aider le long d’une intervention, peut regarder et réfléchir. Beaucoup d’hypothèses seront ébranlées.

Un avantage inattendu – presque tous ceux qui ont témoigné appartenaient à la classe dirigeante ininterrompue qui subsiste malgré le spectacle quotidien de la vie et de la politique américaines. Les gens des médias, y compris dans cet espace, dénoncent souvent la maladie du Parti républicain. Mais les audiences portaient sur la santé de celui-ci: « J’ai prêté serment. » Dans le même temps, les démocrates du comité ont défié les attentes et la tradition en étant sérieux, sobres, graves – montrant du respect aux républicains avant eux, sans renoncer à leur lecture de la Bible. Le représentant Adam Schiff n’était pas malin. C’était comme une reconstitution de l’ancien Parti républicain et de l’ancien Parti démocrate. C’était le retour des adultes. Ils ne sont jamais complètement partis, n’est-ce pas ? Peut-être devrions-nous leur accorder plus d’attention. Construisons sur eux.

Lire aussi  Consentement et choix des cookies -

J’ai oublié de dire que les audiences étaient simplement de la grande télévision. Dans le langage des amateurs de Turner Classic Movies, les audiences sont la fin de « On the Waterfront » où le patron de la mafia Johnny Friendly a été démasqué et ruiné par un inconnu du nom de Terry Molloy : « Je suis content de ce que j’ai fait aujourd’hui. » Pour les fans de John Ford, ces républicains qui ont parlé sous serment sont les hommes qui ont tiré sur Liberty Valence.

C’est l’une des grandes histoires. M. Trump ne s’en remettra pas.

Je pense que les républicains, y compris beaucoup de gens de Trump, résolvent lentement mais sûrement le problème Trump de leur parti. Ce que je n’arrive pas à comprendre, c’est comment les démocrates résolvent leur problème Biden. Y a-t-il une audience pour cela?

Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Recent News

Editor's Pick