Trump: le DOJ fait appel à l’ordre de publier une note complète sur les raisons pour lesquelles l’ancien président n’a pas été accusé d’obstruction

L’appel signifie que certaines sections de la note de neuf pages resteront probablement secrètes pour le moment, pendant que le litige se poursuit. Le ministère de la Justice a publié lundi certaines parties de la note de service, bien que les sections fraîchement non expurgées n’aient pas fourni beaucoup de nouveaux détails sur la décision du procureur général de l’époque William Barr selon laquelle Trump ne devrait être accusé d’aucun crime.

Une version hautement rédigée de la note de service était déjà accessible au public. Mais la version complète, si elle est jamais publiée, pourrait jeter un nouvel éclairage sur la façon dont les personnes nommées par Trump au ministère de la Justice ont justifié pourquoi il ne devrait pas être inculpé, même si l’enquête de l’avocat spécial Robert Mueller a trouvé des preuves solides que Trump a fait obstruction à plusieurs reprises à l’enquête.

La décision de faire appel est un moment clé pour le ministère de la Justice de l’ère Biden sous la direction du procureur général Merrick Garland, et ne manquera pas de décevoir de nombreux opposants à Trump qui espéraient que la dernière version révélerait des informations préjudiciables sur l’ancien président et son procureur général. Dans les documents déposés au tribunal lundi, arguant que la plupart de la note de service devrait rester hors de la vue du public, le département de Garland a défendu certaines des mesures prises par le département sous Barr.

Les parties non expurgées qui ont été révélées tard lundi soir – qui s’étendent sur deux pages – contenaient pour la plupart des explications bureaucratiques sur la raison pour laquelle la note de service avait été rédigée, et n’incluaient pas la section où la conduite de Trump a été analysée dans le cadre d’un processus décisionnel de poursuite.

Lire aussi  La fabrication de la Chine s'affaiblit, alors que les coupures de courant menacent davantage de dégâts

Les hauts responsables de Trump ont déclaré à Barr dans la note que le “défaut de prendre position” du rapport Mueller sur l’opportunité d’inculper Trump “pourrait être interprété comme impliquant une telle accusation si le rapport confidentiel était rendu public” et que “par conséquent, nous recommandons que vous examiniez le rapport pour déterminer si des poursuites seraient appropriées », selon les parties nouvellement publiées.

Plus tôt ce mois-ci, la juge Amy Berman Jackson a ordonné la publication de la note et a critiqué le ministère de la Justice de l’ère Trump pour l’avoir induite en erreur pour qu’elle garde la note secrète. Les responsables de la justice avaient fait valoir que Barr s’était fondé sur la note pour décider si Trump devait être accusé d’obstruction – mais Jackson a conclu que Barr avait déjà pris sa décision.
Cette décision fulgurante du juge fédéral était une autre réprimande pour Barr. Son déploiement des conclusions de Mueller a été vivement critiqué par plusieurs juges fédéraux, Mueller lui-même, des experts juridiques et de nombreux responsables démocrates, qui affirment que Barr a induit le public en erreur en citant et en sélectionnant sélectivement le rapport de Mueller pour protéger Trump et atténuer les retombées.

Le ministère de la Justice a déposé une notification lundi soir disant qu’il ferait appel de la décision de Jackson. Dans un dossier séparé, le ministère a déclaré que les affirmations précédentes des principaux procureurs et fonctionnaires n’étaient pas assez claires, mais a soutenu qu’il n’avait pas intentionnellement trompé le tribunal.

“Rétrospectivement, le gouvernement reconnaît que ses mémoires auraient pu être plus clairs, et il regrette profondément la confusion qui en a résulté. Mais les avocats et les déclarants du gouvernement n’avaient pas l’intention d’induire la Cour en erreur”, ont écrit des responsables du ministère de la Justice lundi soir.

Lire aussi  Carey Bennett, costumière de "The Office", partage des histoires du tournage

L’appel du ministère de la Justice ne signifie pas nécessairement que l’administration Biden soutient pleinement ce que l’administration Trump a fait concernant le mémo. Ce cas spécifique concerne l’enquête Mueller, mais la décision pourrait influencer d’autres cas de dossiers publics. Les dirigeants du ministère de la Justice sous les présidents des deux parties se battent depuis des décennies pour garder secrets les documents internes.

La bataille juridique sur le mémo de neuf pages de mars 2019 fait partie d’un procès en cours en vertu de la Freedom of Information Act intenté par Citizens for Responsibility and Ethics à Washington, un groupe de surveillance du gouvernement qui était extrêmement critique à l’égard de l’administration Trump.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick