Alors que les enquêtes du ministère de la Justice sur le vendeur d’eau disgracié Donald Trump serpentent vers leurs conclusions politiquement inertes, les enquêtes au niveau de l’État sur les divers crimes présumés de Trump semblent se diriger vers des points d’inflexion. À New York, l’enquête de la procureure générale Letitia James sur l’organisation Trump se poursuit, tandis que le procureur du district de Manhattan a invité Trump à témoigner au sujet de ses paiements discrets à Stormy Daniels. L’avocat de Trump dans cette affaire, Joseph Tacopina, est apparu partout dans les nouvelles du câble cette semaine faire des déclarations clownesquescomme pour prouver que Trump continue d’engager un conseiller juridique sur la base de leurs publicités dans le métro.
Pourtant, c’est l’enquête sur la tentative de fraude électorale de Trump en Géorgie qui est sur le point de mettre Trump en danger juridique le plus immédiat. Un grand jury spécial réuni dans le comté de Fulton pour examiner les divers efforts déployés par les républicains pour annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020 dans cet État a conclu ses travaux. Selon des fuites, le grand jury a recommandé de nombreuses accusations, non seulement contre Trump mais aussi potentiellement contre ses associés et les individus qui ont participé au stratagème des « faux électeurs ».
Ces fuites ont en outre révélé que le grand jury avait entendu un autre appel téléphonique de Trump, celui-ci à David Ralston, l’ancien président récemment décédé de Georgia’s House. Lors de cet appel, Trump a tenté de faire pression sur Ralston pour qu’il convoque une session extraordinaire de la législature afin qu’elle puisse annuler les résultats des élections en Géorgie. L’appel non signalé auparavant ajoute à la preuve que Trump et ses alliés ont mené une campagne de pression pour modifier les résultats des élections, bien qu’il n’y ait aucune preuve crédible de fraude pour soutenir ces efforts.
Si le procureur du district du comté de Fulton, Fani Willis, choisissait de porter plainte, Trump pourrait être accusé d’un certain nombre de crimes, notamment : fraude électorale ; falsification d’une procédure officielle ; sollicitation criminelle (c.-à-d. demander à d’autres de commettre une fraude électorale); un certain nombre de crimes liés à leur mensonge ordinaire ; et même violant RICO, la loi créée pour attraper les gangsters qui ordonnent des crimes mais ne font jamais le sale boulot eux-mêmes. Les sanctions pour la plupart de ces crimes comprennent des peines de prison. Willis dit que sa décision est « imminente ».
Beaucoup de ceux qui souhaitent voir Trump faire face à toute forme de responsabilité croient à juste titre que les poursuites au niveau de l’État sont plus proches de l’inculper que tout ce qui se passe au niveau fédéral. Mais cela ne signifie pas qu’ils sont particulièrement proches de traduire Trump en justice. Si Willis accusait Trump de crimes, le complexe juridique et médiatique de la défense fasciste passerait immédiatement à la vitesse supérieure. Les législateurs de la Chambre des représentants contrôlée par les républicains de Géorgie ont déjà adopté un projet de loi qui permettrait à des groupes spéciaux de révoquer les procureurs « voyous » – ou, peut-être, ceux, comme Fani Willis, qui ne font pas preuve de déférence appropriée envers la machine MAGA. Personne ne peut deviner si cette législation peut être adoptée par les deux chambres, signée et exécutée avant que Willis ne porte plainte, mais sa simple existence est une tactique d’intimidation conçue par des républicains essayant de mettre une femme noire au pas.
Pendant ce temps, les avocats de Trump menacent d’essayer d'”annuler” les actes d’accusation portés contre Trump parce que tant d’informations ont déjà été divulguées par le grand jury, en particulier la présidente du jury. Les avocats soutiennent que cela montre la «partialité» du grand jury et que ses conclusions devraient être rejetées. Il est en effet inapproprié, voire tout à fait inhabituel, que le grand jury divulgue des accusations potentielles avant que ces accusations ne soient déposées. Mais puisque ces fuites ne se montrent pas prémédité parti pris du grand jury (il n’y a aucune preuve que le grand jury voulait inculper Trump avant ils ont entendu toutes les preuves contre Trump), et puisque la décision d’inculpation réelle dans cette affaire est détenue par le procureur de district, et puisque tout acte d’accusation réel impliquera la convocation par Willis d’un grand jury différent spécifiquement dans le but de porter des actes d’accusation, les fuites ne sont pas une raison crédible d’annuler les actes d’accusation, s’ils arrivent jamais ici.
Pourtant, comme tout le monde devrait le savoir maintenant, l’équipe juridique de Trump et ses forces alliées ne sont pas intéressés par crédible arguments juridiques; ils ne sont intéressés qu’à dire tout ce qu’ils peuvent pour empêcher ou retarder la reddition de comptes. La décision d’annuler les actes d’accusation pourrait forcer le retard, même si les mauvais arguments de Trump sont finalement rejetés. Le retrait de Fani Willis de l’affaire ne mettrait pas immédiatement fin à l’enquête (bien que cela puisse être le cas si les républicains de Géorgie trouvaient un allié corrompu de Trump pour reprendre son bureau), mais cela forcerait une pause massive car un nouveau procureur aurait besoin de beaucoup de temps. pour se préparer au procès.
Il est évident que Trump pourrait vouloir tout cela. Son seul objectif est de se rendre aux prochaines élections. Même si Willis semble moins intimidée que Merrick Garland par le poids politique de tenir un ancien président responsable, elle a été disposée à faire des aménagements raisonnables et appropriés pour les réalités politiques. Elle a promis que son bureau ne produirait aucune nouvelle sur les actes d’accusation dans l’immédiat avant les élections de mi-mandat, et elle ne l’a pas fait. Si Trump est en mesure de retarder le procès à environ un an à partir de maintenant, je doute sérieusement que Willis (ou tout autre procureur) fixe une date de procès pour cette période – pas lorsque la primaire présidentielle républicaine de Géorgie doit se tenir le 26 mars. , 2024. Si un procès n’a pas lieu avant la fin de cette année, il n’aura probablement lieu qu’après cette primaire, au plus tôt.
Tout cela signifie que Willis pourrait se retrouver à essayer de traduire en justice le candidat républicain à la présidentielle pour fraude électorale après qu’il a déjà terminé la nomination et qu’il est en pleine campagne. Honnêtement, je ne sais même pas comment cela fonctionne. Comment faites-vous la sélection du jury? Les électeurs de Trump sont-ils autorisés à faire partie du jury ? Biden est-il un électeur ? Est-ce que toutes les publicités de la campagne Trump en Géorgie – qui est maintenant un État « champ de bataille » – ne seraient pas une forme de falsification de juré ? Comment trouver des jurés impartiaux sur la fraude électorale en pleine élection présidentielle parmi un pool de jurés qui ont eu l’occasion de vote pour le prévenu quelques semaines auparavant ?
Rien de tout cela ne veut dire que Willis ne devrait pas continuer. Si elle a suffisamment de preuves que Trump a commis des crimes, elle doit l’inculper. Elle n’a pas le choix. Ne pas l’inculper serait une capitulation encore plus grande devant la politique que de le traduire en justice lors d’une élection politique.
Néanmoins, si je peux paraphraser Red de Rachat de Shawshank: Bien que j’aimerais vous dire que Trump est sur le point de payer pour ses crimes, ce n’est pas un monde de conte de fées. La stratégie légale de retard de Trump est très susceptible de fonctionner. Il est très probable qu’il échappe à toute responsabilité – encore une fois – même si cette enquête diligente et approfondie aboutit à des accusations.
L’enquête géorgienne le place dans le péril le plus juridique à ce jour : nous avons enregistré l’homme en train de commettre le crime dont il devrait être accusé. Et pourtant, Trump est toujours le favori par excellence pour s’en tirer. « Le système » n’a jamais été capable de nous protéger suffisamment de Trump, et je ne pense pas qu’il soit sur le point de commencer maintenant.
