Les actualites
—
En décembre 2020, après que le procureur général de l’époque, William Barr, ait publiquement réfuté les affirmations du président Donald Trump selon lesquelles l’élection avait été truquée, les membres du personnel de la Maison Blanche ont rédigé un communiqué de presse qui aurait appelé au licenciement de quiconque n’était pas d’accord avec les affirmations de Trump, selon un nouveau transcription du comité restreint de la Chambre enquêtant le 6 janvier 2021.
Le projet de déclaration se terminait par : « Quiconque pense qu’il n’y a pas eu de fraude massive lors des élections de 2020 devrait être licencié », selon la déposition.
Le projet de déclaration – qui n’a jamais été envoyé et n’avait pas été révélé avant vendredi – a été évoqué lors de la déposition par le comité de l’avocat de la Maison Blanche de Trump, Pat Cipollone, selon la transcription. Les enquêteurs du Congrès lui ont dit qu’ils avaient probablement obtenu la déclaration des Archives nationales, qui ont remis des documents de la Maison Blanche de Trump.
Le comité a également déclaré lors de l’interview de Cipollone que l’assistante de la Maison Blanche Cassidy Hutchinson avait précédemment déclaré que Mark Meadows lui avait donné le projet de déclaration – qui était une note manuscrite – après une réunion du bureau ovale le même jour, Barr avait fait ses commentaires publics réfutant Trump. Il semble que la déclaration ne nommait pas explicitement Barr.
Le comité a affirmé que Hutchinson avait témoigné qu’elle avait été chargée par Meadows de demander l’approbation de Cipollone avant que la déclaration ne soit publiée sur les réseaux sociaux. Le comité a déclaré que Hutchinson avait déclaré que la réponse de Cipollone était “Dieu, non”. Cipollone a déclaré qu’il n’avait aucun souvenir du projet de déclaration ou de l’épisode.
“Au fait, je n’ai pas été viré”, a plaisanté Cipollone au comité.
La déposition de Cipollone est l’une des quelque 50 transcriptions supplémentaires publiées vendredi soir par le comité du 6 janvier. Le dernier lot contenait des entretiens avec des témoins clés, y compris des initiés de la Maison Blanche de Trump et des avocats qui ont travaillé pour la campagne Trump.
Elaine Chao, qui a été secrétaire aux transports de Trump, a déclaré qu’elle n’avait aucun souvenir d’avoir discuté du 25e amendement après l’insurrection, selon une transcription de sa déposition devant le comité du 6 janvier publiée vendredi.
Interrogée par les enquêteurs du Congrès si elle avait des inquiétudes concernant la santé mentale de Trump, Chao a déclaré qu’elle n’était pas allée à de nombreuses réunions de la Maison Blanche à la fin du mandat de Trump. Chao a pris soin de ne pas trop critiquer Trump dans son interview. Elle a dit qu’elle ne l’avait pas rencontré depuis un certain temps.
“A ce moment-là, je n’avais pas eu de contact personnel avec lui”, a déclaré Chao. “Je ne suis pas allé à la Maison Blanche, il n’y avait pas de réunions, donc je n’avais pas été à proximité de lui.”
Chao, qui a démissionné le 6 janvier, a déclaré qu’elle avait démissionné une fois qu’elle avait réalisé “toutes les ramifications des actions qui ont été prises par certaines personnes et les résultats qui se sont produits”. Interrogée sur la conduite de Trump ce jour-là, elle a déclaré: “J’aurais aimé qu’il agisse différemment.”
Interrogé sur le fonctionnement interne de la Maison Blanche de Trump et sur les personnes en qui il avait confiance parmi ses assistants et conseillers, Chao a déclaré: “Je ne suis pas sûr qu’il ait fait confiance à qui que ce soit.”
Chao a déclaré qu’elle ne se souvenait pas d’avoir parlé à d’autres membres du cabinet ce jour-là – même si le secrétaire au Travail Eugene Scalia a déclaré au comité qu’il lui avait parlé.
Ivanka Trump, qui a été conseillère principale de la Maison Blanche auprès de son père, a remis des SMS au comité du 6 janvier, révèle une transcription récemment publiée de son témoignage.
On ne savait pas auparavant qu’elle avait envoyé des SMS au panel, bien que des clips vidéo de sa déposition d’avril aient été présentés lors des audiences publiques du comité cet été.
Le contenu des SMS reste flou.
La série de questions du comité n’a pas approfondi le contenu de ses textes, mais a plutôt dévié sur les habitudes de téléphone portable de son père, y compris s’il a déjà envoyé et reçu des messages texte. Ivanka Trump a déclaré qu’elle n’avait “jamais” échangé de textos avec son père sur “n’importe quel appareil”.
Pourtant, c’est le dernier exemple de la façon dont le comité a obtenu une multitude de preuves, y compris des matériaux qui n’étaient pas connus auparavant.
Sidney Powell, un avocat complotiste qui a aidé les tentatives de Trump d’annuler les élections de 2020, a déclaré que Trump et ses alliés pensaient qu’il n’aurait pas pu perdre à cause de ses grands “rassemblements” et de son “bon sens”, selon une transcription de sa déposition. au comité du 6 janvier publié vendredi.
Elle a dit que c’était le consensus dans la salle lors d’une réunion à la Maison Blanche à laquelle elle a assisté avec Trump, quelques jours seulement après les élections. Elle a déclaré au comité que l’avocat de Trump, Rudy Giuliani, était également là avec des aides de la Maison Blanche, selon la transcription.
“Il voulait connaître la vérité”, a déclaré Powell, faisant référence à Trump. “Et notre consensus général était que la grande majorité des gens s’étaient déversés pour soutenir le président. Les rassemblements l’ont indiqué. Toutes les informations que nous avions l’indiquaient. Et les chiffres que nous avons vus le soir des élections ne correspondaient tout simplement pas au bon sens.
Elle a également affirmé que des “génies des mathématiques” l’avaient contactée pour lui dire que la victoire de Joe Biden était statistiquement impossible.
Le témoignage montre à quel point les théories de la fraude émanant de l’orbite de Trump étaient minces comme du papier.
Malgré ses affirmations, rien ne prouve que le résultat des élections de 2020 ait été entaché de fraude généralisée ou de fraude électorale. De nombreuses conspirations que Powell a promues à propos des élections ont été complètement démystifiées.
Au cours de la transition présidentielle, Trump a failli nommer Powell conseillère spéciale pour utiliser les pouvoirs du gouvernement fédéral pour enquêter sur ses théories sans fondement sur la fraude électorale. Les hauts fonctionnaires et les avocats de la Maison Blanche se sont opposés avec véhémence à cette idée et cela ne s’est jamais produit.
Cipollone a déclaré au comité du 6 janvier que cela “aurait été un désastre” si Trump faisait de Powell un avocat spécial, selon une transcription de sa déposition.
