Tuer le flibustier est sur le bulletin de vote

Le président Joe Biden prend la parole lors d’une rencontre virtuelle avec les gouverneurs dans le bâtiment du bureau exécutif d’Eisenhower à Washington le 1er juillet.


Photo:

Nouvelles de Ting Shen/Bloomberg

Comme si les enjeux pour les élections de novembre n’étaient pas assez élevés, le président Biden dit maintenant qu’il veut briser l’obstruction systématique du Sénat pour garantir l’accès à l’avortement. « Nous devons codifier Roe contre Wade dans la loi », a déclaré M. Biden cette semaine. “Si l’obstruction systématique fait obstacle, c’est comme le droit de vote, nous prévoyons une exception pour cela.”

Cela n’arrivera pas avant novembre, puisque les têtes froides des Sens. Kyrsten Sinema et Joe Manchin défendent le but modérateur de l’obstruction systématique. Les démocrates oublieront sans doute de les remercier lors de la prochaine prise de pouvoir des républicains. Mais combien de temps pourront-ils repousser les revendications progressistes ? Le Sénat est à 50-50, donc si les démocrates remportent deux sièges à mi-mandat, ce pourrait être la fin.

Ne vous laissez pas berner par l’argumentaire de vente de M. Biden sur une «exception» à un seul problème à la règle de l’obstruction systématique des 60 voix. C’est comme un ingénieur disant qu’il veut soulager la pression sur le barrage Hoover en faisant exploser une petite section de béton. Le résultat ne serait pas un filet. M. Biden a précédemment appelé à “faire l’exception des droits de vote pour l’obstruction systématique”. Une exclusion pour les factures climatiques est-elle la prochaine ?

Une fois que l’obstruction législative est tuée pour une priorité, elle ira pour tout. C’est ce qui est arrivé à l’obstruction systématique des candidats à la magistrature. En 2013, le chef du Sénat démocrate, Harry Reid, a utilisé «l’option nucléaire» pour confirmer certains juges d’appel. Réponse prémonitoire du sénateur Mitch McConnell : « Vous le regretterez, et vous le regretterez peut-être bien plus tôt que vous ne le pensez. En 2017, M. McConnell a rendu la pareille en annulant l’obstruction systématique des candidats à la Cour suprême. Trois juges conservateurs plus tard, Roe contre Wade allé sur le tas de cendres.

L’obstruction législative frustre les deux partis lorsqu’ils sont au pouvoir, mais elle empêche le coup de fouet politique. Sans cela, les démocrates pourraient refaire la Cour suprême. Mais les républicains pourraient prendre le relais, ajouter plus de juges et instituer un droit national au travail et des comptes privés dans la sécurité sociale. Le Congrès serait un yo-yo politique, et les élections seraient encore plus existentielles qu’elles ne le sont aujourd’hui.

Les candidats démocrates au Sénat du Wisconsin et de Pennsylvanie demandent la démolition de l’obstruction systématique. Les deux sièges sont désormais détenus par le GOP, et les deux sont des tirages au sort. Si les démocrates gagnent deux sièges au Sénat et détiennent la Chambre, l’obstruction systématique pourrait être fichue. M. Biden a mis la règle de l’obstruction systématique sur le bulletin de vote, ce qui pourrait signifier une Cour suprême avec plus de neuf juges et un drapeau américain avec plus de 50 étoiles.

Alors que l’avortement n’a pas été interdit aux États-Unis, le Parti démocrate utilise le renversement de Roe contre Wade pour détourner l’attention de l’inflation et de l’économie. Images : Shutterstock/Getty Images/Zuma Press Composite : Mark Kelly

Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Paru dans l’édition imprimée du 2 juillet 2022.

Lire aussi  La loi de restitution de la Pologne déclenche une dispute avec Israël et les États-Unis – POLITICO

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick