Un employé du conseil municipal de Hull a transmis l’adresse d’un délinquant sexuel à un groupe anti-pédophile, qui a envoyé une foule de 30 personnes sur la propriété, menaçant de le tuer et d’incendier sa maison.
L’assistante du service client, Chloe Carr, a envoyé les informations très sensibles aux chasseurs de pédophiles, leur disant que la délinquante sexuelle “méritait tout ce qu’elle avait” et était “dégoûtante”, a déclaré Hull Crown Court Heard.
La jeune femme de 23 ans a demandé aux chasseurs de ne pas révéler qu’elle avait transmis les informations confidentielles.
Le délinquant sexuel a été transféré à une nouvelle adresse, le tribunal ayant appris que les actions de Carr contribuaient à “ attiser une frénésie ” et n’étaient “ pas du tout un service public ” car elles “ déstabilisaient ” les criminels condamnés et risquaient de les rendre “ imprévisibles ”.
L’assistante du service client Chloe Carr a envoyé les informations sensibles aux chasseurs de pédophiles
Carr, de Taylor Avenue, Cottingham, a admis avoir divulgué illégalement des données privées à un site Web en ligne sans consentement.
Elle a nié une inconduite dans une fonction publique en tant que conseillère du service client pour le conseil municipal de Hull en abusant de la confiance du public et en divulguant des données confidentielles et personnelles entre le 4 juin et le 2 juillet 2020, et l’accusation a été abandonnée.
Charlotte Baines, poursuivante, a déclaré au tribunal que Carr était employé par une agence pour travailler pour le conseil afin d’aider à diriger les personnes vers l’assistance à laquelle elles pourraient avoir accès.
En raison de la pandémie de coronavirus, Carr travaillait à domicile à Anlaby, mais faisait partie d’un groupe de discussion de travail afin qu’elle puisse être en contact avec ses collègues.
Un collègue a envoyé un message au groupe indiquant qu’un appel avait été reçu d’un délinquant sexuel condamné, qui avait contacté l’équipe du service client du conseil pour demander un colis alimentaire ayant été placé dans un hébergement d’urgence après que ses coordonnées aient été partagées en ligne.
L’adresse a été partagée sur le chat de groupe et Carr a envoyé les détails à un groupe anti-pédophile basé à Hull.
Elle a dit aux chasseurs de pédophiles qu’elle avait des détails sur le délinquant sexuel, mais a demandé à rester anonyme. Elle a déclaré dans des messages qu’il était «dégoûtant» que le délinquant sexuel soit toujours à Hull et vivrait près d’une école.
Lorsque le groupe anti-pédophile lui a demandé si elle avait une preuve de l’adresse du délinquant sexuel, elle a répondu: “Oui, tout est à 100%”, et a confirmé qu’elle avait son adresse postale.
Elle a ajouté qu’elle travaillait pour le conseil municipal de Hull et a envoyé une capture d’écran de l’adresse, ajoutant: “Cela ne peut pas me revenir à cause de mon travail.”
La jeune femme de 23 ans a demandé aux chasseurs de ne pas révéler qu’elle avait transmis l’information
Lorsqu’on lui a demandé le numéro de la maison, elle a dit que c’était «si mal» de mettre l’homme là et a écrit: «Je n’y crois pas. Je vais regarder maintenant.
Elle a ajouté: “S’il vous plaît, ne mentionnez pas que cela vient du conseil” car des enregistrements ont été conservés et cela pourrait “me revenir” quand on m’a dit que les détails seraient publiés en ligne.
Mlle Bains a déclaré au tribunal: “La défenderesse a clairement indiqué qu’elle travaillait pour le conseil municipal de Hull et que les informations devaient rester anonymes.”
À 18 h 40, le délinquant sexuel a contacté la police pour dire qu’il avait reçu un colis alimentaire comme demandé par le conseil municipal de Hull, mais qu’il y avait des gens à sa porte qui tentaient d’entrer par effraction.
Il a dit qu’il avait été averti par une trentaine de personnes dans une foule à l’extérieur de la maison de “sortir maintenant, sinon ils le tueraient et incendieraient la propriété”.
À 19 h 19, le groupe anti-pédophile a contacté Carr sur Facebook Messenger pour lui dire que le délinquant sexuel avait été déplacé de la propriété.
Elle a répondu : « Je suis si heureuse. Il est sacrément horrible. Heureux d’avoir aidé tout le monde.
La police a identifié plus tard Carr comme étant impliquée dans les discussions après avoir réalisé qu’il s’agissait d’un problème, et s’est rendue chez elle et a saisi deux ordinateurs portables.
Elle a dit à la police qu’elle était en colère lorsqu’un collègue a partagé des détails sur l’agresseur sexuel parce qu’elle était enceinte, et que quelqu’un dans le chat de groupe avait dit que quelque chose devait être fait, l’incitant à contacter le groupe anti-pédophile.
“Elle a dit qu’elle savait que c’était mal”, a déclaré Mlle Baines au tribunal. «Elle a été expulsée du chat des travaux. Elle n’a pas été autorisée à retourner au travail, on suppose.
Helen Chapman, atténuante, a déclaré que les délinquants sexuels auxquels Carr faisait référence étaient des personnes qui avaient comparu devant les tribunaux, avaient été reconnues coupables ou condamnées et avaient « fait leur temps et étaient sorties » de prison.
“Ces groupes existent sur Facebook pour attiser la frénésie”, a-t-elle déclaré au tribunal.
Carr était alors très enceinte et les messages ont été échangés deux semaines seulement avant qu’elle ne donne naissance à son fils en juillet 2020.
L’infraction a été «de courte durée mais persistante», et Carr était dans «une position vulnérable» à l’époque parce que le père de son enfant l’avait quittée, a ajouté Mlle Chapman.
L’affaire a été entendue à Hull Crown Court (photo)
“Cela n’a pas aidé qu’elle travaille à domicile”, a-t-elle déclaré.
Carr, qui n’avait aucune condamnation antérieure, “commence tout juste à chercher du travail”, a ajouté Mlle Chapman.
Le juge Mark Bury a déclaré que l’infraction n’aurait peut-être pas eu lieu si Carr avait été sous “un peu plus de surveillance” et si elle n’avait pas travaillé à domicile.
La décision de ne pas engager de poursuites pour une faute plus grave dans la fonction publique avait été prise après un “examen approfondi par un certain nombre de personnes différentes” de l’accusation, ce qui signifie que Carr encourait désormais la peine maximale d’une amende, et non une peine de prison.
Le juge Bury lui a dit qu’elle avait “beaucoup de chance” et a déclaré: “L’infraction que vous avez commise est, à mon avis, une infraction très grave qui aurait entraîné une peine d’emprisonnement”.
Il a déclaré au tribunal: “Je l’aurais enfermée.”
Il a ajouté que ce n’était pas à Carr ou à qui que ce soit d’autre de commenter et de dire que le délinquant sexuel “mérite tout ce qu’il obtient”.
« Ils avaient fait leur châtiment. Ce n’était pas à vous de donner leurs coordonnées », a-t-il ajouté.
« Le problème que cela pose, c’est que cela déstabilise les délinquants. Cela les rend imprévisibles et plus susceptibles de commettre des infractions que tout le monde s’efforce de les empêcher de commettre. Ce n’est pas du tout un service public. C’est un énorme mauvais service.
“Je suis tout à fait convaincu que vous saviez ce que vous faisiez parce que vous avez dit que vous ne vouliez pas que votre nom soit mentionné car vous seriez limogé, ce que vous étiez bien sûr. J’espère que cela a été une leçon.
«Si vous travaillez à nouveau dans le secteur public, vous devez simplement vous rappeler que vous avez une lourde responsabilité avec les détails publics. Vous pensiez que vous aidiez. Vous ne étiez pas.’
Carr a été condamné à une amende de 500 £ à payer à 50 £ par mois.
