Les communications internes publiées dans le cadre de la poursuite en diffamation de Dominion Voting Systems contre Fox News trahissent une dévotion obsessionnelle à défendre la «marque» de Fox parmi les cadres supérieurs et les talents à l’antenne du réseau câblé. Mais une nouvelle action en justice contre le réseau met en évidence une autre facette notoire de la marque Fox : un lieu de travail d’intimidation patriarcale et de discrimination sexuelle endémique. Abby Grossberg, ancienne bookeuse de Maria Bartiromo’s Contrats à terme du dimanche matin spectacle et producteur principal de réservation pour Tucker Carlson ce soir, allègue que des cadres supérieurs de Fox ont forcé son témoignage dans l’affaire Dominion dans le but de détourner la culpabilité de la société mère de Fox News, la Fox Corporation. L’effet net de ces efforts, selon Grossberg, a été de blâmer directement la plate-forme imprudente du réseau sur les théories du complot concernant l’élection de 2020 à des actrices individuelles telles que Bartiromo et Grossberg. (Grossberg, qui est juive, allègue également qu’elle a fait l’objet de discrimination religieuse à Fox.)
Il existe certainement un modèle bien documenté de traitement discriminatoire et, en fait, prédateur des femmes employées chez Fox. Les plaintes pour harcèlement sexuel à elles seules ont coûté au réseau environ 200 millions de dollars en règlements juridiques et ont servi de base à un film hollywoodien. Sous le règne de feu le PDG Roger Ailes, Fox était un “vestiaire” glorifié, comme l’appelait un ancien membre du personnel, Ailes lui-même portant des accusations de harcèlement de la part de 25 anciennes employées et embauchant notoirement des femmes pour servir de talent à l’antenne. sur la base de leur blondeur et de leur légèreté. Même si le successeur d’Ailes, Suzanne Scott, a été chargé d’améliorer ce lamentable statu quo, les poursuites pour harcèlement et les règlements d’arbitrage n’ont cessé d’arriver.
Fox, comme il le fait toujours, a publié une déclaration acérée en réponse au procès de Grossberg, qualifiant ses allégations de “sans fondement” et s’engageant à “se défendre vigoureusement” contre elles ; le réseau l’a placée en congé administratif pendant la durée de la poursuite et, pour faire bonne mesure, les flaks des relations publiques de l’entreprise ont allégué que la poursuite faisait suite à une « évaluation critique des performances » de Grossberg. Cela aussi vient du livre de jeu standard de Fox – se moquer de la performance d’un accusateur et l’isoler comme un opportuniste de mauvaise foi à la recherche d’un gros salaire. L’ironie est que cette ligne d’attaque renforce les prétentions de la poursuite de Grossberg ; elle soutient que les avocats de la société lui ont demandé de fournir des réponses évasives à l’équipe juridique de Dominion et de s’abstenir de mentionner les pénuries chroniques de personnel dans l’émission de Bartiromo, afin de créer une fausse impression qu’elle et Bartiromo étaient des marchands avides des mensonges électoraux de Sidney Powell. , Rudolph Giuliani et d’autres escrocs dans l’orbite de l’administration Trump. (Grossberg soutient qu’elle était parfois la seule employée à plein temps impliquée dans la production de Contrats à terme du dimanche matin.)
Selon le costume :
Mme Grossberg a quitté les séances de préparation des dépositions sans savoir qu’en donnant des réponses fausses/trompeuses et évasives comme celles auxquelles l’équipe juridique de Fox a réagi positivement pendant les séances de préparation, elle s’est non seulement ouverte à la responsabilité civile et pénale pour parjure, mais transférait subtilement toute la responsabilité de la diffamation présumée contre Dominion sur ses épaules, et par implication, sur celles de sa collègue de confiance, Mme Bartiromo, plutôt que sur les hauts gradés principalement masculins de Fox News qui ont approuvé la couverture répétée des mensonges contre le Domination.
Les ironies ne s’arrêtent pas là non plus; Les avocats de Fox ont d’abord demandé une ordonnance d’interdiction pour empêcher Grossberg de faire circuler des échanges avocat-client sensibles et privilégiés concernant la poursuite de Dominion. En d’autres termes, Grossberg et Bartiromo étaient des entrepreneurs sans licence des mensonges électoraux de 2020 lorsque Fox devait affirmer que les intérêts de leur entreprise étaient en contradiction avec le contenu qu’ils diffusaient, mais aussi des référentiels de renseignements critiques sur l’entreprise lorsque les mandataires légaux du réseau voulaient qu’ils s’assoient et fermez-la. (En reconnaissance apparente de l’absurdité et de la futilité de cet argument, l’équipe juridique de Fox a brusquement abandonné cette demande reconventionnelle, sans explication.)
Pour saisir le type de culture d’entreprise qui rationalise cette vision purement instrumentale de la façon dont les femmes doivent être traitées sur le lieu de travail, il suffit de parcourir les autres accusations de la plainte de Grossberg. Les dirigeants de la société ont surnommé Bartiromo une “salope folle” et “ménopausée”, selon le procès, et ont ordonné à Grossberg de la tenir à l’écart des discussions sur son émission. Au spectacle de Carlson, pendant ce temps, les garçons de la fraternité se sont enfuis, selon le costume de Grossberg. Le lieu de travail présentait une image de l’ancienne présidente de la Chambre Nancy Pelosi dans “un maillot de bain plongeant révélant son décolleté”, et les membres du personnel ont débattu de laquelle des deux femmes en lice pour être gouverneur du Michigan – la démocrate sortante Gretchen Whitmer ou la républicaine Tudor Dixon – serait une meilleure partenaire sexuel. Le superviseur de Grossberg à l’émission Carlson lui aurait également dit qu’elle était moins bien payée que ses homologues masculins.
Grossberg allègue que sa décision de suivre les conseils juridiques des avocats de Fox est née de cette atmosphère quotidienne de harcèlement et d’intimidation. Lorsque, par exemple, les avocats du Dominion, citant un échange de textos dans lequel Carlson traitait Sidney Powell de menteur et de «connard», ont demandé à Grossberg si un tel langage la mettait mal à l’aise, elle a répondu que non. En réalité, sa poursuite allègue maintenant :
Mme Grossberg savait très bien que M. Carlson était tout à fait capable d’utiliser un langage aussi dégoûtant au sujet des femmes. Elle savait aussi à quel point elle s’était sentie terriblement chaque fois qu’elle avait entendu ses anciens supérieurs masculins et ses collègues de Fox News lui cracher des phrases misogynes (ou à portée de voix) sur une base constante. Mme Grossberg savait aussi, cependant, et était conditionnée à se rappeler constamment qu’elle ne pouvait rien faire pour compromettre sa nouvelle position, comme devenir le « témoin vedette » de Dominion, alors elle a de nouveau gardé le silence.
En d’autres termes, Fox News reste un lieu de travail où les femmes sont censées observer un silence étudié face à l’exploitation et au harcèlement endémiques. C’est, semble-t-il, le couronnement de l’ironie ici : malgré toute l’agitation de la suite C et le mensonge concerté que le réseau a sanctionné afin de préserver sa part de marché à la suite des élections de 2020, il n’y a jamais eu la moindre chance que le lieu de travail de Fox irait hors marque.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/IENKT555UZHPXCYRQNA57ZPT4I.jpg)
![Aperçu des ventes de billets Coupe du Monde de la FIFA 26, 2e tour de qualification asiatique et qualifications pour la Coupe d’Asie de l’AFC Arabie Saoudite 2027 SAMURAI BLUE (équipe nationale du Japon) contre l’équipe nationale de Syrie[6.11 (mardi) @Hiroshima/Edion Peace Wing Hiroshima]|](https://www.jfa.jp/img/cache/6618e5ed-5d58-4ade-8a42-2f23d3093d95.jpg)
