Une faction du GOP vote contre l’Ukraine

Le chef de la minorité au Sénat américain McConnell (R-KY) parle aux journalistes de la poursuite de l’aide militaire et des armes pour l’Ukraine.


Photo:

JULIA NIKHINSON / REUTERS

Le Congrès est sur le point d’approuver une aide de 40 milliards de dollars pour l’Ukraine, mais il est à noter que 68 républicains de la Chambre et du Sénat ont voté non. Leurs arguments ne sont pas convaincants et suggèrent un isolationnisme croissant au sein du GOP.

Le Sénat a avancé le projet de loi 81-11 lundi après que la Chambre a voté 368-57 la semaine dernière. Tous les non sont venus du GOP. Certains étaient prévisibles : le sénateur Rand Paul du Kentucky a pris le projet de loi en otage la semaine dernière, en disant les États-Unis « ne peuvent pas continuer à dépenser de l’argent que nous n’avons pas ».

Pourtant, il a refusé une offre des dirigeants du Sénat d’organiser un vote d’amendement, et son coup n’a fait que retarder le vote de quelques jours. Les véritables objections de M. Paul ne sont pas fiscales mais philosophiques. Il imagine un monde dans lequel l’Amérique peut ignorer ce que font les pouvoirs voyous, envoyer des fleurs aux victimes, et les États-Unis ne seront pas affectés.

Mais il est décevant de voir Bill Hagerty et d’autres recourir à des arguments selon lesquels l’Amérique est, comme le sénateur du Tennessee Mets-le« se précipiter pour mettre plus d’aide dans un autre pays alors que nous ne prenons pas soin du nôtre. »

Ce n’est pas un choix binaire. Les États-Unis ont toujours des problèmes chez eux, mais ils ont aussi des intérêts à protéger à l’étranger. Le GOP devrait être un intendant de l’argent des contribuables et il était juste d’insister pour que plus d’argent pour Covid-19 soit transféré séparément de l’aide à l’Ukraine. Mais refuser l’aide à l’Ukraine ne mettra pas fin au fléau du fentanyl, et ce Congrès a déjà fait des folies sur les infrastructures.

Comme l’a déclaré le chef du GOP Mitch McConnell ce week-end, « le soutien de l’Amérique à l’autodéfense de l’Ukraine n’est pas une simple philanthropie ». C’est dans l’intérêt national américain. La défense courageuse de l’Ukraine avec l’aide des États-Unis a affaibli Vladimir Poutine, ce qui signifie qu’il est moins en mesure de créer des problèmes ailleurs. Chaque char russe détruit par les Ukrainiens est un char qui ne menacera pas un soldat américain.

La démonstration de détermination de l’Occident est un avertissement aux autres régimes agressifs, comme la Chine, que l’impérialisme ne sera pas gratuit. Le leadership américain sur l’Ukraine, aussi tardif soit-il, a incité l’Europe à dépenser davantage pour se défendre et à devenir moins dépendante de l’énergie russe. Le projet de loi ukrainien comprend des milliards pour aider le Pentagone à reconstituer les stocks d’armes épuisés et de l’argent pour les déploiements de troupes américaines en Europe. Tout cela améliore la sécurité des États-Unis.

Une autre objection est que l’aide est un « chèque en blanc » pour l’Ukraine. À peine. Une grande partie ira au matériel militaire qui se déplacera immédiatement sur le champ de bataille. Certains des fonds non militaires – environ 5 milliards de dollars d’aide alimentaire mondiale – pourraient être gaspillés. Mais l’économie ukrainienne a été ruinée par la Russie et a besoin d’une aide extérieure pour soutenir l’effort de guerre, et le projet de loi prévoit 8,7 milliards de dollars pour l’aide économique, comme le maintien des services gouvernementaux.

Le coût de 40 milliards de dollars a suscité la consternation, non pas qu’il s’inscrirait même dans les billions de dollars que le Congrès a lancés à Covid. Mais la facture plus importante aidera les Ukrainiens à obtenir plus d’équipements dont ils ont besoin à grande échelle et plus tôt. Ces dépenses seront plus efficaces que le Congrès déplaçant un projet de loi au coup par coup chaque mois.

Les opposants sont une minorité dans le GOP du Congrès, et le mérite revient au sénateur McConnell d’avoir soutenu la demande du président Biden. Mais le caucus isolationniste croissant du GOP est un mauvais signe pour le parti et risque de gaspiller l’avantage républicain de longue date en matière de politique étrangère et de sécurité nationale.

Bilan et perspectives : En envahissant l’Ukraine, Vladimir Poutine a unifié l’alliance de l’OTAN, qui sera plus forte avec la Finlande et la Suède comme membres. Images : Spoutnik/TT News Agency/Lehtikuva/Reuters Composite : Mark Kelly

Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Paru dans l’édition imprimée du 18 mai 2022.

Lire aussi  Jeff Bezos offre à la NASA 2 milliards de dollars pour ramener Blue Origin dans la course à la lune

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Recent News

Editor's Pick