Les parents continuent de se battre pour avoir leur mot à dire dans l’éducation de leurs enfants, souvent contre des administrateurs hostiles. Bravo donc à la mère de l’Ohio, Ashley Ryder, pour avoir contesté avec succès une politique qui limitait ce que les parents pouvaient dire lors des réunions du conseil scolaire.
Mme Ryder a poursuivi le conseil scolaire du district scolaire local de Big Walnut devant un tribunal fédéral de l’Ohio en mars. Elle a dit qu’il avait violé le premier amendement avec une politique qui permet au président des réunions du conseil scolaire “d’interrompre, d’avertir ou de mettre fin” à toute déclaration publique qu’il juge “abusive”, “dirigée personnellement” ou “antagoniste”. Fin avril, le conseil s’est réglé avec Mme Ryder et a accepté de mettre fin à ses restrictions d’expression.
L’expérience de Mme Ryder a illustré comment le conseil scolaire avait abusé de la politique pour faire taire les critiques. La mère de l’Ohio pense que les écoles devraient fournir des services de santé mentale aux élèves et elle a critiqué les membres du conseil scolaire nouvellement élus quant à la véracité de leurs déclarations sur la question. “Maintenant que vous avez fait un 180 complet, ma question pour le conseil est la suivante : avez-vous menti à votre base pour vous faire élire, ou mentez-vous maintenant aux parents ?” Mme Ryder a demandé lors d’une réunion en février.
À ce moment-là, le président du conseil scolaire, Doug Crowl, a interrompu Mme Ryder, lui a dit de « compresser pendant une minute » et a refusé de lui permettre de terminer sa déclaration préparée. Il a ensuite dit aux autres parents que “la participation du public consiste à nous expliquer votre position, à ne pas porter d’accusations, à ne pas appeler de noms”, et que “toutes les attaques personnelles, les injures, je les appellerai”.
C’était particulièrement flagrant, explique l’avocat de Mme Ryder, Matthew Miller-Novak, car “qu’y a-t-il de plus important qu’un membre du public pouvant exprimer des griefs concernant la performance de son gouvernement?” La politique du conseil scolaire équivalait à des restrictions d’expression «facilement inconstitutionnelles» et «vagues et fondées sur le contenu» qui avaient également un effet dissuasif, a déclaré Mme Ryder dans sa plainte.
Comme le découvrent les parents à travers les États-Unis, Big Walnut n’est pas le seul endroit avec des restrictions constitutionnellement discutables sur la parole lors des réunions du conseil scolaire. Mme Ryder a donné l’exemple de la façon dont les parents peuvent riposter, mais c’est dommage qu’il ait fallu un procès.
Une victoire parentale sur la liberté d’expression
Les parents continuent de se battre pour avoir leur mot à dire dans l’éducation de leurs enfants, souvent contre des administrateurs hostiles. Bravo donc à la mère de l’Ohio, Ashley Ryder, pour avoir contesté avec succès une politique qui limitait ce que les parents pouvaient dire lors des réunions du conseil scolaire.
Mme Ryder a poursuivi le conseil scolaire du district scolaire local de Big Walnut devant un tribunal fédéral de l’Ohio en mars. Elle a dit qu’il avait violé le premier amendement avec une politique qui permet au président des réunions du conseil scolaire “d’interrompre, d’avertir ou de mettre fin” à toute déclaration publique qu’il juge “abusive”, “dirigée personnellement” ou “antagoniste”. Fin avril, le conseil s’est réglé avec Mme Ryder et a accepté de mettre fin à ses restrictions d’expression.
L’expérience de Mme Ryder a illustré comment le conseil scolaire avait abusé de la politique pour faire taire les critiques. La mère de l’Ohio pense que les écoles devraient fournir des services de santé mentale aux élèves et elle a critiqué les membres du conseil scolaire nouvellement élus quant à la véracité de leurs déclarations sur la question. “Maintenant que vous avez fait un 180 complet, ma question pour le conseil est la suivante : avez-vous menti à votre base pour vous faire élire, ou mentez-vous maintenant aux parents ?” Mme Ryder a demandé lors d’une réunion en février.
À ce moment-là, le président du conseil scolaire, Doug Crowl, a interrompu Mme Ryder, lui a dit de « compresser pendant une minute » et a refusé de lui permettre de terminer sa déclaration préparée. Il a ensuite dit aux autres parents que “la participation du public consiste à nous expliquer votre position, à ne pas porter d’accusations, à ne pas appeler de noms”, et que “toutes les attaques personnelles, les injures, je les appellerai”.
C’était particulièrement flagrant, explique l’avocat de Mme Ryder, Matthew Miller-Novak, car “qu’y a-t-il de plus important qu’un membre du public pouvant exprimer des griefs concernant la performance de son gouvernement?” La politique du conseil scolaire équivalait à des restrictions d’expression «facilement inconstitutionnelles» et «vagues et fondées sur le contenu» qui avaient également un effet dissuasif, a déclaré Mme Ryder dans sa plainte.
Comme le découvrent les parents à travers les États-Unis, Big Walnut n’est pas le seul endroit avec des restrictions constitutionnellement discutables sur la parole lors des réunions du conseil scolaire. Mme Ryder a donné l’exemple de la façon dont les parents peuvent riposter, mais c’est dommage qu’il ait fallu un procès.
Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
Paru dans l’édition imprimée du 9 mai 2022.
Share this:
Related
Related News
Après les tempêtes à Dubaï, nouvelles perturbations à l’aéroport
Samira Ahmed : Farid Al-Atrash a chanté pour moi « Abu Dahka Janan »
Le Sénat renouvelle la loi sur la surveillance après son délai d’expiration
Un projet de loi visant à limiter les négociations commerciales du Canada sur les produits agricoles se rapproche de la loi
Taylor Swift, veuillez supprimer la position de votre ex
Shuriken Fight Series 17 en direct sur UFC FIGHT PASS ce samedi
Un match de Premier League américaine serait extrêmement populaire – et rabaisserait tout le monde | première ligue
Comment cette nouvelle technologie d’invisibilité folle peut littéralement vous faire disparaître
Dernier rapport Israël-Iran : Téhéran minimise l’attaque israélienne présumée mais promet de répondre à de nouvelles actions
Oracle va investir 8 milliards de dollars dans le cloud et l’IA au Japon, Fujitsu devenant l’un des partenaires clés / ServerNews
Des artefacts paléolithiques « vraiment importants » découverts lors de travaux routiers
« Le département des poètes torturés » – The Simpsonian
Recent News
Après les tempêtes à Dubaï, nouvelles perturbations à l’aéroport
Samira Ahmed : Farid Al-Atrash a chanté pour moi « Abu Dahka Janan »
Le Sénat renouvelle la loi sur la surveillance après son délai d’expiration
Un projet de loi visant à limiter les négociations commerciales du Canada sur les produits agricoles se rapproche de la loi
Taylor Swift, veuillez supprimer la position de votre ex
Shuriken Fight Series 17 en direct sur UFC FIGHT PASS ce samedi
Editor's Pick
Tags