Victoria Nuland ouvre une boîte de Pandore sur ce qui est en danger en Ukraine

S’il n’y avait pas déjà assez de choses dans le panier concernant l’attaque russe contre l’Ukraine – du danger de chantage nucléaire à la guerre contribuant à la montée en flèche du prix du pétrole, en plus des milliers de morts et du carnage infligé à l’Ukraine – maintenant ajouter un autre.

Victoria Nuland, la sous-secrétaire d’État aux Affaires politiques de Joe Biden, témoignait mardi devant le Sénat au sujet de l’Ukraine.

Lorsque le sénateur Marco Rubio (R-FL) lui a posé une question importante, je ne suis pas sûr qu’il s’attendait à la réponse qu’il a obtenue d’elle. Rubio lui a demandé si l’Ukraine avait des armes chimiques ou biologiques. Sa réponse était fascinante et inquiétante.

Nuland a déclaré que l’Ukraine dispose d' »installations de recherche biologique ». Elle a déclaré que les États-Unis étaient « très préoccupés » par le fait que les troupes russes pourraient chercher à « prendre le contrôle » de ces installations. Elle a déclaré que les États-Unis travaillaient avec les Ukrainiens pour s’assurer qu’aucun de ces « matériels de recherche » ne tomberait entre les mains des Russes.

Rubio a ensuite mentionné que la Russie faisait déjà de la propagande sur un complot des Ukrainiens visant à libérer des armes biologiques dans le pays avec la coordination de l’OTAN. Il lui a demandé s’il y avait le moindre doute que s’il y avait une libération, cela viendrait de Russie, et elle a confirmé qu’il n’y aurait aucun doute.

Lire aussi  Vanstone: Auston Matthews des Leafs mérite le trophée Hart de la LNH

Donc, quelques observations : Elle n’a pas répondu « non » à la question de savoir s’il y avait des armes chimiques ou biologiques, elle a répondu qu’il y avait ces installations. Puis elle a dit qu’ils travaillaient pour s’assurer que ces « matériels de recherche » ne tomberaient pas entre les mains des Russes et cela l’inquiétait. Donc, si le matériel est bénin, qu’est-ce qui les préoccupe tant ? Qu’y avait-il dans les labos ? Pourquoi les États-Unis sont-ils impliqués pour aider à s’en assurer ? Y avait-il une connexion américaine avec les laboratoires ? Il faut répondre ici. Et s’ils craignent que les Russes obtiennent cela, pourquoi en parlent-ils en séance publique et non dans un cadre confidentiel ?

Maintenant, le témoignage de Nuland vient de donner des munitions à toutes sortes de théories du complot et de la vapeur à la propagande russe. Donc, s’il ne s’agissait pas de faire cela – s’ils pensaient qu’ils essayaient de clarifier qu’il n’y avait rien de problématique ici, ils ont gravement échoué, la Russie utilise déjà son témoignage.

Si Rubio pensait qu’il faisait le ménage, il me préoccupait davantage de parler d’une sortie quelconque. Que pensent-ils qu’il va se passer ici ? Qu’est-ce qu’il essaie de couvrir sans le dire ? Encore une fois, plus de questions.

Juste un rappel que Nuland figurait en bonne place en Ukraine en 2014 dans un appel téléphonique infâme sur qui ils devraient promouvoir pour le leadership en Ukraine sous l’administration Obama. Voici l’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, interrogée à ce sujet en 2014, alors qu’elle était porte-parole du département d’État :

Related News

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Recent News

Editor's Pick