“Refuser l’argent des entreprises PAC est une façon de montrer un engagement à résoudre le problème de l’argent en politique, et sa popularité aide à maintenir la question en tête de l’ordre du jour”, a déclaré Adam Bozzi, vice-président des communications chez End Citizens United, un groupe aligné avec les démocrates qui suit les membres qui s’engagent à refuser les dons des PAC d’entreprise.
“Nous nous attendons à ce que la tendance continue de croître, et cela nous aidera à progresser sur la législation anti-corruption, comme mettre fin à l’argent noir”, a déclaré Bozzi, en utilisant un terme pour les comités qui dépensent de l’argent pour influencer les élections ou la politique mais ne divulguent pas leurs donateurs.
Le groupe de Bozzi a suivi 72 membres du 118e Congrès entrant (73 si le sénateur démocrate géorgien Raphael Warnock remporte un second tour mardi) qui rejettent l’argent des entreprises PAC, contre 59 au 117e Congrès et 56 au 116e Congrès. Une poignée de républicains ont renoncé à l’argent ces dernières années, le représentant de Floride Matt Gaetz respectant sa promesse de ne pas accepter les dons des «sociétés éveillées».
Pertes très médiatisées
Deux législateurs démocrates qui ont renoncé aux dons des entreprises PAC lors des élections précédentes, puis les ont emmenés dans ce cycle ont perdu leur réélection cette année : Elaine Luria de Virginie et Cindy Axne de l’Iowa.
Le transport de 340 000 $ de Luria à partir de ces PAC comprenait des dons de Google, Altria, Raytheon et General Dynamics. La campagne d’Axne a révélé avoir reçu 140 000 $ des PAC de l’entreprise. Les deux représentent de petits pourcentages de leurs totaux globaux de collecte de fonds, qui étaient de près de 10 millions de dollars pour Luria et de près de 7 millions de dollars pour Axne, selon les rapports de la Commission électorale fédérale jusqu’au 19 octobre.
