Ce n’est pas seulement le sénateur du GOP Rand Paul qui a des griefs à diffuser ce Festivus. Le journaliste du Washington Post, Paul Farhi, a également un gros problème à choisir. A savoir avec nul autre qu’Elon Musk.
Vous voyez, il semble que même après que Musk ait déclaré qu’il rétablirait les comptes des journalistes dont les comptes avaient été suspendus pour avoir peut-être encouragé le doxxing, il avait encore certains critères qu’ils devaient respecter avant de pouvoir vraiment et véritablement revenir sur Twitter. Et Farhi a apparemment un problème avec ça :
.@Elon Musk a déclaré que les journalistes qu’il avait suspendus de Twitter pourraient revenir. Ce qu’il n’a pas dit, c’est qu’il y avait un hic. Les journalistes ont refusé de respecter ses conditions et restent en lock-out. Dernier par moi : https://t.co/rWTXkdDWii
– Paul Farhi (@farhip) 23 décembre 2022
Plus de Paul Farhi :
Twitter a demandé en privé que les journalistes suspendus suppriment les tweets qui ont suscité la colère de Musk en premier lieu – une condition que les journalistes ont refusé d’accepter.
Le résultat est une impasse : les journalistes suspendus restent dans le purgatoire de Twitter, incapables d’accéder à leurs comptes.
Les tweets en question mentionnaient ou étaient liés à un compte Twitter appelé @ElonJet, qui suivait les allées et venues du jet privé de Musk à l’aide de données de vol accessibles au public. Tous les journalistes couvraient ou commentaient la décision de Musk de bannir le compte, qui, selon lui, menaçait la sécurité de sa famille en suivant ses mouvements.
Tout d’abord, comme certains tweeters très minutieux ont pris soin de le souligner, il semblait beaucoup que les «données de vol accessibles au public» étaient en fait privées, et Jack Sweeney, le gars derrière le compte Twitter @ElonJet, a pris une licence éthique en publiant où se trouve le jet privé d’Elon Musk.
Et deuxièmement, sommes-nous censés être contrariés par le fait que les journalistes se voient dire de supprimer leurs tweets problématiques ? Farhi semble le penser. Mais nous ne pouvions pas être plus en désaccord. Parce que nous ne le sommes pas. Pas même un peu.
https://t.co/P0vu3qnPpx pic.twitter.com/4nCC7JnTc2
— Pradheep J. Shanker (@Neoavatara) 23 décembre 2022
Le petit orchestre est assourdissant en ce moment.
Bienvenue à la façon dont Twitter est pour tout le monde, WaPo.
— Damin Toell (@damintoell) 23 décembre 2022
Littéralement toutes les suspensions de tous les temps. https://t.co/lLY894vqHc
– Noé Blum (@neontaster) 23 décembre 2022
Nous, la plèbe, avons été menacés de suspension permanente pour ne pas avoir supprimé des tweets que les journalistes n’aimaient pas depuis des lustres, et nous, la plèbe, on nous a dit de tout avaler parce que c’était les règles et si nous ne les aimions pas, tant pis. Même si les règles ont été appliquées arbitrairement et massivement aux détracteurs des médias libéraux.
Et maintenant, nous sommes censés faire preuve de solidarité avec les journalistes dans leur juste indignation parce qu’ils doivent respecter les directives stupides que nous avons tous dû suivre ? La plus difficile des passes, Paul.
Babylon Bee a des pensées… https://t.co/36Az0yuGpZ
– NevilleLeChat (@FearTheFloof) 23 décembre 2022
Le New York Post aussi, sans aucun doute. Nous ne nous souvenons pas de Paul Farhi ou de ses collègues du Washington Post ou vraiment d’un membre incroyablement courageux des médias grand public de lutte contre les incendies qui a soulevé un sourcil au nom du New York Post lorsque Twitter (et Facebook et d’autres médias) se sont mis au travail essayant de supprimer l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden. Et maintenant que nous savons que cette suppression a été faite avec le soutien et l’incitation de la campagne Biden et du FBI, Farhi et al. ne perdent toujours pas le sommeil à cause de cela.
Mais quand des clowns comme Aaron Rupar perdent l’accès à leurs comptes Twitter, nous sommes tous censés saisir nos torches et nos fourches et nous rallier à la défense des journalistes. S’il vous plaît.
https://t.co/xfBxkD7xam pic.twitter.com/ibp3Xqvqxh
– Stephen L. Miller (@redsteeze) 23 décembre 2022
Où étiez-vous les gars?
– Stephen L. Miller (@redsteeze) 23 décembre 2022
Ils disaient au New York Post d’arrêter de se lamenter et de nous dire de nous taire et de respecter le Real Journalism™.
Supprimez simplement le tweet, journaliste. Ensuite, vous pouvez revenir. https://t.co/x94EXjgvuy
— jimtreacher.substack.com (@jtLOL) 23 décembre 2022
La mentalité de victime, d’une fragilité abrutissante, de ces “journalistes” continue de m’étonner et de m’impressionner.
– Fusilli Spock (@ awstar11) 23 décembre 2022
Va nous pleurer une rivière, Paul. Essayez de ne pas vous noyer dedans.
Et ne vous attendez pas à ce que nous vous lancions une bouée de sauvetage.
Pensez à quel point ces personnes sont égocentriques et pathétiques :
Pendant des années, les journalistes ont été interdits par Big Tech et ils ont applaudi, exigeant plus.
Les rapports de NY Post ont été bloqués et verrouillés pendant 2 semaines.
Maintenant, leurs amis ont été bannis pendant 12 heures : Free Press Crisis ! pic.twitter.com/iGN4p2aTrH
– Glenn Greenwald (@ggreenwald) 23 décembre 2022
Ouais.
***
En rapport:
Le journaliste conservateur Jeryl Bier vient peut-être de se concentrer sur la fin de partie de Twitter avec leurs manigances NY Post / Hunter Biden [screenshots]
“Une façon de défendre la liberté de la presse” ! Le fier journaliste Jake Tapper “suggère juste” que le NY Post plie le genou à Twitter; MISE À JOUR : Tapper continue de creuser
***
Aidez-nous à continuer à posséder les bibliothèques ! Rejoignez Twitchy VIP et utilisez le code promo AMÉRICAIN PREMIER pour bénéficier d’une remise de 25% sur votre abonnement !
