Dans cet épisode de “Eh bien, qu’est-ce qui pourrait mal tourner?”… Dans un geste qui devrait surprendre absolument personne, Summit Learning, une plate-forme d’apprentissage numérique financée par l’initiative Chan Zuckerberg “de gauche”, cofondée par le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, et sa femme philanthrope, Priscilla Chan, recommande aux écoles de surveiller l’activité en ligne des parents – des “commentaires critiques” aux groupes Facebook publics.
Non, pas Grand frère dans le moins.
Comme l’a rapporté Fox News, la plate-forme est utilisée par des centaines d’écoles aux États-Unis et a été développée, en partie, par les ingénieurs de Facebook – qui savait ? – qui a continué à travailler avec la plateforme jusqu’à ce que la fondation de Zuckerberg et Priscilla Chan entame le partenariat en 2017.
Summit a recommandé que les écoles « écoutent les conversations en ligne » des parents et fournissent des instructions sur la façon de le faire. Comment cette petite friandise orwellienne a-t-elle été découverte, demandez-vous ?
Comme l’a rapporté Fox News, Fox News Digital a découvert les recommandations de Summit Learning dans le portail interne qui n’est pas accessible au public mais aux éducateurs qui utilisent la plate-forme. Encore une fois, essayez de contrôler votre choc et votre étonnement.
Fox News Digital a contacté l’Initiative Chan Zuckerberg mais n’a pas reçu de réponse.
Et comment les parents inquiets réagissent-ils à la révélation ?
Comme on peut s’y attendre de la part de tout parent concerné, comme l’a noté Fox :
Les écoles qui tentent de mettre en œuvre Summit ont été repoussées par des parents préoccupés par la sécurité des données des élèves, entre autres aspects du programme. Par exemple, après l’entrée des écoles publiques de Cheshire dans le Connecticut dans Summit en 2017, “l’opposition” des parents a entraîné la fin du programme, selon Summit.
Le surintendant du Cheshire a reconnu que la plate-forme aurait accès aux noms, aux e-mails et aux analyses des étudiants sur leurs performances.
En outre, des recherches du National Education Policy Center, qui se trouve à la Boulder School of Education de l’Université du Colorado, ont allégué que les contrats de Summit avec les écoles “présentent un risque potentiellement important pour la vie privée des étudiants et ouvrent la porte à l’exploitation de ces données par le Chan Zuckerberg Initiative et peut-être par des tiers inconnus “à des fins qui n’ont rien à voir avec l’amélioration de la qualité de l’éducation de ces étudiants”.
Summit Learning, bien sûr, a rejeté l’observation “incorrecte” des chercheurs, déclarant à Fox Digital :
La protection de la vie privée des étudiants est une priorité absolue et quelque chose que nous prenons très au sérieux. [We] « N’utilisez pas les renseignements personnels des élèves à d’autres fins que pédagogiques. Dans certains cas, nous pouvons utiliser des informations anonymisées (c’est-à-dire des informations qui ne peuvent pas être utilisées pour identifier ou contacter une personne) pour améliorer votre expérience sur les services d’apprentissage.
« À des fins éducatives », telles que développées par qui ? « Pour améliorer votre expérience », comme défini par qui ?
Pardonnez mon scepticisme, mais les parents – ainsi que l’Amérique conservatrice dans son ensemble – se réveillent enfin à la réalité d’aujourd’hui de «l’éducation» dans nos systèmes scolaires publics.
La ligne du bas.
Bien que l’idée que les écoles et les enseignants surveillent les conversations et suivent l’activité en ligne des parents ne devrait surprendre personne, l’ironie est riche. Au contraire, les parents devraient pouvoir surveiller les conversations et l’activité en ligne des enseignants qui enseignent à leurs enfants. Je dis cela surtout en plaisantant; personne n’est les conversations privées ou les activités en ligne doivent être surveillées. Période.
Est-ce que ça veut dire que ça n’arrive pas ? Question rhétorique.
Cependant, chaque salle de classe en Amérique devrait être équipée d’un moniteur de télévision en direct, visible par les parents et toute autre personne pendant que les enseignants « enseignent » et que les élèves « apprennent ». C’est ce qu’on appelle la reddition de comptes. Malheureusement, les syndicats d’enseignants, les commissions scolaires et de nombreux enseignants eux-mêmes demeurent fermement opposés à cette idée.
Je me demande pourquoi?
Connexe sur – :
La National School Board Association fait face à un contrecoup, alors que les State School Boards désavouent la guerre contre les parents
Les parents du comté de Loudoun découvrent du matériel de formation effrayant pour les enseignants CRT dénonçant «l’hétérosexisme» et l’autonomie parentale
La National Education Association supprime soudainement des documents sur la théorie critique de la race de son site Web prouvant que la CRT n’est pas enseignée dans nos écoles
