Après six ans de lutte contre les actions de conformité en matière de sécurité alimentaire du ministère de la Justice devant son tribunal de district local, Amos Miller a confié une partie de la prise de décision à la Cour d’appel du troisième circuit de Philadelphie.
L ‘«appel interlocutoire» que Miller a déposé auprès du tribunal du district oriental de Pennsylvanie le 10 mai est désormais attribué à la Cour d’appel des États-Unis pour le troisième circuit. Dans ce document, Miller conteste la décision du 6 mai du juge Edward G. Smith de retenir l’avocat de Dallas Steven LaFuente comme avocat de Miller.
Une ordonnance interlocutoire n’est pas définitive et n’est pas susceptible d’appel immédiat. Il semble maintenant, cependant, que la question soulevée par Miller sera acceptée en appel et la décision sera probablement imposée au tribunal de district. Cela pourrait également suspendre le tribunal de district, qui tente toujours de persuader Miller de se conformer aux réglementations en matière de sécurité alimentaire.
Dans «l’appel interlocutoire», Miller a déclaré que le juge Smith avait déterminé «qu’Amos Miller n’a pas le droit de choisir son propre avocat. . .” Miller a demandé au tribunal de district de fournir une copie de l’enregistrement de l’audience téléphonique du 10 mai, qui, selon lui, était “critique pour les droits, les devoirs et les responsabilités de toutes les parties impliquées dans cette affaire”.
Miller est un agro-entrepreneur de Bird-In-Hand, PA. Il possède des fermes dans plusieurs États et a une portée de vente nationale impliquant environ 4 000 clients par le biais d’un club d’acheteurs qui livre de la viande, des œufs, des produits laitiers et des fruits et légumes fermentés.
Il y a près de six ans, le service de sécurité et d’inspection des aliments (FSIS) de l’USDA, représenté par le ministère américain de la Justice, a intenté une action civile visant à obliger Miller et sa ferme biologique Miller à se conformer aux lois fédérales sur la sécurité alimentaire de la viande et de la volaille.
Le DOJ a cherché à forcer Miler à opérer dans le cadre de la « subvention fédérale d’inspection » avant que sa ferme puisse abattre, préparer, transformer ou vendre pour distribution tout produit de viande ou de volaille.
Le DOJ a obtenu des injonctions permanentes contre Miller dans le cadre d’actions civiles clôturées en mars 2017 et en novembre 2019. Le FSIS a de nouveau trouvé Miller non conforme.
Un deuxième dossier a été ouvert et Miller semblait se mettre en conformité l’année dernière.
Ensuite, Miller a commencé à demander de licencier son avocat et de le remplacer avec une organisation de « citoyens souverains » basée à Washington. LaFuente a déposé une requête pour quitter l’affaire, mais le juge ne l’a pas acceptée. Aucune personne impliquée dans le groupe des citoyens souverains n’était qualifiée pour remplacer LaFuente, il n’a donc pas été libéré.
(Pour vous inscrire à un abonnement gratuit à -, Cliquez ici.)
