Home » Buoc affirme que la Couronne a un « dossier faible » contre lui dans sa plaidoirie finale

Buoc affirme que la Couronne a un « dossier faible » contre lui dans sa plaidoirie finale

by Les Actualites

Les instructions du juge aux jurés et le début des délibérations du jury dans le procès au premier degré et pour tentative de meurtre sont attendus vendredi.

Contenu de l’article

Alam Buoc a mis en doute la fiabilité d’un témoin clé qui a témoigné contre lui lors de son procès pour double meurtre et tentative de meurtre, a suggéré que la police a fabriqué la chronologie de leur enquête et a accusé les détectives d’avoir “contraint” un témoin lors de son discours de clôture devant le jury jeudi.

Publicité

Contenu de l’article

Les procureurs de la Couronne James Cavanagh et Stephen Albers ont clos leur dossier contre Buoc après avoir appelé près de 40 témoins du procès – dont des civils, des enquêteurs de la police et des experts médico-légaux – au cours d’un long procès qui a débuté en septembre et s’est déroulé sur les 10 semaines prévues.

Le jury entendra maintenant les instructions du juge de la Cour supérieure Robert Maranger et les jurés devraient commencer leurs délibérations vers midi vendredi.

“Il ne fait aucun doute que la perte de M. Abdulrahman Al-Shammari et de M. Dirie Olol était une tragédie, et aussi ce qui est arrivé à Talal Al-Shammari”, a déclaré Buoc alors qu’il commençait sa défense sur deux accusations de meurtre au premier degré et une accusation de tentative de meurtre dans la fusillade du 24 juillet 2017.

Buoc se représente lui-même au procès et a choisi de n’appeler ni témoin ni preuve, s’appuyant plutôt sur un discours de clôture de près de quatre heures devant le jury.

Publicité

Contenu de l’article

« La question de cette affaire est de savoir si la Couronne a prouvé au-delà de tout doute raisonnable que moi, Alam Gabriel Buoc, suis responsable de ces allégations odieuses contre moi. À mon humble avis, a-t-il dit, la Couronne ne l’a pas fait.

Lire aussi  10 meilleurs lits de camping de 2021

Buoc a déclaré qu’il n’y avait “aucun doute” que les victimes ont perdu la vie à cause de la violence armée et que le tireur semblait connaître les victimes.

« Mais la question est, qui était le tireur ? Et comment se sont déroulées exactement les fusillades ? » il a dit. “La Couronne a de solides arguments selon lesquels ces messieurs ont été abattus et assassinés … mais la Couronne a de faibles arguments dans cette preuve que j’étais responsable de ces meurtres.”

Buoc a fait valoir que Talal Al-Shammari était le « maillon faible » dans le dossier de la Couronne et a déclaré que le témoin oculaire survivant avait fourni des preuves « contradictoires et incohérentes » au cours des jours de témoignages exténuants et de contre-interrogatoires antérieurs au procès.

Publicité

Contenu de l’article

Buoc a déclaré que sa défense s’appuyait sur le “manque de fiabilité” de Talal Al-Shammari, les problèmes de “collusion et de coercition” qui, selon Buoc, existaient au cours de l’enquête et l’importance de son “voyage prévu” au Soudan.

Selon la chronologie de l’affaire de la Couronne, Buoc est arrivé à un Walmart de Gatineau quelques heures seulement après les meurtres tôt le matin et s’est fait prendre sa photo de passeport, puis, au cours des deux jours suivants, a tenté d’obtenir un passeport de remplacement et a réservé un vol pour le Soudan. .

Buoc a remis en question à plusieurs reprises le souvenir de Talal Al-Shammari de la séquence des événements la nuit de la fusillade et a déclaré qu’ils « contredisaient » les détails de l’enquête.

Buoc a déclaré qu’Al-Shammari ne pouvait pas expliquer un écart de plusieurs heures après que le groupe a quitté Fat Tuesday à Kanata vers l’heure de fermeture ce soir-là et a proposé “différentes versions” de ce qui s’est passé plus tard dans l’appartement de Buoc, où les amis ont pris des photos posant avec Buoc. armes à feu.

Lire aussi  Dapagliflozine Sûr, Protecteur dans les maladies rénales avancées

Publicité

Contenu de l’article

Buoc a suggéré qu’il y avait eu une forme de coercition lors du premier entretien avec la police d’Al-Shammari le lendemain des meurtres, quand Al-Shammari a nommé Buoc comme tireur et a identifié une photo que les détectives avaient apportée à son chevet de l’hôpital.

L’enquêteur principal Sgt. Chris O’Brien a nié avec véhémence cette insinuation lorsqu’il a témoigné en tant que dernier témoin de la Couronne, et les procureurs ont passé une partie considérable de leur discours de clôture mercredi à dissiper toute notion de coercition ou de collusion policière.

“Il va vous demander d’avoir des doutes”, a déclaré Cavanagh aux jurés. « Sur certains des domaines qui ont été contre-interrogés, la base du doute était farfelue et fantaisiste…

« Ce que Talal vous a dit au procès est corroboré à maintes reprises par des témoins objectifs et impartiaux et par des preuves médico-légales objectives et impartiales. M. Buoc a cherché à semer le doute… (mais) vous ne devriez avoir aucun doute sur la crédibilité de Talal Al-Shammari.

Publicité

Contenu de l’article

Buoc a également cherché à jeter le doute sur les preuves fournies par les experts du Centre des sciences médico-légales qui ont analysé la balistique, les éclaboussures de sang et les écouvillons d’ADN prélevés sur la Mazda 3 blanche impliquée dans la fusillade.

Cela comprenait une analyse ADN approfondie qui a trouvé une trace de l’ADN de Buoc sur la poignée de porte de la voiture.

« Demandez-vous : Pourquoi n’y avait-il pas d’ADN sur le siège auto ? » Buoc a dit au jury. « Pourquoi n’y avait-il pas d’ADN sur le levier de vitesses, sur le volant ? »

Quant à son voyage au Soudan, qui devait partir le 27 juillet 2017, Buoc a déclaré « qu’il y a de nombreuses inférences qui pourraient être tirées pour expliquer pourquoi j’avais besoin de voyager au Soudan ».

Lire aussi  Symptômes d'AVC : assurez-vous de remarquer ce signe lorsque vous repérez un AVC

Buoc a déclaré à un agent de voyages qu’il devait rentrer chez lui pour des funérailles et jeudi, il a déclaré que la Couronne n’avait présenté aucune preuve pour contrer cette affirmation.

“L’enquête policière n’a pas confirmé qui a tiré sur ces messieurs”, a déclaré Buoc au jury. « Et l’enquête contredit aussi sérieusement des parties importantes de l’histoire de Talal Al-Shammari. Cela signifie que la Couronne n’a pas prouvé sa preuve contre moi au-delà de tout doute raisonnable. »

Cavanagh a déclaré au jury mercredi qu’il avait “anticipé” certains des arguments de Buoc.

“Vous constaterez qu’il n’y a nulle part dans les preuves, lorsque vous considérez toutes les preuves, qui laisse place à un doute raisonnable dans cette affaire”, a déclaré Cavanagh.

[email protected]

Twitter.com/helmera

    Publicité

commentaires

Postmedia s’engage à maintenir un forum de discussion vivant mais civil et encourage tous les lecteurs à partager leurs points de vue sur nos articles. Les commentaires peuvent prendre jusqu’à une heure de modération avant d’apparaître sur le site. Nous vous demandons de garder vos commentaires pertinents et respectueux. Nous avons activé les notifications par e-mail. Vous recevrez désormais un e-mail si vous recevez une réponse à votre commentaire, s’il y a une mise à jour d’un fil de commentaires que vous suivez ou si un utilisateur que vous suivez commente. Consultez nos directives de la communauté pour plus d’informations et de détails sur la façon d’ajuster vos paramètres de messagerie.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.