Le tribunal a déclaré que donner naissance à un enfant en détention serait non seulement traumatisant pour la mère, mais aurait également un impact négatif sur l’enfant.
Le tribunal a déclaré que donner naissance à un enfant en détention serait non seulement traumatisant pour la mère, mais aurait également un impact négatif sur l’enfant.
Chaque femme enceinte mérite la dignité garantie par la Constitution pendant la maternité, a déclaré la Haute Cour de Delhi en accordant une caution provisoire de trois mois à une femme enceinte accusée d’enlèvement et de tentative de meurtre.
Le juge Anoop Kumar Mendiratta a déclaré que donner naissance à un enfant en détention serait non seulement traumatisant pour la mère, mais aurait également un impact négatif sur l’enfant.
“La grossesse d’une femme est une circonstance particulière qui doit être appréciée, car donner naissance à un enfant pendant sa garde à vue serait non seulement un traumatisme pour la mère, mais créerait également un impact négatif éternel sur l’enfant, chaque fois qu’il serait interrogé sur sa naissance. . Chaque femme enceinte mérite la dignité consacrée par l’article 21 de la Constitution de l’Inde pendant la maternité », a déclaré le tribunal dans son ordonnance datée du 18 août.
“La Cour devrait prendre note de l’intérêt d’un enfant, qui ne devrait pas être exposé aux prisons, jusqu’à et à moins qu’il y ait un grave danger à libérer le requérant sous caution”, a-t-il déclaré.
Exceptions
Le tribunal a noté que le droit pénal prévoit que les conditions de non-libération d’une personne sous caution accusée de certaines infractions ne s’appliquent pas lorsque la personne est âgée de moins de 16 ans, ou est une femme, ou est malade ou infirme.
En outre, le règlement de la prison stipule également que, dans la mesure du possible, des dispositions pour une libération temporaire seront prises pour permettre à un détenu d’accoucher dans un hôpital en dehors de la prison, a-t-il ajouté.
Le tribunal a également noté que, selon le rapport médical, les installations d’accouchement ne sont pas disponibles dans la prison concernée et que la requérante a été renvoyée à l’hôpital Deen Dayal Upadhyay pour accouchement.
“Étant donné que la requérante est une femme enceinte et attend l’accouchement, elle mérite d’être élargie sous caution provisoire pour une période de trois mois à compter de la date de libération sur fourniture d’une caution personnelle d’un montant de Rs 20 000/- (roupies vingt mille Seulement) avec une caution d’un montant similaire à la satisfaction du savant tribunal de première instance », a ordonné le tribunal.
L’accusation s’est opposée à la demande du requérant d’obtenir une caution provisoire de six mois au motif que la grossesse d’une femme détenue en attente de jugement n’était pas en soi un motif sur la base duquel un accusé impliqué dans une infraction odieuse peut être élargi sous caution et qu’il y avait un taux élevé risque pour la vie et la sécurité des victimes.
