Les grands événements de 50 personnes ou plus pourraient être plus sûrs pour Covid que de modestes fêtes de 10 à 20 personnes, selon les scientifiques du SAGE.
Les gens ne se mélangent pas vraiment avec beaucoup de gens lors de grands rassemblements et n’y vont que rarement, donc les experts disent qu’ils ne présentent pas beaucoup de risque de transmission.
Mais des événements plus petits se produisent plus souvent et les gens ont des contacts plus étroits avec les autres personnes là-bas, ont-ils déclaré.
Les preuves pourraient être de bon augure pour les concerts, les événements sportifs et la réouverture des théâtres cet été. Ils devraient pouvoir redémarrer à partir du 17 mai, dans 10 jours seulement.
La recherche a été présentée aux conseillers gouvernementaux par des membres du SAGE des universités de Bristol, Warwick, Manchester, Lancaster et la London School of Hygiene & Tropical Medicine.
Il a déclaré: “De grands groupes d’individus ont un impact relativement faible sur une épidémie, dans des circonstances normales avec des modèles de contact pré-Covid.”
Le Royaume-Uni a commencé des essais de réouverture de grands événements, à commencer par une soirée dans un club à Liverpool où les gens n’avaient pas à porter de couvre-visage ou de distance sociale pour la première fois depuis avant le verrouillage.
Les amateurs de musique à Sefton Park Liverpool, ont assisté à un concert de groupes, y compris Blossoms, dans le cadre d’essais en direct
Le document explique que, dans la vie normale, les grands événements de plus de 50 personnes ne représentent que 0,5 pour cent des interactions des personnes avec les autres.
Même s’il y a plus de gens autour d’eux, les opportunités d’attraper le virus – en étant proche de quelqu’un ou en le touchant – sont moins nombreuses parce que les gens ont tendance à ne pas se mêler à la plupart des gens lors d’événements énormes, au lieu de rester en petit nombre.
Il disait: “ Si une personne assistait à un concert avec 1000 personnes, mais ne parlait qu’à cinq personnes, le nombre de contacts de groupe enregistrés serait de cinq. ”
Il suggère qu’environ 5,4% des cas de Covid pourraient être liés à des rassemblements de plus de 50 personnes en période de non-confinement.
Cela se compare à 18,9% des infections détectées dans des situations avec entre 20 et 49 personnes, et 25,2% transmettant dans des groupes de 10 à 19.
Il n’a pas étudié de petits groupes – la limite légale actuelle est de six personnes pour la socialisation, 15 pour les mariages ou les groupes d’enfants-parents et 30 pour les funérailles.
La modélisation de l’équipe a révélé que le temps de contact étroit des personnes augmentait parallèlement au nombre de personnes qu’ils voyaient jusqu’à environ 20 personnes, alors qu’il atteignait un maximum de 29,5 heures de temps de contact combiné par jour.
Et bien que des groupes de 30, 40 ou 50 personnes puissent avoir des niveaux de temps de contact similaires, ils étaient moins courants.
Les petits groupes, quant à eux, ont apporté beaucoup de temps de contact et étaient également très courants, avec des rassemblements de sept à 20 personnes représentant 60 pour cent de tous les groupes.
Les fans de snooker du théâtre Crucible de Sheffield devaient porter des masques mais n’avaient pas besoin de se distancer socialement dans le cadre d’un autre événement test.
Le document disait: «Sans distanciation sociale et sans supposer un comportement normal, de grands groupes d’individus ont un impact épidémiologique relativement faible.
“Les petits et moyens groupes de 10 à 50 personnes ont un impact plus important sur toute épidémie.”
L’étude n’a pas fait de distinction entre les rassemblements intérieurs et extérieurs et a ajouté: “ Le modèle de diminution [cases] avec l’augmentation de la taille du groupe, on observe à la fois des groupes d’individus qui se connaissent et des groupes d’individus qui sont inconnus l’un de l’autre ».
La recherche a été publiée par le gouvernement dans le cadre de la publication hebdomadaire des documents du SAGE.
Cela vient une semaine après que le Royaume-Uni a commencé les essais de grands événements avec une réouverture de boîte de nuit et un concert à Liverpool, et permettant aux spectateurs de snooker à Sheffield.
Des milliers de fans de musique ont envahi le Sefton Park de Liverpool dimanche soir pour assister au premier concert post-lockdown au Royaume-Uni, titré par le groupe indépendant Blossoms.
Au total, 5000 fans ont été autorisés à participer au concert et ils n’étaient pas tenus de porter des masques ou de s’éloigner socialement pendant l’événement.
La programmation comprenait Blossoms, The Lathums et l’auteur-compositeur-interprète de Liverpool Zuzu et l’événement faisait partie du programme national de recherche sur les événements (ERP).
Les détenteurs de billets devaient passer un test de débit latéral sur un site de test communautaire 24 heures avant l’événement et devaient produire un résultat négatif pour être admis.
Les participants doivent ensuite passer un autre test cinq jours après l’événement dans le cadre de la recherche de l’ERP.
Pendant ce temps à Sheffield, les fans ont continué à être autorisés à regarder la finale du championnat du monde de snooker. Ils devaient porter des masques mais n’avaient pas besoin de se distancer socialement.
SAGE FILE RÉVÈLE DES RÉGIONS D’ANGLETERRE AVEC UNE “ PRÉVALENCE DURABLE ” DE COVID
Les scientifiques ont désigné six zones du Yorkshire et du Nord-Ouest comme des zones à problèmes de Covid avec des épidémies de longue durée.
Blackburn, Bradford, Leicester, Rochdale, Oldham et Kirklees ont tous été mis en évidence par des chercheurs dans un article du SAGE publié aujourd’hui.
Les experts ont examiné les domaines dans lesquels Covid a eu une prévalence élevée pendant de longues périodes afin de déterminer les facteurs qui rendent les zones plus à risque et de repérer les moyens d’identifier les épidémies plus tôt.
Ils ont constaté que Covid a plus de capacité de rester dans les zones à faible revenu où les gens sont moins capables de travailler à domicile.
Deux rapports – l’un de Public Health England et l’autre de l’Université de Warwick – ont désigné ces zones comme celles qu’ils décrivaient comme ayant une “ prévalence durable ”.
Cela a été mesuré par le fait qu’ils avaient un taux d’infection supérieur à la moyenne nationale pendant la période la plus longue, ou par le temps passé dans une «phase épidémique».
Le Grand Manchester, le West Yorkshire et Leicester et Blackburn ont tous été nommés points chauds de Covid à plusieurs reprises au cours de la pandémie. Ce sont des zones urbaines avec de grandes proportions de ménages à faible revenu, ce qui, selon les chercheurs, est la raison pour laquelle ils ont été si durement touchés.
Le document disait: «Le mélange particulier de facteurs de risque dans les zones de prévalence durable est complexe, incohérent entre les zones géographiques et est difficile à démêler.
“Cependant, ce sont généralement des zones avec une privation plus élevée que la moyenne anglaise.”
Il a ajouté qu’ils étaient moins susceptibles de pouvoir travailler à domicile parce qu’ils occupaient des emplois manuels ou de service à la clientèle, et qu’ils étaient plus susceptibles d’occuper un “ emploi précaire ”, ce qui signifie qu’ils ne pouvaient pas se permettre de s’isoler s’ils le soupçonnaient de l’avoir fait. coronavirus.
Cette carte, réalisée par des chercheurs de l’Université de Warwick, montre une carte thermique des zones qui ont passé le plus de temps avec un taux d’infection Covid supérieur à la moyenne anglaise. Les zones en jaune ont passé le plus de temps avec de grandes épidémies, tandis que les zones noires ont passé le plus de temps. Les zones les plus touchées se trouvent clairement dans le nord-ouest de l’Angleterre
Cette carte, réalisée par Public Health England, montre le temps passé par chaque zone en phase «épidémique», ce qui signifie qu’elle présentait des taux élevés d’infections, d’hospitalisations et de décès. Les zones rouges sont les plus touchées et sont à nouveau concentrées dans le nord-ouest
.
