La décision du juge sur la motion d’annulation de Stewart Parnell ne viendra probablement qu’en juillet ou plus tard

ALBANY, GA – Après 13 heures et trois quarts de témoignage à l’audience de Stewart Parnell pour annuler les 22 années restantes sur sa peine, ce n’est pas fini.

Les objections du gouvernement ont aidé à empêcher un témoin expert de témoigner lors de l’audience de présentation des preuves tenue lundi et mardi au palais de justice fédéral CB King à Albany, en Géorgie.

Dans les documents déposés au tribunal juste avant le début de l’audience, le procureur adjoint américain Speare I. Hodges a déclaré que l’expert «consultant et stratège en matière de procès» ne ferait qu’offrir son opinion «sur la question ultime devant la Cour – l’efficacité de l’avocat du tribunal de première instance de Parnell.

Le juge Thomas Q. Langstaff a choisi de ne pas permettre au consultant de témoigner mais autorise l’avocat de Stewart Parnell à soumettre un rapport écrit au plus tard le 9 juin «concernant l’expert proposé:

Langstaff, le juge de paix nommé pour le tribunal de district des États-Unis pour le district intermédiaire de Géorgie, n’a pas aimé l’ajout tardif de l’expert à la liste des témoins de Stewart Parnell. “La Cour note que le pétitionnaire a eu de nombreuses occasions et amplement de temps pour obtenir le témoignage de ses témoins avant l’audition des preuves”, a déclaré Langstaff.

Le gouvernement disposera de 14 jours après le dépôt du rapport d’expert pour présenter toute requête qu’il jugera appropriée quant à l’admissibilité du témoignage d’expert en vertu des règles fédérales de preuve.

Les avocats de Parnell ont alors sept jours de plus pour répondre. Après cela, le juge statuera sur ce qui se passe avec la soumission de l’expert.

Lire aussi  Les propriétaires de glaces Big Olaf disent qu'ils sont injustement ciblés dans l'enquête sur une épidémie mortelle

La Cour devrait-elle conclure que le rapport est conforme et que le témoignage est admissible en vertu des règles fédérales de preuve? Dans ce cas, il émettra une ordonnance de mise au rôle, traitant de la possibilité pour le gouvernement de déposer le témoin et d’appeler un témoin de réfutation.

Contrairement à «Bull» à la télévision, Denise de la Rue est à la fois avocate et consultante en procès. «Une affaire n’est pas souvent gagnée lors de la sélection du jury, mais elle est trop souvent perdue là-bas», indique son site Web. «Trop souvent, les avocats siègent à un ou plusieurs jurés avec lesquels ils ne peuvent pas gagner parce que le juré a une expérience, une vision du monde ou un parti pris qui n’a pas été découvert lors du voir-dire.»

L’expert du procès basé à Atlanta pense que les avocats du procès de Parnell ont laissé tomber leur client parce que:

  • Ils n’ont pas utilisé la recherche par sondage pour déterminer comment la publicité préalable au procès et le sentiment local allaient à l’encontre de la Parnells and Peanut Corporation of America (PCA), soutenant une motion de changement de lieu.
  • Ils n’ont pas présenté de requête en vue d’améliorer les procédures de sélection des jurés.
  • Ils n’ont pas embauché de juré-conseil et tout juré-conseil compétent leur aurait dit de frapper pour un motif valable les jurés en sachant que la mort résultait de la conduite reprochée.
  • La connaissance des décès résultant d’une conduite accusée (l’épidémie de Salmonella dans 46 États en 2008-09) est très préjudiciable et influence négativement un juré.
Lire aussi  Une étude sur la consommation de pot chez les adolescents monte en fumée, puis réapparaît

L’étape d’écriture du processus de la motion 2255 signifie qu’il est peu probable que le juge soit en mesure de rendre une décision sur la pétition Stewart Parnell avant un mois de juillet au plus tôt.

Pendant ce temps, l’audition des preuves pour la requête de Michael Parnell d’annuler sa peine commence mercredi après-midi, également dans la salle d’audience du magistrat à Albany, en Géorgie.

Un procès devant jury en 2014 a déclaré les frères Parnell coupables de plusieurs crimes fédéraux impliquant la salubrité des aliments. Le juge du procès a condamné Stewart Parnell à 28 ans de prison fédérale et Michael Parnell à 20 ans.

La Cour d’appel du onzième circuit d’Atlanta a confirmé leurs déclarations de culpabilité et leurs peines.

Les frères Parnell ont tous deux déposé «2255 requêtes» pour annuler ou corriger leurs peines. Les audiences de preuve sur ces motions sont ce qui est en cours cette semaine.

Une motion 2255 est une option uniquement pour les personnes condamnées par les tribunaux fédéraux qui sont en détention. Le processus de la motion 2255 donne le large pouvoir discrétionnaire de façonner un redressement, y compris tout, du rejet de toutes les accusations à la libération, au nouveau procès ou à la nouvelle condamnation.

Pour vous inscrire à un abonnement gratuit à -, Cliquez ici.)

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick