La poussée de liberté d’expression d’Elon Musk est plus facile à tweeter qu’à faire. Et il semble le savoir

Elon Musk veut “sauver” Twitter. Dans un geste «philanthropique» étonnant, Elon Musk a proposé d’acheter la populaire plateforme de médias sociaux pour 44 milliards de dollars. Et, après l’avoir initialement repoussé, Twitter a accepté d’être vendu. Au cas où vous auriez manqué les détails de la façon dont l’entrepreneur non-conformiste et défenseur absolu de la liberté d’expression a laissé le monde de la technologie sous le choc, voici ce qui s’est passé au cours des dernières semaines :

• Le 4 avril, quelques jours seulement après avoir déclaré qu’il réfléchissait sérieusement à la création d’une nouvelle plate-forme de médias sociaux, Elon Musk a révélé qu’il avait acquis une participation de 9 % dans Twitter.
• Par la suite, Twitter a proposé à Elon Musk un siège au conseil d’administration de la société, une offre que le PDG de Tesla et SpaceX a rejetée.
• Le 14 avril, Elon Musk “a fait une offre”. Il a proposé d’acheter Twitter pour 54,20 $ par action, un taux nettement supérieur au cours moyen des actions de l’entreprise.
• Une semaine plus tard, Elon Musk a montré qu’il était très sérieux au sujet de son offre d’achat sur Twitter, que de nombreux acteurs du monde de la technologie et des affaires avaient rejetée comme irréalisable et irréalisable. Musk a annoncé qu’il avait levé les fonds nécessaires pour acheter Twitter.
• Quelques jours plus tard, le conseil d’administration de Twitter a cédé à la pression des actionnaires et a signé un accord entièrement en espèces de 44 milliards de dollars, exactement le montant qu’Elon Musk avait proposé.

LA LIBERTÉ D’EXPRESSION

Au cours de ses près de dix ans d’existence en tant que société cotée en bourse, Twitter a rarement généré des bénéfices et les experts en affaires ont depuis longtemps souligné qu’il est presque impossible pour l’entreprise de réaliser des gains financiers.

Alors, pourquoi Elon Musk achète-t-il Twitter ? La réponse, pour citer Musk, est : “Twitter a un potentiel extraordinaire. Je vais le débloquer.”

Elon Musk croit au “potentiel de Twitter d’être la plate-forme pour la liberté d’expression dans le monde entier” (soulignement ajouté). “Je crois que la liberté d’expression est un impératif sociétal pour une démocratie qui fonctionne. Cependant, depuis que j’ai fait mon [initial] investissement Je me rends compte maintenant que l’entreprise ne prospérera ni ne servira cet impératif sociétal dans sa forme actuelle. Twitter doit être transformé en une entreprise privée”, a écrit Musk dans sa lettre à Twitter tout en faisant son offre d’achat de la plateforme.

L’intention est claire. Elon Musk a longtemps critiqué les politiques de modération de contenu de Twitter. Musk préférerait de loin que Twitter suive la forme de liberté d’expression qu’il préconise : absolutiste (en savoir plus sur le concept ici).

EST-CE UN PROBLÈME?

La liberté d’expression absolue fait l’objet de débats depuis des lustres. En fait, le débat fait rage bien avant la création d’entreprises comme Twitter et Facebook. L’offre d’Elon Musk sur Twitter a une fois de plus relancé ce débat, à plus d’un titre.

Jetez un œil au tweet d’Elon Musk du 27 avril qui semble être passé sous le radar de la plupart. Dans ce tweet, qui est venu un jour après que Twitter a accepté d’être vendu, Musk a déclaré: “Par” liberté d’expression “, je veux simplement dire ce qui correspond à la loi. Je suis contre la censure qui va bien au-delà de la loi.”

“Si les gens veulent moins de liberté d’expression, ils demanderont au gouvernement d’adopter des lois à cet effet. Par conséquent, aller au-delà de la loi est contraire à la volonté du peuple”, a poursuivi Musk.

ET LÀ EST LE PROBLÈME

Les êtres humains ne viennent pas avec un ensemble inné de “lois” régissant leur vie. Ce que nous avons à la place, ce sont des lois encadrées par des gouvernements, démocratiquement élus ou non.

Alors, dans ses tweets du 27 avril, de quel ensemble de lois Elon Musk parle-t-il ? Puisqu’il mentionne “la volonté du peuple”, nous pouvons sans risque supposer qu’il appartiendra à l’une des plus de 150 démocraties du monde.

Mais lequel? Le pays d’origine d’Elon Musk et de Twitter, les États-Unis ? Ou la Norvège, qui s’est classée première sur l’indice de démocratie 2021 de The Economist Intelligence Unit ? Quel que soit le pays, n’est-ce pas problématique ? Qui choisira le pays ? Et, la “volonté du peuple” d’une nation peut-elle s’appliquer à toutes les régions où Twitter opère ?

L’autre option consiste à composer ou à réduire la quantité de liberté d’expression que les utilisateurs de Twitter obtiennent sur la plate-forme en fonction du pays à partir duquel ils tweetent. Cela, cependant, va à l’encontre de la politique très vénérée d’Elon Musk de liberté d’expression absolue.

Avec son tweet du 27 avril, Elon Musk – sciemment ou non – a simplement souligné à quel point il est difficile de mettre en œuvre une liberté d’expression absolue. C’est plus facile à tweeter qu’à faire.

C’est assez difficile d’être dedans et Elon Musk ne s’explique pas, choisissant plutôt de se lancer dans une virée de merde sur Twitter qui a inclus une promesse de ramener la “cocaïne” dans Coca-Cola. Cela aussi, soit dit en passant, est plus facile à tweeter qu’à faire.