Home » L’architecture de village modèle du prince Charles? Donnez-moi du brutalisme tous les jours | Santé et bien-être

L’architecture de village modèle du prince Charles? Donnez-moi du brutalisme tous les jours | Santé et bien-être

by Les Actualites

UNEL’architecture est un sujet qui divise, un domaine dans lequel les goûts des gens sont têtus et les admirateurs se disputent avec passion leurs styles préférés. Le prince Charles, par exemple, entretient un vif intérêt pour le sujet, ce qui a abouti à la création de son propre projet personnel: la ville de Poundbury, sur un terrain qu’il possède dans le Dorset. Ceci est particulièrement tragique car le prince Charles a le pire goût de l’architecture que l’homme connaisse. Poundbury est présenté comme «traditionaliste», mais il ressemble plutôt à un village modèle ou à un terrain de golf miniature.

Je suis une grande église en matière d’architecture. J’adore les fenêtres à guillotine, les planchers, les carreaux et les vitraux des terrasses victoriennes. Je suis impressionné par le renouveau gothique d’Augustus Pugin, dont le meilleur exemple est sûrement sa contribution au palais de Westminster. Je suis tout à fait pour un beau siège de campagne géorgien. Je suis dans la maçonnerie apparente et la plomberie des usines reconverties à New York et à Berlin. Je suis un grand fan des swoops et des courbes de feu Zaha Hadid; les étendues de verre de Richard Rogers.

Mais il y a une école d’architecture qui divise les gens comme aucune autre, c’est le modernisme; plus précisément, le brutalisme. Les bâtiments résidentiels conçus par Ernö Goldfinger (et, plus loin, Le Corbusier) sont devenus à la mode, et les architectes et graphistes branchés paient une prime pour vivre sur le domaine Barbican ou dans la tour Trellick. Mais il existe une grande cohorte de personnes qui méprisent le look. Je déteste ça avec véhémence. Semble près de cracher sur le sol en passant.

Je peux comprendre pourquoi; de nombreux blocs résidentiels du milieu du siècle sont tombés en mauvais état (plutôt scandaleusement) en raison de la négligence des autorités locales. Pourtant, l’attrait de ces créations est évident: la lumière se déverse dans les appartements modernistes, avec des baies vitrées et des terrasses. L’espace commun est conçu pour la cohésion de bon voisinage. Et, en passant aux arts, comment quiconque peut nier la beauté des ziggourats du Théâtre National me dépasse.

«Ils ressemblent à des parkings horribles», a déclaré un ami, ce qui ne me dissuadait pas vraiment, étant donné que j’étais en effet très contrarié lorsqu’un véritable parking à Gateshead – un exemple d’éclat brutaliste – a été démoli. Une perte encore plus grande est le parking de la rue Welbeck à Marylebone: l’un des meilleurs bâtiments de la capitale, détruit dans toute sa splendeur de béton pavé. Le prince Charles, j’imagine, sautait de joie. Lecteur, il faut l’arrêter à tout prix.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.