Le porte-parole du Gujarat AIMIM, Danish Qureshi, a été arrêté pour avoir publié un commentaire désobligeant sur les réseaux sociaux contre le “Shivling” qui a été découvert au Kashi Gyanvapi Masjid.
La mosquée Gyanvapi à Varanasi, Uttar Pradesh. La Cour suprême a demandé mardi au magistrat du district de Varanasi de protéger la zone où le “Shivling” a été trouvé sans entraver le droit des musulmans d’entrer et de prier. (Photo PTI)
All India Majlis-e-Ittehadul Muslimeen, Gujarat, le porte-parole danois Qureshi a été arrêté par la branche de la cybercriminalité d’Ahmedabad pour un commentaire désobligeant présumé sur la prétendue découverte d’un Shivling au Gyanvapi Masjid à Varanasi, Uttar Pradesh.
Le Vishva Hindu Parishad a déposé une plainte contre Qureshi alléguant qu’il avait publié du contenu répréhensible sur le “Shivling” sur les réseaux sociaux.
A LIRE AUSSI | Shivling ou fontaine dans la mosquée Gyanvapi ? Voici ce que disent les experts de l’IIT-BHU
Une structure en forme de dôme qui a été découverte lors d’une enquête de trois jours au Kashi Gyanvapi Masjid plus tôt cette semaine est prétendue être un Shivling par les hindous associés à l’affaire. Cependant, la partie musulmane dans l’affaire a rejeté l’allégation, affirmant que la structure est en fait une fontaine.
Le Cour suprême a demandé mardi au magistrat du district de Varanasi de protéger la zone où le “Shivling” a été trouvé sans entraver le droit des musulmans d’entrer et de prier.
“L’action a été prise après que la cyber-équipe a appris qu’un langage désobligeant avait été utilisé contre des dieux et des déesses hindous à partir d’un compte Twitter appartenant à Qureshi. Nous avons effectué une analyse technique du compte Twitter et arrêté Qureshi”, a déclaré Crime Branch. ACP JM Yadav a été cité comme disant par PTI.
A LIRE AUSSI | Expliqué: Ayodhya, ligne Gyanvapi et pertinence de la loi sur les lieux de culte
Il a dit que Qureshi était interrogé en rapport avec son poste. Qureshi a été condamné en vertu de l’article 153 (A) du Code pénal indien (utilisé contre une personne encourageant l’inimitié entre différents groupes pour des motifs de religion, de race, de lieu de naissance, de résidence, de langue et d’actes préjudiciables au maintien de l’harmonie) et également l’article 67 de la loi sur les technologies de l’information (transmission de matériel obscène sous forme électronique), a déclaré Yadav.
