Le mois dernier, une nouvelle loi au Texas est entrée en vigueur exigeant que les médecins examinent les patientes en personne avant de fournir des médicaments abortifs et interdisant la livraison de ces médicaments par la poste.
L’avortement par télémédecine était déjà interdit dans l’État, comme l’a rapporté -. Mais la violation de la nouvelle loi, SB 4, est considérée comme un crime dans la prison d’État – ce qui signifie que les fournisseurs qui sont reconnus coupables pourraient encourir entre 180 jours et deux ans de prison et une amende pouvant aller jusqu’à 10 000 $.
La nouvelle loi note que les patientes qui utilisent la télémédecine pour les avortements ne sont pas pénalement responsables, bien que certains États aient poursuivi des personnes en vertu d’autres lois après avoir obtenu des médicaments d’avortement en ligne.
POURQUOI EST-CE IMPORTANT
La nouvelle loi interdit aux médecins de pratiquer des avortements au-delà de 49 jours de gestation – similaire au SB 8 du Texas, adopté plus tôt cette année, qui limite les avortements au-delà d’environ six semaines de grossesse.
Comme les défenseurs et les chercheurs l’ont souligné, de nombreuses personnes ne réalisent qu’elles sont enceintes qu’après six semaines.
La Food and Drug Administration a également approuvé des médicaments pour l’avortement jusqu’à dix semaines de gestation.
Et malgré les réglementations révisées de l’agence qui permettent l’avortement via la télésanté à l’échelle nationale, des experts juridiques ont déclaré aux médias locaux que les lois de l’État annulaient la nouvelle politique.
“La politique fédérale autorise l’envoi de ces médicaments par la poste, mais n’exige pas que les États autorisent leur envoi”, a déclaré l’expert juridique Josh Blackman du South Texas College of Law Houston au Fort Worth Star-Telegram. “Le statu quo restera le même au Texas.”
Pendant ce temps, d’autres experts ont déclaré que le Texas pourrait avoir des difficultés à promulguer des lois qui vont au-delà de l’État. “Le courrier est réglementé par le gouvernement fédéral”, a déclaré l’avocat David Coale à KVUE, filiale d’ABC. « Donc, à partir de la minute où il est envoyé par la poste jusqu’à ce qu’il arrive dans la boîte aux lettres, c’est une question de loi fédérale. Maintenant, une fois que vous ouvrez la boîte aux lettres et que vous la retirez … un problème de droit de l’État se pose. »
Dix-huit autres États exigent également la fourniture en personne de médicaments abortifs.
LA PLUS GRANDE TENDANCE
En général, les politiques de télésanté pendant la pandémie ont été façonnées en partie par les lois des États, au lieu d’une action permanente du Congrès.
Par exemple, une étude de juin 2021 du Commonwealth Fund a révélé que près de deux douzaines d’États avaient modifié les lois sur la télémédecine pendant la pandémie de COVID-19.
Bien que la grande majorité (à quelques exceptions près) ait décidé d’étendre l’accès à la télésanté, la plupart avaient également poursuivi le changement par le biais d’une action administrative, ce qui signifie que les solutions peuvent ne pas être permanentes après l’urgence de santé publique.
SUR LE RECORD
“Nous ne pouvons pas perdre de vue que malgré la décision de la FDA, les lois des États – y compris au Texas – interdisent toujours l’accès à l’avortement médicamenteux par télésanté ou par courrier, et empêcheront les patients d’obtenir les soins de santé dont ils ont besoin.” a déclaré la sénatrice Patty Murray, D-Washington, dans un communiqué en décembre dernier.
Kat Jercich est rédactrice en chef de Healthcare IT News.
Twitter: @kjercich
Courriel : [email protected]
Healthcare IT News est une publication de HIMSS Media.
