- Les autorités américaines pourraient aider à apaiser les inquiétudes des banques en protégeant tous les déposants des banques de taille intermédiaire, a déclaré Mohamed El-Erian.
- Une consolidation généralisée des banques de taille intermédiaire ne serait pas bonne car les petits prêteurs répondent aux besoins locaux.
- Une analyse économique révèle que 186 banques sont aussi vulnérables à la faillite que SVB si les déposants se précipitent pour retirer des fonds.
L’inquiétude suscitée par le système bancaire américain suite à l’implosion de la Silicon Valley Bank pourrait s’atténuer si les régulateurs étendaient la protection accordée aux déposants SVB à ceux des banques régionales à travers le pays, selon l’économiste Mohamed El-Erian.
“J’ai reçu beaucoup d’appels téléphoniques ce week-end de la part de personnes ayant des dépôts dans ces banques. Et je n’arrêtais pas de leur dire : ‘Vos dépôts sont en sécurité’, puis ils ont dit : ‘Eh bien, qu’est-ce que je perds si je les déplace simplement vers une plus grande banque qui est trop grande pour faire faillite ? Et il est très difficile de contrer cet argument”, a déclaré El-Erian dans une interview à Sky News lundi.
Les actions de First Republic Bank et d’autres prêteurs de niveau intermédiaire ont chuté au cours de la semaine dernière, craignant que les entreprises ne subissent des paniques bancaires comme celle qui a paralysé SVB après que les déposants ont été effrayés par leur perte de 1,8 milliard de dollars lors d’une vente massive d’obligations.
Les actions des banques régionales ont continué de prendre un coup même après que la Financial Deposit Insurance Corporation et d’autres autorités ont déclaré qu’elles “protégeraient pleinement” tous les déposants qui détenaient des fonds à la Silicon Valley Bank au-delà de la limite de 250 000 dollars par compte bancaire de la FDIC.
Si les dépôts sortent des banques de taille moyenne, cela conduira à une consolidation préjudiciable du secteur bancaire américain, a déclaré El-Erian.
« Le système bancaire américain s’appuie sur ces banques régionales et sur de plus petites banques pour répondre aux besoins locaux et régionaux. Par conséquent, ce n’est pas une bonne chose. Je pense que vous pouvez éviter que ce processus ne soit déstabilisé en disant simplement que l’assurance des dépôts qui a été accordée aux déposants de la Silicon Valley Bank est désormais disponible pour toutes les banques.”
L’effondrement de SVB et de Signature Bank a laissé plus de 200 milliards de dollars de dépôts en espèces à la recherche d’un nouveau domicile, et les grandes banques considérées comme “trop grandes pour faire faillite” telles que Bank of America et JPMorgan devaient être parmi les principaux bénéficiaires des billets. .
Les banques de taille moyenne sont susceptibles de connaître des sorties de dépôts, “mais pas pour une raison qui les concerne”, a déclaré le conseiller économique en chef d’Allianz.
«Ils sont juste dans le mauvais quartier. Et je pense que les autorités doivent agir très rapidement. Et c’est très simple à faire : formaliser ce que vous avez fait pour la Silicon Valley Bank pour ces autres banques.”
Il y a 186 banques américaines qui risquent de s’effondrer comme des SVB si leurs déposants se précipitent pour se retirer, selon les conclusions des économistes dans un article publié sur le Social Science Research Network.
La semaine dernière, First Republic a obtenu un plan de sauvetage de 30 milliards de dollars d’un groupe de 11 banques dirigé par JPMorgan et Bank of America. Ses actions ont chuté lundi après que S&P Global Ratings a encore abaissé la cote de crédit du prêteur de San Francisco en territoire dit indésirable, affirmant que le paquet pourrait ne pas suffire à résoudre sa liquidité et d’autres problèmes.
Mais les actions de PacWest et Western Alliance Bancorp ont augmenté tôt lundi.
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/tronc/JMQQAPSBXRG2FM5HX4ELFKCSAI.jpg)
