La loi sur l’avortement la plus stricte du pays a été portée devant la Cour suprême du Texas jeudi, mais un avocat représentant les cliniques d’avortement a déclaré qu’il ne voyait plus de moyen dans cette affaire d’arrêter la loi.
DALLAS – La loi sur l’avortement la plus stricte du pays a été portée devant la Cour suprême du Texas jeudi, mais un avocat représentant les cliniques d’avortement a déclaré qu’il ne voyait plus de moyen dans cette affaire d’arrêter la loi.
Le tribunal basé à Austin n’a pris aucune mesure immédiate concernant la loi restrictive du Texas, qui depuis septembre interdit les avortements après environ six semaines de grossesse et a entraîné une forte baisse des avortements dans tout l’État.
Mais un avocat des cliniques d’avortement a déclaré que même la décision la plus favorable du tribunal n’annulerait pas la loi appliquée par les citoyens privés qui peuvent percevoir 10 000 $ ou plus en poursuivant les médecins qui pratiquent des avortements.
“Cela n’arrêtera pas le programme de chasse aux primes ni ne rétablira complètement l’accès à l’avortement dans tout l’État”, a déclaré Marc Hearron, avocat principal au Center for Reproductive Rights, après l’audience.
En décembre, la Cour suprême des États-Unis a décidé de maintenir la loi en place et n’a autorisé qu’une contestation limitée des restrictions. Ainsi, jeudi, la Cour suprême du Texas, qui est entièrement contrôlée par des juges républicains, a entendu des arguments sur la question de savoir si les responsables des licences d’État ont un rôle dans l’application de la loi.
Hearron a déclaré que si la Cour suprême de l’État décidait que les responsables des licences ne pouvaient en aucun cas appliquer la loi, cela « mettrait effectivement fin » à leur contestation de la loi.
Il a déclaré que si le tribunal déclarait que ces fonctionnaires pouvaient appliquer la loi, ils demanderaient une injonction afin que les fonctionnaires ne puissent pas révoquer les licences des prestataires d’avortement qui ont pratiqué des avortements après six semaines.
“Le meilleur résultat que nous puissions obtenir dans cette affaire serait une décision empêchant les responsables des licences de l’État de discipliner les médecins et les infirmières, les pharmaciens et les établissements ou de révoquer ces licences d’établissement pour violation” de la loi, a-t-il déclaré.
L’avocat représentant le Texas, Judd E. Stone II, a déclaré aux juges que la loi est claire qu’aucune application “ne peut être prise ou menacée par l’État”.
“Si un fonctionnaire de l’État révoquait la licence d’un médecin à la suite d’une violation (de la loi), tout individu ordinaire décrirait cela comme une application”, a déclaré Stone.
Entre-temps, la Cour suprême des États-Unis, dans une décision attendue cet été dans une affaire du Mississippi, a signalé une volonté d’affaiblir ou d’annuler la décision historique Roe v. Wade garantissant le droit à l’avortement.
Peu de temps après l’entrée en vigueur de la loi texane connue sous le nom de projet de loi du Sénat 8, une action en justice intentée devant un tribunal fédéral a fait valoir qu’elle avait été promulguée “au mépris de la Constitution”. Le juge de district américain Robert Pitman a ordonné au Texas de suspendre la loi, mais à peine deux jours plus tard, la 5e Cour d’appel du circuit américain a rétabli la loi, qui ne fait pas d’exceptions pour le viol ou l’inceste.
Après que la Cour suprême des États-Unis a pesé, l’affaire est retournée au 5e circuit, qui s’est prononcé contre le renvoi de l’affaire Pitman – le seul juge à avoir jamais bloqué les restrictions – et l’a plutôt renvoyée à la Cour suprême du Texas.
Les chiffres récemment publiés par le Texas ont montré que les avortements ont chuté de 60 % au cours du premier mois sous la loi, passant de plus de 5 400 avortements en août à près de 2 200 avortements en septembre.
