Vous pourriez dire que c’est une généralisation inutilement incendiaire et, d’une manière générale, je suis d’accord. Mais Lordy, j’ai du mal à trouver une meilleure explication pour ce qui s’est passé cette semaine avec Herschel Walker, le candidat au Sénat de Géorgie.
Lundi soir, le Daily Beast a rapporté qu’une femme a déclaré que Walker, qui s’est décrit comme anti-avortement, avait payé pour un avortement qu’elle avait subi en 2009 alors qu’ils sortaient ensemble. Selon le rapport, la femme a produit un reçu de la clinique d’avortement, ainsi qu’un chèque que Walker lui a fait quelques jours plus tard et une carte de rétablissement portant ce qui semble être la signature distinctive de Walker. Un ami a corroboré son récit. Walker a qualifié l’allégation de “mensonge éhonté», affirmant qu’il n’a jamais demandé à personne de se faire avorter ni payé pour cela. D’autres organes de presse, dont le Washington Post, n’ont pas vérifié de manière indépendante les informations du Daily Beast.
La réaction publique de nombreuses personnalités républicaines – dont le parti a longtemps été farouchement anti-avortement – a été soit de ne pas croire le rapport, soit de ne pas s’en soucier.
« Herschel a nié ces allégations et … les républicains le soutiennent », a déclaré le sénateur Rick Scott (R-Fla.).
“Il est très important pour notre pays et pour le grand État de Géorgie que Herschel Walker remporte cette élection”, a déclaré l’ancien président Donald Trump dans un communiqué.
“Cette élection concerne l’avenir du pays”, a déclaré Stephen Law, président du Fonds pour le leadership du Sénat. “Herschel Walker améliorera les choses, Raphael Warnock empire les choses. Tout le reste est une distraction.
« Je me fiche que Herschel Walker ait payé pour faire avorter des bébés aigles en voie de disparition. Je veux le contrôle du Sénat”, a déclaré l’ancienne porte-parole de la NRA, Dana Loesch, dans son émission de radio, ajoutant que “gagner est une vertu”.
C’est gentil de leur part de rendre le message si clair. La vie personnelle de Herschel Walker est moins importante pour certains conservateurs que les républicains du Sénat garantissant leur capacité à s’immiscer dans la vie personnelle des autres. En plus des mesures agressives des républicains pour interdire les avortements dans les États qu’ils contrôlent, le sénateur Lindsey O. Graham (RS.C.) a proposé le mois dernier une interdiction nationale de l’avortement, une idée que Walker a indiqué qu’il soutiendrait.
Écrire cette colonne me semble un peu grossier. J’essaie de ne pas faire de généralités politiques, et de toute façon, il n’y a pas de sport à tirer sur des poissons dans un baril alors qu’ils se sont déjà effondrés sur le trottoir. Mais ce qui se passe avec Herschel Walker est tellement nauséabond que, tant pis, pourquoi pas ? Nommons-le même si nous ne pouvons pas le résoudre.
Si Walker a encouragé une petite amie à se faire avorter, ce serait bien. Les couples sont autorisés à discuter de leurs préférences en matière de procréation et à choisir quand et s’ils veulent devenir parents.
Si Walker a payé pour un avortement, ce serait bien. En fait, ce serait la seule chose qui rachèterait tout cet épisode. En général, les hommes qui contribuent à provoquer une grossesse devraient contribuer à l’interrompre, si c’est ce que leur partenaire décide de faire.
Si l’histoire de Daily Beast est exacte, même le fait que Walker soit anti-avortement maintenant serait bien. Les gens peuvent changer d’avis et le font. Un homme qui a soutenu l’avortement d’un partenaire plus tôt dans la vie pourrait penser et agir différemment 13 ans plus tard s’il était à nouveau mis dans la position de conseiller une petite amie – ou une épouse, ou une fille, ou un ami – sur l’opportunité de se faire avorter et comment le payer.
Il y aurait un moyen pour un tel homme de parler, de manière honnête, de ce qui a changé pour lui et pourquoi. Cela impliquerait de lutter clairement avec les problèmes émotionnels, spirituels et scientifiques qui pourraient expliquer pourquoi quelque chose qui lui semblait autrefois bon semble maintenant faux. Ou expliquer comment, il y a des années, il s’est retrouvé dans une position dans laquelle il n’aurait jamais imaginé être.
Mais je ne pense pas que la plupart des gens bloquent et taclent actuellement pour Herschel Walker. veulent que quiconque, en particulier les électeurs de Géorgie, se débatte avec n’importe quoi. Je pense qu’ils veulent envoyer toute l’histoire dans une ruelle – avec toute suggestion que l’avortement est une décision personnelle qui devrait déjà se terminent par des remboursements et des cartes de rétablissement – puis se félicitent d’avoir sauvé des bébés.
Ce qui n’est pas bien, c’est que les républicains, dans une stratégie gagnant-est-une-vertu, se protègent avec des exceptions morales qu’ils n’autoriseraient pas pour les autres, tout en liant les autres par une morale qu’ils ne s’appliquent pas à eux-mêmes. Ce qui ne va pas, c’est l’idée que la moralité – et qui elle lie et qui elle protège – dépend du fait que quelqu’un porte ou non un chapeau MAGA.
C’est de l’hypocrisie, idiot. C’est l’hypocrisie et l’idée que pour obtenir ce qu’ils veulent, certains républicains éminents sont heureux soit de nier toute chance que l’histoire soit vraie, soit de défendre l’idée qu’Herschel Walker utilise la liberté reproductive qu’ils veulent enlever de toi.
