Les flics de San Francisco proposent d’utiliser des robots tueurs pour lutter contre le crime

Vous voulez un sombre exemple de notre dystopie cyberpunk ? Eh bien, ne cherchez pas plus loin que San Francisco, où la ville est prête à envisager d’autoriser la police à utiliser des robots pour tuer des gens.

Mardi, le conseil de surveillance de San Francisco prévoit de voter sur une proposition permettant au département de police de San Francisco (SFPD) de tuer des suspects avec des robots, appliquant la même politique qui permet aux policiers humains d’utiliser la force mortelle contre une personne. S’il est approuvé, le SFPD pourra choisir parmi sept robots différents pour potentiellement faire l’acte sanglant.

“Les robots ne seront utilisés comme une option de force mortelle que lorsque le risque de perte de vie pour les membres du public ou les officiers est imminent et l’emporte sur toute autre option de force disponible pour le SFPD”, indique la proposition.

Le projet original de la proposition SFPD ne mentionnait pas l’utilisation de la force par les robots, rapports. Cependant, Aaron Peskin, membre du Conseil de surveillance de San Francisco, a ajouté une ligne qui disait : « Les robots ne doivent pas être utilisés comme recours à la force contre qui que ce soit », le SFPD a rayé la phrase et renvoyé le brouillon. Ils ont également modifié la proposition pour refléter les normes de recours à la force appliquées aux agents.

S’il est approuvé, le SFPD pourra appliquer une force mortelle contre des suspects à l’aide de sept robots différents, dont deux peuvent être armés sans trop de problèmes : le Remotec F5A, un robot de déminage qui peut être chargé avec des cartouches de fusil de chasse dans le but de détruire des explosifs. ; et le QinetiQ TALON, un robot militaire pouvant être équipé d’une mitrailleuse.

Lire aussi  Le chef de la FDA appelle à une enquête sur l'examen des médicaments contre la maladie d'Alzheimer

Cependant, le SFPD a déclaré au Daily Beast dans un communiqué qu’il ne « possédait ni n’utilisait de robots équipés d’options de force mortelle » et qu’il n’équiperait pas ses robots d’armes pour neutraliser les suspects ; ils vont donner des bombes à la place.

«En tant qu’option de force intermédiaire, les robots pourraient potentiellement être équipés de charges explosives pour percer des structures fortifiées contenant des sujets violents, armés ou dangereux ou utilisés pour contacter, neutraliser ou désorienter des suspects violents, armés ou dangereux qui présentent un risque de perte. . la vie aux forces de l’ordre ou à d’autres premiers intervenants grâce à l’utilisation de toute autre méthode, approche ou contact”, a déclaré le SFPD dans le communiqué.

Ils ont ajouté : « Bien qu’une charge explosive puisse être considérée comme une option de force intermédiaire, elle pourrait causer des blessures ou être mortelle. Les robots équipés de cette manière ne seraient utilisés que dans des circonstances extrêmes pour sauver ou prévenir de nouvelles pertes de vies innocentes.”

S’il était employé, ce ne serait pas la première fois qu’un service de police municipal utilise des robots pour neutraliser des suspects. En 2016, la police de Dallas a utilisé un robot armé de C4 pour tuer un homme soupçonné d’avoir utilisé un fusil de sniper pour attaquer des policiers lors d’une manifestation Black Lives Matter. C’était le premier cas enregistré d’un robot utilisé par des policiers pour tuer une personne.

Sans surprise, la politique proposée sur les bots tueurs a des experts et des militants préoccupés par les implications de l’utilisation de la force mortelle contre les humains avec de tels dispositifs. “Nous avons une position très claire selon laquelle nous ne croyons pas que dans un contexte de surveillance à domicile, les robots devraient être armés”, a déclaré Matthew Guariglia, analyste politique à l’Electronic Frontier Foundation. Vice. “Nous craignons vraiment que vous voyiez ces robots armés se rendre à chaque manifestation en mode veille et c’est une situation très dangereuse.”

Lire aussi  Le convoi de la « nouvelle génération » roule lentement à l'intérieur et à l'extérieur d'Ottawa

Ryan Calo, professeur de droit et de science des données à l’Université de Washington, a déclaré – qu’il n’y aurait aucune raison pour qu’un robot utilise une force mortelle parce que “vous envoyez des robots dans une situation et il n’y a aucune raison d’utiliser une force mortelle car personne n’est vraiment en danger”.

La proposition de politique intervient quelques mois après qu’un groupe de fabricants de robots, dont Boston Dynamics, a signé une lettre ouverte s’engageant à ne jamais utiliser leurs machines comme armes. “Les applications armées de ces robots nouvellement formés saperont également la confiance du public dans la technologie d’une manière qui sapera les énormes avantages qu’ils apporteront à la société”, indique la lettre.

Mais avec les budgets des services de police et de l’armée qui explosent comme un T-800 conduisant un pétrolier, cela laisse beaucoup d’argent sur la table pour que les entreprises de robots moins rigoureuses sur le plan éthique puissent s’emparer. Pour l’instant, le conseil de surveillance de SF devrait voter sur la politique à 14 heures, heure locale. Espérons qu’ils laisseront les Robocops à Hollywood.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick