Les fournisseurs d’avortement du Texas demandent à la Cour suprême de suspendre une loi sans précédent sur l’avortement | Texas

Les prestataires d’avortement du Texas demandent à la Cour suprême des États-Unis de bloquer une interdiction quasi totale de l’avortement qui permet à tout individu de poursuivre un prestataire d’avortement qui viole la loi extrême, un dernier effort pour empêcher la mesure sans précédent d’entrer en vigueur mercredi.

Signé par le gouverneur républicain, Greg Abbott, en mai, le projet de loi 8 du Sénat interdit l’avortement une fois que l’activité cardiaque embryonnaire est détectée – généralement vers six semaines – et n’offre aucune exception pour le viol ou l’inceste.

L’appel devant la haute cour du pays intervient après que la cinquième cour d’appel de circuit, largement conservatrice, a annulé dimanche après-midi une audience d’injonction préliminaire du tribunal de district fédéral sur la loi prévue lundi. Les avocats des plaignants, y compris le Center for Reproductive Rights, Planned Parenthood et l’ACLU, qui représentent plus de 20 prestataires d’avortement et groupes de fonds d’assistance dans un procès intenté en juillet, ont demandé le cinquième blocage de la loi elle-même, mais cela a été refusé. Ils demandent maintenant à la Cour suprême d’arrêter la loi ou au moins d’autoriser la poursuite des procédures devant les tribunaux de district afin qu’ils puissent toujours obtenir une injonction.

« Dans moins de deux jours, les politiciens du Texas auront effectivement renversé Roe v Wade », a déclaré Nancy Northup, présidente et chef de la direction du Center for Reproductive Rights. “C’est cruel, déraisonnable et illégal.”

Contrairement à d’autres projets de loi dits « de rythme cardiaque » adoptés dans une douzaine d’autres États et bloqués par les tribunaux, la version texane protège largement les fonctionnaires de l’État de l’application. Au lieu de cela, il autorise tout citoyen privé aux États-Unis – quel que soit son lien avec la patiente – à intenter une action civile non seulement contre un fournisseur d’avortement, mais contre toute personne qui “aide ou encourage” la procédure, un nombre étonnamment important de cibles légales potentielles qui pourraient inclure le personnel de la clinique, les conseillers en cas de viol, les médecins, les travailleurs des fonds d’avortement ou simplement un ami ou un membre de la famille qui conduit une patiente à la clinique.

Lire aussi  La BCCI interdit le journaliste Boria Mazumdar pour avoir intimidé Wriddhiman Saha

Alors que ceux qui poursuivent peuvent percevoir un minimum de 10 000 $ s’ils obtiennent gain de cause, ceux qui sont injustement poursuivis ne peuvent pas récupérer les frais juridiques. La disposition juridique radicale de la loi est la première du genre dans le pays.

“Les politiciens anti-avortement autorisent les extrémistes à utiliser des poursuites pour harceler et intimider quiconque aide quelqu’un à se faire avorter”, a déclaré Kamyon Conner, directeur exécutif du Texas Equal Access Fund, un plaignant dans le procès contestant SB8.

Les professionnels de la santé, les avocats et les groupes de défense des droits en matière de reproduction ont averti que si la loi entre en vigueur, elle bouleversera considérablement le paysage juridique et sanitaire du Texas. La majorité des femmes du Texas (85 %) ne pourront pas accéder à l’avortement, car la plupart ne savent pas qu’elles sont enceintes avant la date limite de six semaines, selon le Texas Policy Evaluation Project.

« S’il était autorisé à entrer en vigueur, le SB 8 réduirait immédiatement et de manière catastrophique l’accès à l’avortement au Texas […] et forcera probablement de nombreuses cliniques d’avortement à fermer », ont écrit les prestataires dans leur demande de secours d’urgence auprès de la Cour suprême. « Les patientes qui peuvent rassembler des ressources seront obligées de tenter de quitter l’État pour obtenir un avortement, et beaucoup seront retardées jusqu’à plus tard dans la grossesse. Les Texans restants qui ont besoin d’un avortement seront contraints de rester enceintes contre leur gré ou de tenter d’interrompre leur grossesse sans surveillance médicale.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick