Les gens préfèrent les stratégies “ naturelles ” pour réduire le carbone atmosphérique – Science

Stockage du carbone dans le sol, capture et stockage du carbone, biochar – mentionnez ces termes à la plupart des gens, et un regard vide pourrait être la réponse.

Mais définissez ces stratégies d’atténuation du changement climatique comme des approches propres et vertes pour inverser le réchauffement dangereux de notre planète, et les gens pourraient être plus enclins à au moins écouter – et même à soutenir ces efforts.

Une collaboration interdisciplinaire dirigée par Jonathon Schuldt, professeur agrégé de communication à l’Université Cornell, a révélé qu’une majorité du public américain soutient le stockage du carbone dans le sol en tant que stratégie d’atténuation du changement climatique, en particulier lorsque cela et des approches similaires sont considérées comme «naturelles ” stratégies.

“Pour moi, cette partie de la psychologie – c’est vraiment intéressant”, a déclaré Schuldt. «Qu’est-ce qui conduirait les gens, surtout s’ils ne sont pas familiers avec ces différentes stratégies, à soutenir l’une plus que l’autre? Notre étude et d’autres suggèrent qu’une grande partie de cela est de savoir si les gens la considèrent comme naturelle.

L’article du groupe, “Perceptions of Naturalness Predict US Public Support for Soil Carbon Storage as a Climate Solution”, publié le 26 mai dans la revue Changement climatique. Les co-auteurs incluent Johannes Lehmann, professeur Liberty Hyde Bailey à la School of Integrative Plant Science (SIPS), Section des sciences des sols et des cultures (CALS); Dominic Woolf, associé principal de recherche au SIPS; Shannan Sweet, associé postdoctoral au Lehmann Lab; et Deborah Bossio de Nature Conservancy.

L’équipe de Schuldt a analysé les résultats d’une enquête menée auprès de 1 222 adultes américains qui ont déclaré croire au moins «quelque peu» au changement climatique, pour estimer le soutien public pour le stockage du carbone dans le sol et comment il se compare à d’autres stratégies principales d’élimination du dioxyde de carbone.

Lire aussi  L'efficacité des trois vaccins contre l'infection est tombée à moins de 50 % en moyenne en septembre

Les stratégies d’atténuation – l’énergie solaire et éolienne, les véhicules électriques et l’utilisation durable des terres et la biodiversité, pour n’en nommer que quelques-unes – attirent déjà beaucoup d’attention alors que le monde est aux prises avec la hausse des températures, la fonte des calottes glaciaires et des événements météorologiques de plus en plus violents.

Les données de l’enquête proviennent d’un sondage en ligne mené du 19 septembre au 4 octobre 2019 par NORC de l’Université de Chicago, une société de recherche de premier plan. L’équipe a sollicité les perceptions des répondants sur le caractère naturel et le soutien politique pour cinq stratégies d’élimination du CO2: le boisement et le reboisement; bioénergie plus captage et stockage du carbone; capture directe de l’air; stockage du carbone dans le sol; et le stockage du carbone du sol avec le biochar. Chaque répondant a consulté un groupe aléatoire de trois options et a été invité à estimer la probabilité qu’il soutiendrait cette stratégie.

On leur a également demandé d’évaluer leur niveau d’accord avec chacune des cinq déclarations liées à la falsification de la nature par les humains.

En dernière analyse, la naturalité perçue était un indicateur fort du soutien au stockage du carbone dans le sol en tant que stratégie d’atténuation du changement climatique. Sur les cinq stratégies d’élimination du CO2, le soutien était le plus élevé (73%) pour le boisement et le reboisement; le stockage du carbone dans le sol arrive en deuxième position, soutenu par 62% des sondés.

Et en cette période politiquement divisée, a déclaré Schuldt, le soutien au stockage du carbone dans le sol a traversé l’allée. Un total de 72% qui se sont identifiés comme démocrates ont soutenu la stratégie; parmi les républicains, 52% étaient favorables.

Lire aussi  Gardez juste ces margaritas à venir: pourquoi les vacances tout compris font leur retour | La vie et le style

“Nous nous attendions, et avons constaté, que les démocrates soutiennent toutes sortes de stratégies climatiques plus que les républicains”, a déclaré Schuldt. “Mais l’erreur que je pense que nous faisons parfois est que nous catégorisons tous les démocrates comme étant pour et tous les républicains comme étant contre. Ce n’est pas vrai.”

En fin de compte, a déclaré Schuldt, l’objectif est de permettre aux décideurs politiques de présenter au public des options acceptables pour lutter contre le changement climatique.

«Il existe toute une gamme de solutions», a-t-il déclaré. “Alors la question politique devient, par où commencer? Laquelle a le plus d’approbation? Je pense que nos données aident à en parler.”

Le financement de cette recherche est venu du Cornell Atkinson Center for Sustainability, de la Nature Conservancy et de la Craig and Susan McCaw Foundation.

Source de l’histoire:

Matériel fourni par L’Université de Cornell. Original écrit par Tom Fleischman. Remarque: le contenu peut être modifié pour le style et la longueur.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick