Les républicains et les démocrates du comité des crédits de la Chambre se sont disputés mardi au sujet des dispositions de la demande de budget du président Biden pour le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS).
Le président du comité, Robert Aderholt (R-Ala.), a déclaré qu’il trouvait “décevant” que le budget proposé “continue de doubler les dépenses gouvernementales incontrôlables, ce qui ne fait qu’ajouter à notre taux d’inflation déjà élevé”.
Le budget de l’exercice 2024, qui demande 1 700 milliards de dollars de financement obligatoire pour l’agence et 144 milliards de dollars de financement discrétionnaire (environ 17 milliards de dollars par rapport au budget de 2023), oriente l’argent vers des « priorités partisanes », telles que le Sexual & Gender Minority du NIH. Research Office, a-t-il déclaré au secrétaire du HHS, Xavier Becerra, lors de l’audience.
Il double également presque le financement du programme Title X, qui, sous l’administration Biden, accordait des subventions aux prestataires d’avortement, a déclaré Aderholt, faisant référence à une règle annulée de l’ère Trump stipulant que les prestataires font une “séparation financière et physique claire” entre le titre X financé les initiatives et les établissements où les avortements sont pratiqués.
Investir dans ces programmes “ne semble pas être la meilleure utilisation de l’argent des contribuables”, a déclaré le président.
La membre du classement Rosa DeLauro (D-Conn.), En revanche, a déclaré qu’elle “ne pourrait pas être plus satisfaite” de la demande de budget 2024 du HHS.
Elle a cité de “fortes augmentations de financement” pour la santé publique, la santé maternelle, la santé comportementale, la santé mentale, la garde d’enfants et l’apprentissage précoce, tout en critiquant les coupes “irréalistes, insoutenables et inacceptables” proposées par les républicains.
Si de telles réductions étaient adoptées, a-t-elle dit, 200 000 enfants n’auraient plus accès à Head Start, un programme d’apprentissage précoce ; 100 000 autres perdraient l’accès aux services de garde d’enfants ; et près d’un million de personnes en situation d’urgence suicidaire ou de santé mentale perdraient l’accès au soutien de la ligne de vie 988 Suicide & Crisis.
En outre, “des milliers de personnes pourraient se voir refuser le traitement des troubles liés à la consommation d’opioïdes, leur refusant des soins de santé vitaux”, a déclaré DeLauro, et les coupes dans le CDC “auraient un impact considérable” sur le soutien de l’agence aux services de santé locaux et d’État, rendant les communautés “beaucoup plus importantes”. plus vulnérable aux crises de santé publique.
Programmes du Titre X
DeLauro et ses collègues démocrates ont également défendu l’augmentation de 79% du financement des programmes du Titre X.
Après l’annulation de la Cour suprême Roe c.Wade, le “besoin de soutenir les soins de santé reproductive et la planification familiale est devenu encore plus prononcé”, a déclaré DeLauro.
Le titre X dessert “des millions et des millions … de jeunes, de jeunes adultes, qui n’ont pas accès aux soins de santé”, a expliqué la représentante Lois Frankel (D-Fla.). “Il fait des examens de bien-être, des dépistages vitaux du cancer du col de l’utérus et du sein, le contrôle des naissances, la contraception, l’éducation, les tests et le traitement des maladies sexuellement transmissibles.”
Les interdictions d’Etat sur l’avortement ont eu de graves conséquences pour la santé des femmes, a déclaré Frankel, ajoutant que les républicains se sont donné pour mission d’obtenir une interdiction à l’échelle nationale.
Interrogée par Frankel sur ce que le HHS a trouvé dans ses recherches sur les interdictions d’avortement, Becerra a déclaré que lors de l’accouchement, “les femmes enceintes dans les États interdisant l’avortement sont près de trois fois plus susceptibles de mourir, quels que soient leurs revenus ou leur éducation”.
Chirurgies transgenres
Passant à une autre question brûlante, le représentant Andy Harris, MD (R-Md.), a posé des questions sur le financement de ce qu’il a appelé la «chirurgie de mutilation qui nie le genre», se référant aux mastectomies et aux pénectomies.
“Le président est-il sérieux ? Il veut prendre notre programme d’assurance maladie pour enfants et payer pour ça ?” Harris a demandé à Becerra.
Le secrétaire du HHS a commencé à expliquer que le gouvernement fédéral veut “s’assurer que tout le monde en Amérique a accès aux soins de santé dont il a besoin”.
“Donc, la réponse est” oui “”, a déclaré Harris. “Le président perçoit et vous percevez que la chirurgie de mutilation est ce dont l’enfant a besoin?”
Harris a ensuite demandé si le gouvernement devrait payer pour la “chirurgie des mineurs” dans les États où c’est illégal.
Becerra a demandé un exemple d’endroit où de telles chirurgies se produisaient. “Au gouvernement fédéral, nous dépensons notre argent conformément à la loi”, a-t-il déclaré.
Financement COVID-19
Le représentant John Moolenaar (R-Mich.) a déclaré que plus de 6 000 milliards de dollars ont été dépensés pour cette urgence de santé publique et « il semble simplement que dépenser de l’argent pour une urgence … là où il n’y a plus d’urgence … serait un gaspillage. “
Becerra a déclaré qu’il avait garanti que certains des hôpitaux du district de Moolenaar et des prestataires avaient toujours besoin d’équipements de protection et que les fabricants étaient invités à les préparer.
“C’est à cela que l’argent qui reste va servir. C’est toujours lié au COVID”, a déclaré Becerra. “Nous ne sommes peut-être pas dans une situation d’urgence de santé publique comme nous l’étions il y a 3 ans, mais nous devons toujours nous protéger contre” l’infection.
