Les locataires vivant dans des blocs en proie à l’humidité et à la moisissure font face à des mois d’incertitude après qu’un conseil municipal a déclaré qu’il envisageait de les démolir car résoudre les problèmes n’était pas “le meilleur rapport qualité-prix”.
Les résidents du domaine Shires, à Edmonton, au nord de Londres, n’ont reçu aucune autre information sur le début des travaux de désaffectation du domaine et ne sont pas certains des plans du conseil d’Enfield pour les reloger.
Une locataire, qui a refusé de donner son nom, a décrit vivre dans un appartement couvert de moisissure. « Je dois nettoyer la moisissure dans l’appartement tous les quatre à cinq jours. Si je pars, les choses deviennent complètement noires. Quand je dis au conseil, ils disent que c’est à cause de mes ‘conditions de vie’ », a-t-elle dit. Le conseil a déclaré avoir mis en place un groupe de travail pour lutter contre l’humidité et la moisissure dans le bloc.
La locataire a déclaré que son appartement avait un tuyau d’évacuation qui fuyait, qui transporte les déchets des toilettes, depuis huit ans. “En été, quand vous entrez dans l’appartement, vous pouvez sentir les égouts”, a-t-elle déclaré.
Elle a dit que les tuyaux du placard du réservoir d’eau avaient fui trois fois depuis janvier. Dans une vidéo vue par le Guardian, on peut voir de l’eau jaillir des tuyaux.
Alors que certains résidents se sont vu offrir des propriétés, d’autres non. La locataire a déclaré qu’on lui avait proposé une propriété dans un autre domaine, mais allègue qu’un agent du conseil lui a dit qu’ils se déplaçaient d'”un trou à merde à un autre”. Le conseil a déclaré qu’il enquêterait sur la question si le nom de l’officier leur était transmis.
Le domaine Shires, qui comprend Cheshire House et Shropshire House, risquait de s’effondrer en cas d’explosion de gaz dans un rapport de 2021 commandé par le conseil. Les chaudières à gaz ont depuis été remplacées par des chaudières électriques.
Selon le conseil d’Enfield, la réparation du bâtiment coûterait 53 millions de livres sterling. Il a déclaré: “Nous devons déterminer si la réalisation de travaux de réparation importants et coûteux pour entretenir les immeubles vieillissants des années 1960 est le meilleur rapport qualité-prix.”
La décision de « désaffecter » le domaine a apparemment été confirmée par les conseillers, y compris le chef adjoint, lors d’une réunion du conseil d’urgence combative tenue le mois dernier. Cependant, le conseil a déclaré qu’une décision finale devrait être prise d’ici la fin avril.
Le conseiller George Savva, membre du cabinet chargé du logement social, a salué la gestion du domaine par le conseil, qui a fait la une des journaux en décembre dernier pour avoir fourni des douches extérieures lors d’une coupure de gaz lors d’une vague de froid, affirmant que “pas une seule vie n’a été perdue”. Lorsque les conseillers de l’opposition ont posé une question sur les champignons qui poussent dans les appartements, un conseiller travailliste a déclaré: “Il a eu des champignons.”
Bernadette Beaupierre, 61 ans, qui quitte le domaine après 34 ans, a assisté à la réunion. “Tout ce que je voulais, c’était que le conseil d’Enfield admette qu’il avait mal agi, mais il ne l’a pas fait”, a-t-elle déclaré.
Dans une déclaration cinglante, Kate Osamor, députée d’Edmonton, a déclaré: «Lorsque j’ai rencontré pour la première fois des résidents du domaine Shires en 2015, j’ai été choquée par les conditions dans lesquelles ils vivaient. Au cours des huit années suivantes, j’ai appuyé à plusieurs reprises sur le conseil d’agir et de communiquer avec les résidents. Leur réponse n’a pas été assez bonne.
après la promotion de la newsletter
«Mes électeurs ont été déçus et le conseil doit commencer à assumer ses responsabilités.
« Malheureusement, le comportement des conseillers lors d’une récente réunion du conseil le 23 février a donné l’impression que la première priorité du conseil était de défendre sa réputation, plutôt que les résidents. Entendre les conseillers rire et rejeter les inquiétudes concernant leur réponse montre que le conseil n’écoute toujours pas les résidents.
Un porte-parole du conseil d’Enfield a déclaré: «La sécurité et le confort de nos résidents sont notre priorité absolue. Nous apprécions que les résidents aient traversé une période de perturbations et nos agents sont à votre disposition pour fournir autant d’informations et de conseils que possible alors que nous avançons sur l’avenir de ce domaine…
«Le conseil a mis en place un groupe de travail pour superviser la réponse à l’ensemble de l’organisation à l’humidité et à la moisissure, en veillant à ce que nous adoptions une approche entièrement conjointe dans tous les services du conseil. Nous avons renforcé notre réponse réactive et proactive aux problèmes d’humidité et de moisissure, embauché du personnel supplémentaire et mis en place un solide plan d’examen et d’action.
Répondant aux critiques de la réunion du conseil, l’autorité locale a déclaré: “Dans le cadre d’une discussion animée sur la situation dans les comtés avant Noël au cours de laquelle des comparaisons ont été faites avec les décès tragiques à Grenfell, le membre du cabinet a directement abordé les problèmes de sécurité incendie et a souligné que ces comparaisons avec Grenfell étaient inappropriées étant donné que le conseil d’Enfield avait pris des mesures pour donner la priorité à la santé et à la sécurité de nos résidents à chaque étape.
Le conseil a ajouté qu ‘«une érosion importante du financement» du logement social avait affecté sa capacité à investir dans son parc. “Fournir le niveau de logements requis concerne la politique nationale soutenant ce dont les conseils à court d’argent ont besoin pour fournir aux résidents sur le terrain”, a-t-il déclaré.
