SACRAMENTO, Californie — Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a signé mardi plus d’une douzaine de nouvelles lois sur l’avortement, dont certaines qui se heurtent délibérément aux restrictions dans d’autres États – un signe des conflits à venir qui doivent être réglés alors que les législateurs se précipitent pour établir leurs propres règles maintenant que Roe v. Wade a été renversé.
La plupart des avortements sont désormais illégaux dans 13 États, et d’autres – dont le Texas, l’Oklahoma et l’Idaho – permettent aux gens de poursuivre quiconque pratique ou aide à un avortement. Pendant ce temps, des États dirigés par les démocrates comme la Californie, New York et le Connecticut ont rédigé et adopté des lois pour faciliter l’avortement, la Californie faisant la promotion de ses services d’avortement sur un site Web financé par l’État conçu en partie pour atteindre les femmes qui vivent dans d’autres pays. États.
Les conflits semblent inévitables alors que de plus en plus de personnes voyagent pour avorter dans les années à venir, en particulier avec la Californie et l’Oregon prêts à dépenser des millions de dollars des contribuables pour aider à payer des choses comme les voyages, l’hébergement et la garde d’enfants. Mardi, Newsom a signé un certain nombre de lois destinées à contrecarrer les enquêtes d’autres États cherchant à poursuivre ou à pénaliser les fournisseurs d’avortement et les bénévoles en Californie.
Les lois bloquent les citations à comparaître hors de l’État, habilitant le commissaire aux assurances de l’État à punir les compagnies d’assurance maladie qui divulguent des informations sur les avortements à des entités hors de l’État. Ils interdisent aux services de police et aux entreprises de coopérer avec des enquêtes à l’extérieur de l’État concernant des avortements légalement obtenus en Californie. Et ils protègent les détenus des lois anti-avortement des autres États.
“Un nombre alarmant d’États continuent d’interdire l’avortement et de criminaliser les femmes, et il est plus important que jamais de se battre comme un enfer pour ceux qui ont besoin de ces services essentiels”, a déclaré Newsom dans un communiqué de presse annonçant les signatures.
Si un autre État essaie d’appliquer ses lois contre quelqu’un en Californie, et que les responsables californiens disent qu’ils ne peuvent pas le faire, il y a “beaucoup de zones grises quant à savoir qui a raison dans cette situation”, a déclaré Mary Ziegler, la Martin Luther King. Jr. professeur de droit à l’Université de Californie, Davis.
“Si vous parlez d’un État appliquant ses lois pénales en dehors de ses frontières, il n’y a tout simplement pas beaucoup d’indications sur la façon dont cela se déroule”, a déclaré Ziegler.
Il n’y a pas que la Californie. Les gouverneurs démocrates du Colorado, de la Caroline du Nord, du Minnesota, du Nouveau-Mexique, du Nevada, de Washington, du Rhode Island et du Maine ont tous signé des décrets visant à protéger les fournisseurs d’avortement et les volontaires. Le Connecticut a été le premier État à adopter une loi protégeant les prestataires d’avortement et autres, signée en mai avant même que la Cour suprême des États-Unis n’infirme Roe v. Wade.
Newsom a signé cette année une loi qui bloquerait l’exécution de certains jugements de tribunaux étrangers contre des médecins et des volontaires pour des avortements obtenus légalement en Californie – une loi que les militants anti-avortement soutiennent comme illégale en raison d’une clause de la Constitution américaine qui exige chaque État à donner «pleine foi et crédit» aux lois de tous les autres États.
Les démocrates de Californie disent que la loi est légale parce que les tribunaux fédéraux ont reconnu certaines exceptions à cette clause, y compris lorsque les lois d’un État violent la politique publique d’un autre État.
Pourtant, l’incertitude juridique pourrait finir par gêner les personnes qui travaillent dans le domaine de l’avortement, a déclaré Ziegler.
“Ce que cela signifierait, c’est que la personne de Californie aurait du mal à se rendre dans de nombreux endroits, surtout si le jugement est prononcé contre elle”, a-t-elle déclaré.
Les sondages d’opinion publique ont montré qu’une majorité d’électeurs californiens, y compris les républicains, soutiennent les protections contre l’avortement, ce qui rend difficile pour les opposants d’empêcher ces projets de loi de devenir loi. Pourtant, le président du California Family Council, Jonathan Keller, a déclaré que le groupe “enquêtait sur lesquelles de ces lois sont mûres pour une contestation judiciaire”.
Un des premiers candidats : une loi qui oblige les employeurs religieux à informer leurs employés des services d’avortement accessibles au public. Keller a noté qu’une loi californienne antérieure qui ordonnait aux centres de grossesse de crise d’informer les patientes des services d’avortement a été annulée par la Cour suprême des États-Unis en 2018.
Newsom devrait signer cette semaine une loi qui autoriserait jusqu’à 20 millions de dollars de dépenses publiques pour aider à payer les femmes d’autres États pour venir en Californie pour un avortement, ce qui, selon Keller, lui et son groupe sont les plus préoccupés.
«Il n’invite pas (les femmes) à obtenir un voyage payé par l’État pour le travail et l’accouchement si elles vivent dans un comté ou un État où la mortalité maternelle est faible, à la place (il) dit que vous pouvez venir ici aux frais des contribuables, mais seulement si cela est de mettre fin à votre grossesse », a déclaré Keller.
La membre de l’Assemblée démocrate Cristina Garcia a déclaré que les nouvelles lois californiennes sauveraient des vies, arguant que les interdictions d’avortement n’arrêtent pas les avortements mais conduisent plutôt à “des avortements dangereux et mortels pour les communautés de couleur, les communautés à faible revenu, les trans et d’autres communautés marginalisées”, ajoutant: ” Nous promettons d’être un État refuge pour toute personne souhaitant se faire avorter.
La plupart des lois signées par Newsom mardi ont été inspirées par le California Future of Abortion Council, un groupe de 46 fonctionnaires et groupes de défense des droits à l’avortement qui ont commencé à planifier l’année dernière ce qu’il fallait faire si la Cour suprême des États-Unis annulait Roe v. Wade.
Newsom a approuvé plusieurs des idées du groupe mardi, y compris de nouvelles lois permettant à certaines infirmières praticiennes de pratiquer des avortements sans l’autorisation d’un médecin, de créer des bourses pour les étudiants qui étudient pour avorter, d’empêcher les fonctionnaires de poursuivre les femmes pour perte de grossesse et de rendre les vasectomies moins chères pour les hommes avec une assurance privée. .
“La Californie montre ce qui est possible lorsque les dirigeants écoutent les experts, les faits, la science et les personnes directement touchées”, a déclaré Jodi Hicks, présidente et chef de la direction de Planned Parenthood Affiliates of California.
Mais Newsom n’a pas signé tous les projets de loi sur l’avortement. La semaine dernière, Newsom a opposé son veto à un projet de loi qui aurait payé pour former le personnel des cliniques d’avortement afin d’améliorer les soins aux patients marginalisés. Newsom a déclaré qu’il avait opposé son veto parce qu’il “créait des dizaines de millions de dollars de pressions sur les coûts du Fonds général non prises en compte dans le budget”.
Newsom a également signé mardi plusieurs lois qui ont été approuvées par le California Women’s Caucus, dont une qui empêche les détaillants de tracer des prix différents sur les produits en fonction du sexe auquel ils sont commercialisés et une loi obligeant les employeurs à mettre les informations sur l’échelle salariale à la disposition des employés et incluses dans offres d’emploi.
