Les parents qui ont refusé la transfusion de «sang vacciné» s’expriment après que le tribunal a placé Baby W en prise en charge | Nouvelle-Zélande

La famille d’un bébé qui a été placé sous la garde de ses médecins parce que ses parents ont refusé de consentir à une transfusion de “sang vacciné” lors d’une opération vitale a déclaré qu’elle accorderait la priorité au temps passé avec son fils avant l’opération.

L’avocate des parents, Sue Grey, a déclaré jeudi matin dans un message sur Facebook que la famille donnerait la priorité à “un moment paisible avec leur bébé jusqu’à l’opération, et à le soutenir tout au long de l’opération”.

“Il semble que l’hôpital planifie l’opération aujourd’hui ou demain”, a déclaré Gray. «Ils ont des agents de sécurité qui empêchent Baby W de quitter le service.

“Nous avons conclu que le gouvernement ne peut pas se permettre que quoi que ce soit se passe mal pour Baby W sous les yeux du monde. Il est susceptible de recevoir les meilleurs soins possibles avec le meilleur sang le plus sûr. »

Gray a déclaré que l’équipe avait envisagé un appel, mais a conclu qu’il n’y avait pas de temps pour le faire.

Mercredi, un juge de la Haute Cour néo-zélandaise a statué en faveur des autorités sanitaires qui ont demandé la tutelle d’un petit garçon afin que son opération puisse se poursuivre. La décision devrait avoir de vastes ramifications et est devenue un centre de protestations pour les anti-vaxxers, qui ont organisé des manifestations devant la salle d’audience.

L’enfant de six mois, connu sous le nom de Baby W, ne survivra pas sans une intervention chirurgicale urgente pour une malformation cardiaque congénitale. Ses parents ont déclaré qu’ils ne voulaient pas continuer à moins qu’ils aient la garantie qu’il ne recevrait que du sang de donneurs non vaccinés.

Les autorités sanitaires et le service du sang néo-zélandais ont fait valoir que permettre aux parents de refuser le sang vacciné créerait un dangereux précédent, dans lequel les patients pourraient exiger de choisir d’où provient leur sang.

La décision de la Haute Cour place le garçon sous la tutelle de son chirurgien cardiaque pédiatrique et cardiologue “aux fins de consentir à une intervention chirurgicale pour remédier à l’obstruction et à tous les problèmes médicaux liés à cette opération, y compris l’administration de sang”, a déclaré le juge Ian Gault dans un résumé du jugement.

Le jugement a noté que le dialogue entre les médecins spécialistes et les parents a été rompu lorsqu’une réunion a été « détournée par la personne de soutien du parent, qui a fait pression sur les spécialistes avec sa théorie sur les complots en Nouvelle-Zélande et a même déclaré que les décès de nourrissons recevant des transfusions étaient se produisant à l’hôpital Starship ». En conséquence, les médecins n’ont pas été en mesure d’expliquer leur position aux parents, selon le jugement.

La tutelle des médecins durera de mercredi jusqu’à la fin de son opération et de sa convalescence post-opératoire – probablement en janvier 2023 au plus tard. Les parents conserveront la tutelle dans toutes les autres matières.

Lors d’entretiens précédents, les parents ont déclaré que le bébé avait besoin d’une intervention chirurgicale “presque immédiatement”, mais qu’ils étaient “extrêmement préoccupés par le sang [the doctors] vont utiliser ».

Les vaccins pour prévenir les maladies graves et les décès dus au Covid-19 se sont révélés extrêmement sûrs et efficaces, des millions de personnes dans le monde étant vaccinées.

Le juge a noté que le service du sang de la Nouvelle-Zélande avait présenté des preuves au cours des six derniers mois d’une «augmentation significative du nombre de receveurs potentiels de sang demandant du sang à des donneurs non vaccinés ou demandant un don dirigé. Des tendances similaires ont été observées dans d’autres pays.

L’affaire a été déposée par le service de santé d’Auckland Te Whatu Ora. Dans une déclaration la semaine dernière, son directeur par intérim, le Dr Mike Shepherd, a déclaré: “La décision de déposer une demande auprès du tribunal est toujours prise en tenant compte de l’intérêt supérieur de l’enfant.”

Lire aussi  Biden utilise la loi sur la production de défense pour remédier à la pénurie de préparations pour bébés

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick