Lettres : nous avons désespérément besoin de plus de lits d’hôpitaux | NHS

Tout en acceptant que le gouvernement conservateur ait sous-financé le NHS par rapport à d’autres pays occidentaux, ce n’est qu’une partie de la raison pour laquelle il existe de grandes différences dans le nombre de lits d’hôpitaux (“Les médecins disent à Javid : crise du NHS causée par vous, pas par Covid”, News) . Depuis les années 2000, j’ai vu des plans de fiducies, d’autorités sanitaires et de groupes de mise en service qui réduisaient le nombre de lits d’hôpitaux et d’hôpitaux psychiatriques, motivés, dans certains cas, par des problèmes de main-d’œuvre et la nécessité de centraliser les services spécialisés, mais par la conviction que les services aigus devraient être fournis dans la communauté.

Les doubles coûts de fonctionnement n’ont jamais été pris en compte pour s’assurer que les services communautaires étaient opérationnels avant la fermeture des lits. Cela a conduit à une situation catastrophique pour les patients en santé mentale et à des taux d’occupation des lits inacceptables et dangereux dans le secteur hospitalier aigu. Cette approche était largement due au ministère de la Santé. Pour restaurer la confiance des patients, réduire les listes d’attente épouvantables et améliorer le moral du personnel, il est impératif que le gouvernement finance une expansion immédiate des lits du NHS.
Docteur Christopher Clough, ancien président du comité consultatif clinique national et directeur médical Royal Colleges of Physicians
Whitstable, Kent

Pro vie et pro avortement

Je suis consterné par le récent jugement de la Cour suprême des États-Unis sur l’avortement (“L’interdiction de l’avortement est l’héritage de Trump. Les femmes à travers l’Amérique en paieront le prix”, Éditorial). Je suis pro vie. C’est-à-dire que je suis pro la vie planétaire dans toute sa diversité. Je suis pro la vie dans la mer, les forêts et la terre. Je suis pro life dans mon nouvel étang, maintenant grouillant de têtards, dont la plupart seront mangés par des larves de libellules ou des tritons. La vie c’est aussi la mort.

Le problème sur la planète Terre est qu’une forme de vie particulière se met en travers du chemin. C’est des humains. En 1800, il y avait moins d’un milliard d’habitants sur la planète. La découverte du charbon, puis du pétrole et du gaz a apporté d’immenses bénéfices au cours des 200 dernières années. Mais cela a également permis à une population actuelle de huit milliards d’habitants, ce qui a entraîné l’éviction des autres formes de vie sur la planète, car nous avons détruit et pollué les habitats naturels. Nous vivons la sixième grande extinction.

Pro life signifie qu’il devrait y avoir moins de monde, pas plus. L’éducation sexuelle, la planification familiale et l’accès à l’avortement en tant que droit fondamental doivent être au cœur de cette vision pro-vie.
Antoine Turner
Teignmouth, Devon

À la pêche à la sympathie ?

J’ai lu avec intérêt votre article sur les coûts élevés du carburant de l’industrie de la pêche à Brixham (“Si le carburant augmente, nous ne pouvons pas nous permettre de pêcher – les capitaines de chalutiers”, News). En 2008/9, Greenpeace a déclaré que le prix élevé du pétrole avait fait plus pour réduire la pêche industrielle dommageable qu’il ne l’avait fait en 30 ans.

Les chalutiers industriels mentionnés par Barry Young, directeur général de Brixham Trawler Agents, sont ceux qui méritent le moins les subventions au carburant : pourquoi les contribuables devraient-ils subventionner des pêcheries aussi gourmandes en carburant et préjudiciables à l’environnement ? Le carburant par kilo de poisson pêché consommé par ces flottes industrielles est jusqu’à 10 fois supérieur au carburant utilisé par les flottes côtières. En outre, les chalutiers industriels pêchent plus près des côtes, mettant en péril les pêcheries de nombreux petits pêcheurs côtiers, dont les moyens de subsistance en dépendent et qui ont un effet multiplicateur bien plus important dans l’économie locale. Si la pêche était mieux gérée, il y aurait beaucoup de poissons dans la mer. Malheureusement, c’est la cupidité des quelques riches de Brixham qui continuent de colporter leurs histoires de malheur.
Caroline Bennett
Plymouth

Élégie pour les poètes perdus

Je partage la tristesse de Rachel Cooke que le comité d’examen de l’OCR supprime les travaux de poètes tels que Thomas Hardy, John Keats, Philip Larkin et Wilfred Owen de son programme de littérature anglaise GCSE, mais pas entièrement pour la même raison (Notebook. Littérature anglaise à A- est en baisse, conséquence de la décision de la Sheffield Hallam University de suspendre son cursus de littérature anglaise.Il est crucial que la littérature anglaise au niveau du GCSE suscite l’enthousiasme des élèves, ce qui nécessite de rafraîchir le programme de temps en temps.

Après avoir examiné les poèmes apportés par OCR, peu réussissent le test de Clive James : “Avec un poème, la chose la plus importante est la façon dont il sonne quand vous le dites.” Je ne peux pas rendre beaucoup de sons plus attrayants qu’un bulletin météo. Seule une poignée possède suffisamment d’énergie, de musicalité ou de beauté pour les rendre mémorables, surtout pour les jeunes habitués à mémoriser les paroles de chansons pop ou de rap. La majorité, je le crains, manque d’attrait esthétique. Certains poèmes sont même un peu maladroits. Il est peu probable qu’ils contribuent à enrayer le déclin de la popularité de la littérature anglaise dans les écoles.
David Tête
Peterborough

Burnham a la brillante idée

L’analyse de Keir Starmer du résultat de l’élection partielle de Wakefield (« Le Labour a maintenant revendiqué le terrain central – et a montré qu’il peut gagner », Commentaire) est d’une complaisance inquiétante.

En août dernier, suivant l’exemple d’Andy Burnham, Starmer a déclaré qu’il peindrait sa vision en couleurs primaires, mais parle toujours de généralités, ce qui ne clarifiera pas la perception du public de ce qu’il représente.

Les propositions de Burnham incluent la réforme électorale, le logement comme droit de l’homme, la fin de l’emploi précaire, un service national de soins et la renationalisation des chemins de fer (“Pourquoi il est temps que les travaillistes soutiennent la représentation proportionnelle”, Commentaire). Ceux-ci peuvent être exprimés dans un langage simple qui résonne avec les électeurs. Si Starmer ne relève pas le défi, le cabinet fantôme doit le faire.
Dr Anthony Isaacs
Londres NW3

Worksop est là où il en est

L’excellent article de Kitty Empire sur Cresswell Crags dans votre supplément Hidden Histories (“Going Underground”) est gâché par son affirmation selon laquelle il y a “très peu de choses à faire dans Worksop”. Worksop contient Mr Straw’s House, une maison de ville figée dans le temps depuis les années 1920 et appartenant au National Trust. Ensuite, il y a à proximité Clumber Park, la forêt de Sherwood et les domaines de Welbeck et Thoresby. Je pourrais continuer…
Geoff Griffiths
Bawtry, Doncaster

Se déconnecter avec style

L’article d’Alex Clark évoque l’une des plus belles notes de démission (« J’arrête ! L’art de démissionner avec style », Focus). Les correspondants étrangers des journaux à l’époque de la communication transatlantique par télégramme écrivaient dans une sténographie journalistique pour réduire les coûts; l’article complet serait étoffé par l’éditeur. Pendant son séjour en Amérique, Evelyn Waugh considérait ses articles comme sacro-saints. Par conséquent, il transcrirait son écriture sur un télégramme, textuellement.

Le coût n’a pas bien baissé et le journal, après des avertissements répétés de raccourcir les télégrammes, a lancé un ultimatum : des télégrammes plus courts ou vous êtes au chômage. Le télégramme de démission de Waugh était un miracle de brièveté : “JOB UPSTICK ARSEWISE WAUGH”.
David Colline
Penryn, Cornouailles