rér. Jennifer Lincoln a amassé près de 3 millions d’abonnés sur TikTok grâce à ses vidéos franches et éducatives sur le sexe, l’avortement et les soins génésiques. Et bientôt, a-t-elle déclaré à TIME, l’OB-GYN basée dans l’Oregon assumera un nouveau rôle en tant que directrice exécutive de Mayday Health, une organisation à but non lucratif d’éducation à la santé fondée à la suite de Dobbs c. Jackson Santé des femmes pour aider les patients des États qui ont interdit l’avortement à comprendre comment se faire avorter de toute façon.
“L’éducation est le grand égalisateur”, a déclaré Lincoln lors d’un appel téléphonique pendant une pause de son quart de travail et d’accouchement. “Quand vous savez cela, vous savez comment vous vous protégez, et c’est la vraie liberté reproductive.”
Lincoln et Mayday sont en première ligne de la prochaine bataille pour le droit à l’avortement : la guerre de l’information. Mayday a été lancé le jour où la Cour suprême a annulé Roe contre Wade dans le simple but de faire connaître les pilules abortives, deux médicaments prescrits par un médecin qui, lorsqu’ils sont pris à moins de 48 heures d’intervalle au cours du premier trimestre, peuvent interrompre une grossesse en toute sécurité. Pour les patients vivant dans des États où l’avortement est interdit, Mayday décrit le processus étape par étape pour obtenir les pilules, par courrier ou commande depuis l’étranger, et fournit des informations médicales sur la sécurité et la fiabilité de l’avortement médicamenteux dans le pays. premier trimestre de grossesse.
“Le message le plus précieux que quiconque puisse diffuser est de dire aux habitants de ces États comment ils peuvent encore prendre des décisions concernant leur propre corps”, déclare Sam Koppelman, rédacteur de discours démocrate et co-fondateur de Mayday. “C’est fondamentalement une bataille d’information.”
Lire la suite: Les États républicains répriment l’accès aux pilules abortives.
De nombreux opposants à l’avortement se sont détournés de la fermeture des cliniques d’avortement pour essayer de fermer les informations accessibles sur la santé reproductive. Un projet de loi proposé en Caroline du Sud rendrait illégal « d’aider, d’encourager ou de conspirer avec quelqu’un pour obtenir un avortement » ou « d’annoncer la vente ou la distribution d’un abortif ». Ce projet de loi reflète étroitement un plan du Comité national du droit à la vie définissant un «régime d’application efficace» pour éliminer les avortements, qui recommande d’interdire «donner des instructions par téléphone, Internet ou tout autre moyen» ou «héberger ou maintenir un site Web, ou fournir un service Internet, qui encourage ou facilite les efforts pour obtenir des avortements illégaux.
Même si ces lois ne sont pas adoptées ou sont contestées avec succès devant les tribunaux, la vague de nouvelles restrictions à l’avortement a réduit les sources d’informations fiables sur la santé reproductive. Les médecins de tout le pays sont pris dans un vide juridique quant à la façon de conseiller les patientes qui ont besoin d’avortements. Les employés des bibliothèques de l’Oklahoma ont été informés qu’ils risquaient une amende de 10 000 dollars pour avoir aidé les clients à trouver des informations sur l’avortement. L’Université de l’Idaho a empêché le personnel d’orienter les étudiants vers des prestataires d’avortement ou des contraceptifs d’urgence. Dans le Nebraska, une femme est poursuivie après que la police a obtenu un message privé sur Facebook dans lequel la mère conseillait sa fille sur la façon de prendre des pilules abortives.
Lire la suite: À l’intérieur de la dernière clinique d’avortement du Mississippi.
Ainsi, alors que d’autres groupes de défense des droits reproductifs se concentrent sur les litiges, l’organisation électorale ou le financement des voyages pour les avortements, Mayday se concentre sur la fourniture d’informations que les femmes de nombreux États ne peuvent plus obtenir de manière fiable de leurs médecins. Deux semaines après la fermeture de la dernière clinique d’avortement du Mississippi, Mayday a installé trois panneaux d’affichage à Jackson disant « Enceinte ? Vous avez toujours le choix » avec un lien vers leur site Web ; après que le procureur général leur ait envoyé une assignation à comparaître leur demandant de retirer les panneaux d’affichage, Mayday en a ajouté 20 autres dans tout l’État. Lorsque l’université phare de l’Idaho a empêché le personnel de discuter de l’avortement ou de la contraception d’urgence, Mayday a répondu en conduisant un panneau d’affichage numérique sur le campus : “Ils ne veulent pas que vous le sachiez : vous pouvez toujours obtenir des pilules abortives par la poste”, lisait-il, et en le garant. à l’extérieur du stade de football un samedi soir.
L’organisation 501(c)(3) s’est associée à des influenceurs des médias sociaux comme le Dr Lincoln et a publié des publicités sur Pandora ciblant les principaux groupes démographiques qui pourraient avoir besoin d’avortements. Il est particulièrement axé sur les femmes à revenu faible à moyen âgées de 18 à 44 ans qui vivent dans des États qui restreignent fortement l’avortement. Koppelman dit que l’objectif est d’atteindre les patients au moment où ils recherchent leurs options. Dans les États interdisant l’avortement, “si vous recherchez “comment obtenir des pilules abortives”, ou “j’ai besoin d’avorter” ou “j’ai besoin de mettre fin à une grossesse”, Mayday apparaît en haut des résultats de recherche”, a-t-il déclaré. dit.
Les pilules abortives ne sont pas nouvelles. Selon le Guttmacher Institute, plus de 50 % de tous les avortements aux États-Unis en 2020 étaient des avortements médicamenteux. Mais depuis Chevreuil a été inversée, les demandes de pilules abortives ont augmenté : une étude publiée dans la revue médicale JAMA a révélé que les demandes de pilules abortives de l’organisation internationale de télémédecine Aid Access sont passées de 83 par jour avant la Dobbs décision à une moyenne de près de 214 demandes par jour, une grande partie de la demande provenant d’États interdisant l’avortement.
En 2021, la FDA a définitivement modifié un règlement exigeant que la mifépristone soit obtenue en personne, ce qui signifie que les deux pilules qui produisent un avortement médicamenteux – la mifépristone et le misoprostol – peuvent désormais être envoyées par la poste. Et pourtant, en particulier dans les États où les cliniques d’avortement ont fermé et où les centres de grossesse en crise diffusent de fausses informations sur l’avortement, de nombreuses patientes ne savent pas que les pilules sont sûres ni comment les obtenir.
Lire la suite: Les centres de grossesse anti-avortement collectent des tonnes de données qui pourraient être utilisées contre les femmes.
“Nous n’arrêtions pas d’entendre des groupes, des militants, des défenseurs que les pilules abortives allaient être l’avenir dans une ère post-Roe, mais que très peu de gens les connaissaient”, déclare Olivia Raisner, une stratège numérique démocrate qui a cofondé Mayday avec Koppelman et Nathaniel Horwitz. “Beaucoup de groupes ne pouvaient pas prendre le risque de passer le mot.”
Même si les pilules elles-mêmes peuvent désormais être illégales dans certains États, ces lois d’État ne peuvent pas interdire à un groupe extérieur à l’État de fournir des informations générales à leur sujet. Les fondateurs de Mayday se disent convaincus que leur message est un discours protégé en vertu du premier amendement. L’organisation ne prescrit, ne fournit ni ne gère même les pilules abortives, dit Raisner, ce qui signifie qu’elles ne peuvent pas être accusées d’en faire la publicité ou de les vendre.
Mais alors que Mayday soutient que leur publicité numérique et leurs panneaux d’affichage sont protégés par la Constitution, certains juristes avertissent que les juges conservateurs pourraient ne pas être d’accord. « Ils devraient être protégés par le premier amendement, mais suis-je vraiment convaincu que la Cour suprême actuelle est d’accord avec moi ? Non, pas vraiment », déclare Mary Ziegler, professeur à l’UC-Davis School of Law, qui écrit sur la politique de l’avortement. “Je pense que la loi sur le début de la” complicité “et où les protections constitutionnelles entrent en jeu peut être un peu floue.”
Le fait que Mayday ne vende ni ne fabrique lui-même de pilules abortives offre une certaine couverture juridique, explique Geoffrey Stone, professeur à la faculté de droit de l’Université de Chicago, qui a écrit plusieurs livres sur la liberté d’expression. “Si tout ce qu’ils font est d’informer les gens sur la façon d’obtenir les pilules, mais pas de les vendre, alors ce n’est pas de la publicité commerciale et serait plus susceptible d’être protégé”, déclare Stone.
Pour Mayday, faire connaître l’innocuité et l’efficacité des pilules abortives est le meilleur moyen de garantir que les patients puissent accéder à l’avortement même dans les États où il est désormais illégal. « Nous savons que ces lois restrictives ne vont pas diminuer l’avortement. Ils vont simplement les rendre dangereux et plus dangereux », explique le Dr Lincoln. “Nous ne pouvons rien dire aux gens, ou nous pouvons utiliser la liberté d’expression pour diriger les gens vers les ressources qui existent, et les gens peuvent décider ce qu’ils veulent faire pour eux-mêmes.”
Plus de lectures incontournables de TIME
