Une belle femme, toute la peau moka et le fard à paupières scintillant, s’est tournée vers moi dans Whole Foods et a chuchoté: “J’aime ton style.”
J’étais tour à tour déconcerté et fier: prenez ça, une vie de gommages! Maman l’a toujours. Puis je me suis regardé et j’ai vu que je portais un jean avec des autocollants PAW Patrol.
Elle a pointé un doigt parfaitement manucuré sur son visage: nous étions à l’intérieur, mais j’ai vu son rouge à lèvres français. J’ai réalisé qu’elle n’admirait pas mon T-shirt Target. J’ai répondu: “Ah, vous voulez dire en fait suivre les directives du CDC?” Elle hocha la tête et rit, et je lui fis un signe de la main alors qu’elle se baladait au milieu d’une meute de porteurs de masques.
Alors que la confiance du public dans le CDC diminue, il est peut-être fallacieux pour moi d’être déconcerté par d’autres réactions aux recommandations de masques mises à jour de l’agence.
Beaucoup de ceux qui ont un premier mantra «croire la science» sont maintenant en train de remettre en question les données analysées par l’institution de lutte contre les maladies infectieuses la plus puissante de la planète. Le CDC a examiné des preuves accablantes soutenant l’efficacité des vaccins et a déclaré qu’il était sans danger pour la plupart des personnes entièrement vaccinées d’abandonner les mesures de distance physique, y compris le port de masque dans de nombreux environnements intérieurs. (Certains pensent que cela encouragera la vaccination; j’ai déjà vu cela se produire avec des hommes hispaniques.)
Cela reflète la meilleure nouvelle que j’aie jamais vue: les personnes complètement vaccinées sont peu susceptibles de se propager ou de développer une maladie grave du SRAS-CoV-2. En fait, les seules populations à risque sont celles qui refusent simultanément de porter des masques, ne seront pas vaccinées et continuent de participer à des activités à haut risque avec d’autres personnes similaires.
Je connais en fait une de ces personnes, et leur dicton préféré depuis le début de la pandémie est: «Vivez libre ou mourez». Ils disent que le fait d’éviter les couvertures faciales / les vaccinations / la distanciation est un droit personnel, et si la conséquence est la mort, qu’il en soit ainsi. Bien que je ne pense pas que ce soit une véritable analogie (les actions susmentionnées sont des actions publiques pour une maladie transmissible aéroportée – pas des décisions privées indépendantes des autres), si quelqu’un maintient cette position après les 2 dernières années, eh bien, j’appellerais cela informé consentement.
Mais je me demande: dans quelle mesure nos comportements en tant que médecins contribuent-ils au scepticisme des CDC?
J’ai récemment lu une citation d’un médecin disant qu’elle n’était pas d’accord avec les nouvelles directives du CDC et qu’elle continuerait à porter un masque en tout temps, à titre d’exemple pour la communauté.
Un exemple pour la communauté d’un médecin ne soutenant pas le CDC – est-ce un signal de santé publique ou de vertu?
Une pédiatre que je connais a assisté à de grands rassemblements sans masque, mangeait à l’intérieur et voyageait – pourtant elle a deviné les nouvelles recommandations en disant “c’est trop tôt”. Elle gardait son masque parce qu’elle “se soucie[s] à propos de [her] des gamins.”
Moi aussi, j’ai des sentiments à propos du CDC. Par exemple: pourquoi ne pouvons-nous pas aller en ville en conduisant des camions hybrides de crème glacée-santé publique, en allumant les petites cloches hypnotiques, en offrant des cônes de neige et des coups de feu?
C’est peut-être le bon moment pour réfléchir: le CDC est-il parfait? La directrice du CDC, Rochelle Walensky, MD, MPH, a noté les besoins croissants de l’agence et la diminution des ressources au cours de la dernière décennie. Ce déploiement sera-t-il transparent? Je n’ai aucune idée – encore une fois, je suis médecin, pas un homme d’affaires (qui gagne vraisemblablement de l’argent en résolvant la logistique de déploiement des consommateurs).
Mais le CDC est composé de scientifiques qui ne minimisent pas la gravité de cette pandémie. Walensky elle-même est une mère et continue de recommander que les personnes non vaccinées, y compris les jeunes enfants, portent des masques. Rien n’indique qu’il s’agit d’un type de liberté pour tous sans masque ni que cela mettra les jeunes enfants en danger.
Nombreux sont ceux qui croient la femme la plus puissante de la science, mais qui ont peur de la stigmatisation liée au fait d’être sans masque. Plusieurs personnes à qui j’ai parlé ont dit qu’elles arrêteraient de se masquer uniquement si elles avaient des chemises disant «Je suis complètement vacciné, pas républicain».
Il est temps pour nous, en tant que communauté, de poursuivre l’effort de dépolitisation de la science et des institutions qui l’analysent.
Le port d’un masque est une mesure de santé publique, pas une forme de sifflement de chien. Si nous croyons vraiment cela, nous devons soutenir les CDC lorsqu’ils disent qu’il est prudent de retirer les masques. Et si nous croyons vraiment cela, nous ne nous plaindrons pas s’il est jamais temps de les remettre.
N’est-il pas temps de nous recentrer sur le style personnel et de nous éloigner du médecin / groupe politique Facebook que vous suivez et de revenir à la nuance de rouge à lèvres que vous souhaitez porter?
Giannina L. Garces-Ambrossi Muncey, MD, est médecin de soins intensifs.
Ce message est apparu sur KevinMD.
.
