Op-Ed: Protégez les brevets | MedPage aujourd’hui

Confrontés à une pression importante de la part de l’Organisation mondiale du commerce et de certains pays, dont l’Inde et de nombreux pays d’Afrique, les États-Unis ont récemment annoncé leur soutien à une proposition de renonciation aux protections par brevet pour les vaccins COVID-19. Cette dérogation obligerait les entreprises à renoncer à leurs droits de propriété intellectuelle sur le COVID-19 et à mettre les recettes de vaccins à la disposition des gouvernements internationaux. La justification de ces dérogations, ou élimination de la protection par brevet, est que les circonstances mondiales désastreuses de la pandémie exigent augmentations immédiates dans la fourniture de vaccins et autres produits; De plus, les gouvernements des pays pauvres ne devraient pas avoir à payer pour ces fournitures vitales.

Bien qu’il soit urgent de produire et de distribuer rapidement des vaccins contre le COVID-19 à un coût raisonnable, l’annulation des brevets est la mauvaise approche. Une telle approche punit essentiellement les entreprises innovantes pour les risques énormes qu’elles ont pris pour développer ces produits sûrs et efficaces. La renonciation aux protections par brevet peut compromettre la qualité des vaccins; faire entrer plus de produits contrefaits sur le marché; et finalement, peut ne pas générer des produits supplémentaires assez rapidement pour faire une différence en raison de la complexité du développement. Penser à plus long terme, annuler les droits de propriété intellectuelle aujourd’hui pourrait mettre en danger les remèdes pour une myriade d’autres maladies en décourageant l’innovation future.

L’impact du démantèlement des protections par brevet

Tout simplement parce que d’autres pays et entreprises seraient en mesure d’accéder aux informations et aux technologies actuellement protégées par le brevet COVID-19, cela ne signifie pas qu’ils peuvent développer avec succès et en toute sécurité des vaccins efficaces. Les vaccins dont nous disposons actuellement sont des produits extrêmement complexes à fabriquer. Même si les installations nécessaires pour fabriquer des produits stériles et des vaccins traditionnels existent déjà, les convertir pour fabriquer de manière sûre et précise ces nouveaux vaccins – en particulier les vaccins à ARNm – prendra plusieurs mois. Un autre retard est le temps qu’il faudra, peut-être 2 à 3 mois, pour parvenir à un consensus entre les signataires de l’Organisation mondiale du commerce et pour qu’ils s’entendent sur les modalités et la mise en œuvre.

Lire aussi  MISE À JOUR Monkeypox ! Une étude révèle que CELA cause 95 % des infections - Points clés | Nouvelles de l'Inde

Il est également important de se concentrer sur l’objectif plus large: mettre efficacement des produits efficaces dans les bras des populations du monde et réduire au minimum les entrées de produits inférieurs aux normes. L’objectif n’est pas simplement de produire plus de vaccins. Et l’inquiétude concernant les produits de qualité inférieure est malheureusement bien réelle. Des enquêtes sont actuellement menées par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et des responsables de la santé aux Seychelles, un pays avec l’un des taux de vaccination les plus élevés au monde, car 37% des nouveaux cas actifs de COVID-19 sont parmi des personnes entièrement vaccinées. . Certains experts estiment qu’une expertise de fabrication inférieure aux normes et des facteurs de contrôle qualité peuvent être au cœur de ce problème.

Une autre source de préoccupation est l’offre limitée d’ingrédients bruts de haute qualité nécessaires à la fabrication et à l’emballage de ces produits complexes. Donner aux nouvelles organisations de fabrication non qualifiées un accès sans entrave à ces ingrédients réduira la quantité disponible pour les entreprises qui peuvent constamment fabriquer des produits de qualité.

Il est important de noter qu’à long terme, le fait de ne pas protéger les brevets aujourd’hui gèrera efficacement l’innovation et le développement de nouvelles fournitures médicales, y compris des dispositifs, des vaccins, des traitements et des équipements. En raison de l’érosion de la confiance dans le système de protection des brevets, les entreprises ne seraient plus incitées à s’engager dans des projets de développement spéculatifs dans des domaines très complexes. S’ils croient que le gouvernement ne protège pas leurs droits exclusifs de vendre ces produits, ils peuvent craindre de ne pas pouvoir récupérer leur investissement. Malheureusement, ce sont finalement les patients qui subiront les conséquences de cette décision.

Lire aussi  Danielle Anderson, scientifique du laboratoire de Wuhan, donne son avis sur la théorie des fuites de coronavirus

Alors que les vaccins vitaux liés au COVID-19 sont au centre des débats actuels sur l’opportunité de mettre fin aux droits de brevet, ces discussions ont des implications qui vont bien plus loin. Aujourd’hui, des centaines, voire des milliers de produits et de méthodologies en développement ont le potentiel d’améliorer et / ou de prolonger la vie des personnes souffrant de maladies telles que le diabète, l’hypertension, le cancer, la maladie d’Alzheimer et les infections, pour n’en nommer que quelques-uns. Le démantèlement des incitations à l’innovation en renonçant à la protection par brevet nuira aux patients. C’est si simple.

Approches alternatives pour lutter contre le COVID-19 dans le monde

L’administration Biden devrait reconsidérer son soutien aux dérogations de brevets et plutôt cibler les ressources pour augmenter les approvisionnements sans compromettre ni geler le développement de la technologie médicale.

Les entreprises produisant des vaccins COVID-19 ont également l’obligation humanitaire de rendre leurs produits disponibles à des coûts raisonnables (ou gratuitement) dans les pays les plus pauvres – et beaucoup le font déjà. Par exemple, Pfizer / BioNTech et Moderna ont fait de généreux dons en espèces et en produits aux pays pauvres dans le cadre du projet COVAX géré par l’OMS et se sont engagés à poursuivre ces efforts. Ces dons augmenteront probablement à mesure que les pays économiquement favorisés, y compris les États-Unis, atteindront leurs objectifs de vaccination. Aux États-Unis, où l’offre de vaccins dépasse déjà la demande dans de nombreux endroits, le gouvernement s’est engagé à donner des stocks de vaccins et des vaccins inutilisés, et l’OMS encourage d’autres pays à faire de même.

Lire aussi  La technologie CoWIN sera réutilisée pour les opérations de soins de santé

Il est possible d’atteindre les objectifs mondiaux de vaccination contre le COVID-19 et de protéger les personnes dans le monde avec les outils existants. Concentrons les ressources nationales là où elles peuvent avoir le plus grand impact aujourd’hui et à long terme, et aidons plutôt que de nuire aux patients.

Salvatore J. Giorgianni, PharmD, est pharmacien agréé et conseiller scientifique principal au Men’s Health Network.

Divulgations

Giorgianni est un ancien employé de Pfizer. Men’s Health Network répertorie Pfizer et Johnson & Johnson parmi ses partenariats d’entreprise.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick