John Harris a raison (Nous avons désespérément besoin d’un gouvernement qui le dise : la Grande-Bretagne est toujours sous le choc de Covid, 29 mai). C’est comme si la pandémie n’avait jamais eu lieu. Les effets à long terme qu’il a eus sur notre santé mentale et physique et celle de nos enfants, notre NHS, nos services publics, ainsi que sur l’économie mondiale, ont été balayés sous le tapis. « Ne mentionnez pas le virus » est devenu le mantra directeur de nos médias et de nos politiciens.
Le passé est en train de s’effacer. Le présent est ignoré. Même si la pandémie est toujours parmi nous, toutes les protections, surveillances et collectes de données ont été démantelées. Les millions de personnes encore exposées au risque le plus élevé signalent qu’on leur a dit de retirer leur masque dans les hôpitaux. Le quart de million de personnes environ qui sont mortes de Covid ne sont même plus un nombre.
Espérons que l’enquête indépendante ne se limite pas au Partygate, voire au Cronygate. Nous le devons aux morts et à ceux qui meurent encore (près de 300 par semaineselon les statistiques de fin avril) pour tirer les leçons d’une période aussi traumatisante et longue dans toutes nos vies, reconnaître que le Covid est toujours parmi nous et s’assurer que nous sommes préparés à d’éventuelles pandémies futures.
Jeanne Douze
Action Covid campagne, Londres
John Harris fait quelques remarques importantes sur Covid. Cependant, le silence autour des décès évitables nécessite un examen plus approfondi. Entre mars 2020 et janvier 2021, il y a eu 233 gouvernements britanniques points de presse, allocutions du Premier ministre, briefings sur les données du NHS et briefings du groupe de travail Covid-19. Au fur et à mesure que 2021 avançait, alors même que les cas connus se chiffraient à des centaines de milliers et que les décès continuaient de proliférer, ces briefings ont sensiblement diminué. Le point de presse final a eu lieu le 21 février 2022. En effet, l’État s’est tu sur Covid.
Le public a été poussé vers un espace aseptisé où il y avait peu ou pas de discussion sur les morts, qui ils étaient, comment ils vivaient, comment ils étaient morts et, surtout, combien de leurs décès étaient évitables. Si les choix que fait le gouvernement se traduisent par un nombre catastrophique de décès évitables, alors la voie logique à suivre est de calmer, d’étouffer et de faire taire les discussions sur les morts et de détourner l’attention sur qui est responsable. C’est honteux, c’est ce qui s’est passé et se passe actuellement en Angleterre et au Pays de Galles.
Professeur émérite Joe Sim
Université John Moores de Liverpool
Professeur émérite Steve Tombs
Université ouverte
Mon mari, âgé mais jusque-là très en forme et fougueux, a attrapé Covid d’une manière ou d’une autre à la mi-décembre de l’année dernière malgré cinq vaccinations, après un traitement retardé mais réussi pour une chute dans notre cuisine. Dans la crise, incroyable pour nous deux, nous n’avons tout simplement pas pu obtenir d’aide jusqu’au 28 décembre, date à laquelle il était à l’article de la mort. Il a ensuite été soigné et récupéré dans une certaine mesure, mais est décédé des séquelles le 7 mars dans un service claustrophobe surchargé, en sous-effectif.
Ses derniers mots, je suis désolé de le dire, n’étaient pas quelque chose à chérir, mais un furieux “Sortez-moi d’ici.” J’ai enregistré son décès à la mairie et j’ai constaté que Covid n’était pas mentionné sur le certificat – j’étais trop épuisé pour discuter.
Mais mon mari a étudié l’histoire à l’Emmanuel College de Cambridge et considérerait cela comme un petit exemple de corruption de sources historiques. Parce que j’ai vu chaque étape, je sais que Covid, et le résultat NHS crise, ont été parmi les causes de sa mort. Je dois être l’un des nombreux à croire que la preuve historique individuelle de leur parent a été falsifiée pour rendre les chiffres moins désastreux.
Nom et adresse fournis
