TechScape : Comment le monde se retourne contre les médias sociaux | Technologie

Les employés du gouvernement au Royaume-Uni, aux États-Unis, au Canada et dans l’Union européenne (la liste aura augmenté au moment où vous lirez ceci) sont interdits d’installer TikTok sur leurs téléphones.

Vendredi, la France a rejoint cette liste, empêchant ses fonctionnaires d’installer TikTok – et tout le reste. Extrait du communiqué de presse du gouvernement (original en français):

Après analyse des enjeux, notamment sécuritaires, le gouvernement a décidé d’interdire désormais le téléchargement et l’installation d’applications ludiques sur les téléphones professionnels mis à la disposition des agents publics.

Les applications récréatives ne disposent pas de niveaux de cybersécurité et de protection des données suffisants pour être déployées sur les équipements gouvernementaux. Cette interdiction s’applique immédiatement et uniformément. Des dérogations peuvent être accordées à titre exceptionnel…

Du point de vue de la cybersécurité, il y a deux raisons d’interdire TikTok : la première est qu’il recueille une quantité substantielle de données dans son cours naturel de fonctionnement ; l’autre est qu’il ne peut pas s’engager de manière crédible à résister aux efforts du parti communiste chinois pour obliger TikTok à promouvoir les intérêts du parti à l’étranger.

Mais l’une ou l’autre de ces justifications pose des questions délicates à ceux qui interdiraient TikTok, car l’application n’est pas unique. De nombreuses applications et entreprises sont plus ou moins exposées à la Chine, et encore plus récoltent de grandes quantités de données personnelles. Alors pourquoi se concentrer sur une seule application ?

La France, du moins, semble avoir tiré la même conclusion. Si TikTok ne peut pas être installé en toute sécurité sur les appareils du gouvernement, alors comment faire autrement ?

Comme pour tout ce qui concerne cette prise de bec, il y a un courant géopolitique sous-jacent : la France suit la foule internationale, mais le nez sanglant de l’Amérique dans le processus, soulignant les similitudes entre la collecte de données de TikTok et Facebook et déclarant qu’aucun d’eux n’est approprié pour un dispositif gouvernemental.

Un monde sans TikTok ?

A court terme, difficile de ne pas avoir l’impression que tout tourne en faveur de Facebook. Bien sûr, l’entreprise perd l’accès à quelques fonctionnaires français, mais tout le monde connaît la véritable cible ici, et plus les interdictions se propagent, plus il y a de chances que le vrai marteau d’interdiction tombe, et TikTok fait face à une suppression générale.

Les analystes de Wedbush Securities ont déclaré dimanche qu’une telle interdiction était une question de «quand, pas si», «avec une probabilité d’interdiction de 90% + à notre avis. Nous pensons que ce n’est plus qu’une question de temps avant que le CFIUS [the Committee on Foreign Investment in the United States] publie officiellement ses recommandations pour une interdiction américaine. Les querelles juridiques seraient délicates, mais les États-Unis, au moins, ont probablement le pouvoir de le faire, le statut de TikTok en tant que société étrangère permettant au gouvernement d’invoquer des pouvoirs conçus pour protéger la sécurité nationale.

TikTok pourrait éviter une interdiction totale s’il obtenait son indépendance vis-à-vis de la société chinoise ByteDance, ou s’il était vendu à un autre propriétaire – américain -, mais les chances que cela se produise semblent minces. “Project Texas”, un effort d’ingénierie pour isoler les données des utilisateurs américains dans des serveurs contrôlés par Oracle, semble être une concession aussi importante que la société était prête à y faire, et il n’a pas réussi à convaincre ceux qui demandent une interdiction.

Alors que se passerait-il ensuite ? C’est difficile à dire : certaines des retombées dépendraient des propres actions de TikTok. Toute application technique de l’interdiction se ferait probablement au niveau de l’App Store, car Google et Apple seraient obligés d’éjecter l’application de leur distribution centralisée. L’entreprise pourrait essayer de continuer à offrir des services aux utilisateurs américains malgré l’interdiction du CFIUS, en développant son service Web, en proposant des applications Android à installer via des magasins d’applications tiers et en continuant à fonctionner pour les utilisateurs qui ont déjà téléchargé l’application sur leur iPhone. . Il n’est pas impossible d’utiliser un réseau social dans un pays qui l’a interdit : il suffit de voir les très nombreux utilisateurs de Twitter et Facebook postant depuis la Chine continentale.

Cela verrait une mort lente du site, similaire à la fuite constante d’utilisateurs du Twitter de Musk. Sans bouleversement sismique, les gagnants seraient les endroits évidents où aller pour les autres utilisateurs : Reels d’Instagram et YouTube Shorts, qui ont passé des années à essayer de cloner l’attrait (et l’algorithme) de TikTok avec un succès modéré.

Plus intéressant serait si l’entreprise décidait d’appuyer sur le gros bouton rouge. Bloquer tous les Américains du jour au lendemain provoquerait un bouleversement instantané. Certains des 150 millions d’utilisateurs américains pourraient hausser les épaules et ouvrir une autre application, mais d’autres – beaucoup d’autres – ne le feraient pas. Leur mécontentement ne suffira peut-être pas à forcer l’État à faire marche arrière, mais il pourrait dissuader d’autres gouvernements de suivre la voie.

Un nouveau type d’image virale

Cette semaine, vous avez peut-être vu la photo du pape dans une doudoune blanche.

J’espère que vous avez également réalisé que l’image est un faux. Il a été généré par la dernière version du robot d’art AI Midjourney, invité à créer une image du pape dans une veste Balenciaga. (En tant que tel, il y a une quantité infinie d’images similaires disponible si vous voulez voir plus de papas dégoulinants).

La photo est arrivée dans la foulée d’une création virale similaire de Midjourney, après qu’Eliot Higgins de Bellingcat se soit retrouvé banni de l’outil de création d’une sélection de visualisations de Donald Trump arrêté à New York.

Les images de Higgins n’ont pas tout à fait échappé au confinement de la même manière que le coup du pape, c’est pourquoi je pense que ce dernier a de bons arguments pour être le premier d’un nouveau type d’image virale : le faux généré par l’IA qui devient viral malgré – pas parce que – il a été créé par l’IA.

La cinquième itération de Midjourney est probablement le meilleur générateur d’images d’IA sur le marché, en particulier lorsqu’il s’agit de générer des images photoréalistes d’humains. Il est même capable de générer des mains avec cinq doigts (£), ce avec quoi cette technologie a notoirement lutté auparavant.

Attendez-vous donc à ce que cela se produise davantage à l’avenir. L’avenir immédiat. Maintenant. Il est temps de traiter les preuves photographiques comme pas plus fiables que les déclarations écrites : si @ bonerfart420 publiait que Rishi Sunak avait donné un coup de pied à un mendiant, vous ne les croiriez pas ; il est temps d’étendre ce même scepticisme s’ils publient une photo de lui pris en flagrant délit.

Microsoft en avance sur le jeu

Cela semble bon pour le rachat de plusieurs milliards par Microsoft du méga éditeur de jeux Activision Blizzard, après que le régulateur britannique a abandonné l’une de ses principales objections. Selon l’Autorité de la concurrence et des marchés, Microsoft a fourni des preuves suffisantes qu’il continuerait à rendre la série Call of Duty disponible sur les consoles PlayStation après la finalisation de l’achat, et que ce risque devrait donc être écarté.

“Il ne serait pas commercialement avantageux pour Microsoft de rendre CoD exclusif à Xbox après l’accord”, a déclaré le CMA. “Microsoft aura toujours la motivation de continuer à rendre le jeu disponible sur PlayStation.”

Cela signifie, plus largement, que la CMA a provisoirement conclu que l’acquisition “n’entraînera pas une diminution substantielle de la concurrence en ce qui concerne les jeux sur console au Royaume-Uni”.

Reste la question des “services de cloud gaming”: peu de gens pensent que Microsoft proposerait Call of Duty à Sony pour l’ajouter à son service PlayStation Plus, faisant du Xbox Game Pass le seul abonnement susceptible d’avoir la série dans un avenir prévisible, et le CMA pourrait encore décider que c’est un deal-breaker.

Bien sûr, il y a au moins deux autres régulateurs majeurs à faire, la commission de la concurrence de l’UE et la FTC aux États-Unis pesant toutes les deux. Mais la première devrait approuver l’accord lui-même. Cela laisse juste la FTC s’engager potentiellement à s’opposer à fond à l’accord. Les choses pourraient encore se dérouler comme Microsoft l’espère.

Si vous souhaitez lire la version complète de la newsletter, veuillez vous inscrire pour recevoir TechScape dans votre boîte de réception tous les mardis