L’organisme britannique de surveillance de la sécurité des médicaments a été accusé aujourd’hui de se livrer à des pratiques «perturbantes» concernant l’enquête sur les décès par vaccin Covid.
Deux proéminents L’université d’Oxford des chercheurs – renommés dans le domaine de la médecine factuelle – ont qualifié l’un des systèmes utilisés pour rassembler les effets secondaires indésirables des piqûres de « gâchis ».
Le professeur Carl Heneghan et le Dr Tom Jefferson ont affirmé que les chefs de l’Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA) avaient investi près de 2 millions de livres sterling dans un système basé sur l’IA pour extraire les données du système de déclaration de la carte jaune de l’agence.
Cette base de données permet au public et aux médecins de signaler tout effet secondaire suspecté des jabs Covid et d’autres médicaments.
Jusqu’à présent, 2 743 décès liés aux piqûres de Covid ont été enregistrés.
Deux éminents chercheurs de l’Université d’Oxford, le Dr Tom Jefferson (à gauche) et le professeur Carl Heneghan (à droite), ont qualifié l’un des systèmes utilisés au Royaume-Uni pour rassembler les effets secondaires indésirables des coups comme étant un « gâchis ».
Le contrat, qui aurait été payé à la société de technologie de données Genpact en septembre 2020, visait à créer un meilleur système pour traiter les rapports Yellow Card relatifs aux vaccins Covid.
Pourtant, le couple d’experts, écrire dans son propre bloga déclaré “nous ne pouvons pas trouver une seule analyse ou publication” de l’implication du système basé sur l’IA.
Ils ont également souligné le fait que le procès-verbal d’une réunion du groupe consultatif d’experts de la MHRA sur les essais cliniques, les produits biologiques et les vaccins en octobre 2020 n’a pas encore été publié en raison des conseils “confidentiels” jusqu’à ce qu’une “décision finale soit prise”.
Le professeur Heneghan et le Dr Jefferson ont écrit: “Que devons-nous penser de tout cela?”
«Des contradictions à profusion et l’absence de gadget pour identifier les décès. Oui, des morts, pas des événements arcaniques.
« L’obscurcissement et la fragmentation ressemblent à un thriller de la guerre froide, mais nous sommes les payeurs et les destinataires des produits sous licence de la MHRA.
“Où est passé l’argent des contribuables, notre argent, s’ils doivent compiler manuellement les rapports, et où sont au moins les rapports de synthèse en retard ?” À quelle décision finale la MHRA fait-elle référence ? »
Les vaccins Covid, qui ont été déployés par millions, se sont avérés à plusieurs reprises, dans l’ensemble, à la fois sûrs et efficaces pour empêcher les gens de tomber gravement malades et pour arrêter le verrouillage sans fin qui paralysait la nation.
Bien que les données de la carte jaune de la MHRA répertorient les rapports de décès dus au vaccin Covid, le dernier confirmé le nombre officiel de morts par piqûre s’élève à 75.
Cela inclut les Britanniques décédés après avoir été frappés par un caillot sanguin déclenché par une réaction extrêmement rare du coup d’AstraZeneca manqué lors des essais de vaccins originaux.
Ces décès, ainsi que tout autre préjudice, sont censés être détectés par le système de signalement Yellow Care de la MHRA, où le public et les médecins peuvent signaler tout effet secondaire suspecté des jabs Covid et de tout autre médicament.
La MHRA enquête ensuite sur ces rapports pour déterminer si le médicament pourrait être responsable, ou si l’événement n’était pas lié ou une coïncidence.
Les experts ont déclaré que le chiffre de 75 est susceptible d’être un léger sous-dénombrement étant donné que certains décès pourraient avoir été manqués ou faire encore l’objet d’une enquête officielle.
Cependant, les affirmations anti-vaxxer selon lesquelles des milliers de personnes sont mortes des coups sont considérées comme loin de la vérité.
La critique des auteurs a été labellisée à l’Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé et à son système de déclaration par carte jaune qui permet aux gens de les informer des effets indésirables potentiellement liés à des médicaments comme le vaccin Covid
La MHRA a déclaré que le blog contenait un certain nombre d’affirmations inexactes.
Un porte-parole a déclaré que le système basé sur l’IA visait à rationaliser le traitement des rapports, et non à effectuer une analyse.
“L’outil d’IA a été introduit pour réduire la quantité de codage manuel pour chaque rapport, économisant ainsi des ressources dans le traitement des cas et garantissant qu’ils sont rapidement disponibles pour une analyse scientifique”, ont-ils déclaré.
«L’outil n’a pas été utilisé pour l’évaluation des données, mais pour aider à garantir que toutes les informations du déclarant sont bien structurées pour soutenir l’analyse et soumises à une évaluation de qualité robuste. ‘
Ils ont ajouté que l’outil d’IA n’est plus utilisé conformément aux termes du contrat.
Le porte-parole de la MHRA a également fermement nié que le corps n’était pas en mesure d’identifier et de suivre les décès signalés par les vaccins Covid, déclarant qu’une équipe de scientifiques dédiée s’assure que « tous les rapports mortels font l’objet d’un suivi ».
Ils ont également souligné comment la MHRA avait publié des rapports réguliers sur les données des cartes jaunes couvrant les blessures causées par le vaccin Covid tout au long de la pandémie.
Les blessures par coups au Royaume-Uni ont fait l’objet d’une attention croissante après que les familles des personnes tuées ou handicapées par le VITT ont décidé poursuivre AstraZeneca en justice sur les préjudices qu’ils ont subis.
Le problème a également mis en évidence ce que les militants ont qualifié les «défauts cruels» du programme de prévention des blessures causées par les vaccins du gouvernement qui ne propose que 120 000 £ selon des critères d’éligibilité stricts.
