Une organisation régionale de Planned Parenthood poursuit l’Idaho pour une nouvelle loi qui interdit presque tous les avortements en permettant aux membres potentiels de la famille de l’embryon de poursuivre les fournisseurs d’avortement
BOISE, Idaho – Une organisation régionale de Planned Parenthood poursuit l’Idaho pour une nouvelle loi qui interdit presque tous les avortements en permettant aux membres potentiels de la famille de l’embryon de poursuivre les fournisseurs d’avortement.
La loi, qui est basée sur une loi similaire que le Texas a promulguée l’année dernière, a été signée par le gouverneur de l’Idaho, Brad Little, la semaine dernière. À l’époque, le gouverneur avait déclaré qu’il soutenait la politique anti-avortement mais craignait que le mécanisme d’application de la loi ne soit bientôt “prouvé à la fois inconstitutionnel et imprudent”.
Planned Parenthood Great Northwest, Hawaii, Alaska, Indiana, Kentucky, qui exploite 40 centres de santé dans six États, a déposé mercredi une plainte auprès de la Cour suprême de l’Idaho.
Le Dr Caitlin Gustafson, médecin de famille qui pratique dans l’Idaho depuis près de deux décennies, a rejoint Planned Parenthood dans le procès. Elle a déclaré que l’interdiction de l’avortement est “inadmissible et inconstitutionnelle”.
“La vie est dure. C’est désordonné et les décisions concernant la grossesse sont compliquées et doivent être prises entre une patiente et son médecin sans influence ni direction du gouvernement », a déclaré Gustafson. “Ces situations sont aussi complexes et variées que nous tous … Je pense que nos élus ne devraient pas être impliqués dans la prise de ces décisions médicales intimes et personnelles.”
En vertu de la loi, même les membres de la famille élargie comme les tantes et les oncles de la patiente cherchant à se faire avorter ou la personne qui les a fécondées pourraient poursuivre un fournisseur d’avortement pour plus de 20 000 $ de dommages et intérêts. Alors que les violeurs n’ont pas le droit de poursuivre en justice en vertu de la loi, les proches d’un violeur peuvent poursuivre le fournisseur d’avortement.
Elle s’applique aux avortements pratiqués à tout moment après six semaines de grossesse, bien avant même que de nombreuses personnes ne sachent qu’elles sont enceintes.
Si le tribunal de grande instance n’intervient pas, la loi entrera en vigueur le 22 avril.
“Même en mettant de côté le droit fondamental à la vie privée dans la prise de décisions familiales intimes garanti par la Constitution de l’Idaho, les défauts du projet de loi sont flagrants et nombreux”, ont écrit les avocats de Planned Parenthood dans le procès, qualifiant la législation de “prise de pouvoir sans précédent par la législature de l’Idaho”.
L’organisation demande à la Cour suprême de l’Idaho d’empêcher l’entrée en vigueur de la loi, de la déclarer inconstitutionnelle et d’ordonner à l’État de payer les frais de justice associés à l’affaire.
Les fournisseurs d’avortement au Texas ont également contesté l’interdiction de cet État, mais ils ont fait face à plusieurs décisions de justice défavorables, dont une plus tôt ce mois-ci de la Cour suprême du Texas qui laisse présager la fin de l’affaire.
Lors d’une conférence de presse mercredi, l’avocate Carrie Flaxman de la Planned Parenthood Federation of America a déclaré qu’elle ne s’attendait pas à ce que le procès de l’Idaho connaisse le même sort que l’affaire du Texas. C’est parce que les lois sur les litiges de l’Idaho indiquent clairement que les gens peuvent poursuivre l’État s’ils estiment que leurs droits constitutionnels ont été violés. Ce n’est pas le cas au Texas, qui a des lois sur «l’immunité souveraine» qui rendent beaucoup plus difficile de poursuivre l’État pour des choses comme des blessures personnelles.
L’Idaho n’est pas le seul État contrôlé par les républicains à utiliser l’interdiction du Texas comme modèle de législation. Les législateurs de l’Oklahoma, où de nombreuses femmes texanes cherchent maintenant à se faire avorter, ont pris plusieurs mesures anti-avortement cette année, y compris une interdiction à la texane.
La législature du Kentucky a également adopté une législation anti-avortement, et Rebecca Gibron, PDG par intérim de Planned Parenthood Great Northwest, Hawaii, Alaska, Indiana, Kentucky, a déclaré que l’organisation envisageait également d’intenter une action en justice dans le Kentucky.
Gibron a déclaré que les centres de santé Planned Parenthood resteraient ouverts dans l’Idaho et le Kentucky, quel que soit le résultat de toute poursuite, et que l’organisation collecte des fonds pour aider les patients à obtenir les ressources financières dont ils pourraient avoir besoin s’ils doivent parcourir des centaines de kilomètres vers les États voisins. pour les avortements.
“Ce travail est maintenant plus vital que jamais”, a déclaré Gibron. “Nous voulons que nos patients sachent que Planned Parenthood sera toujours à leur disposition pour partager des informations, des ressources et les aider à obtenir les soins dont ils ont besoin.”
La Cour suprême des États-Unis devrait statuer plus tard cette année dans une affaire différente du Mississippi, qui interdit les avortements après six semaines. Cette décision pourrait décider de l’avenir du droit à l’avortement dans les États dirigés par le GOP à l’échelle nationale.
