La Haute Cour de Bombay a ordonné au gouvernement du Maharashtra d’accorder une indemnisation de Rs 2 lakh à l’homme nigérian qui a été emprisonné à tort pendant plus d’un an et demi en raison d’une erreur typographique dans le rapport d’un analyseur chimique.
Le tribunal avait chargé le plaideur du gouvernement AA Takalkar de prendre des instructions mais elle n’a demandé que du temps. Le juge Bharti Dangre, cependant, a dit à Takalkar de « décrocher le téléphone » et de suivre les instructions du gouvernement.
Un peu plus tard, Takalkar a déclaré : « J’ai parlé au secrétaire en chef et le sous-secrétaire est au tribunal. Sur instruction, je dis que l’État ouvrira une enquête contre l’officier et en ce qui concerne l’indemnisation, il n’y a actuellement aucune politique d’indemnisation.
Le juge Dangre, à cela, a déclaré : « Vous pouvez donc garder les gens derrière les barreaux et ne pas donner de compensation simplement parce qu’il n’y a pas de politique ? Quand il s’agit de priver une personne de ses droits fondamentaux, vous avez besoin d’une politique ? »
Le juge Dangre a ajouté : « J’ordonnerai une indemnisation et je la laisserai recouvrer auprès de l’officier. L’officier dit qu’il y a eu une erreur, quelle enquête voulez-vous maintenant ? »
Takalkar a essayé de raisonner et a déclaré: «L’accusé a un antécédent et le même analyseur chimique a également fourni un rapport dans cette autre affaire. Donc l’enquête sera faite pour voir si dans ce rapport a été planté.»
Le juge Dangre a en outre interrogé : “L’officier dit qu’il a fait une erreur, après 22 mois, il s’est rendu compte de son erreur et vous voulez dire que l’officier a été planté ?” Cependant, le tribunal est allé de l’avant et a imposé un coût de Rs 2 lakh.
Le tribunal entendait un plaidoyer de libération sous caution déposé par un Nigérian de 27 ans qui a été arrêté par la brigade antiterroriste (ATS) de la police du Maharashtra le 23 octobre 2020. L’équipe ATS disposait d’informations spécifiques sur le ressortissant nigérian arrivant à un emplacement à Powai pour vendre de la cocaïne aux jeunes de Ghodbundar Road. Ainsi, un piège a été tendu pour l’appréhender.
Lors d’une fouille personnelle, des objets de contrebande présumés être de la cocaïne pesant environ 116,19 grammes et une pochette contenant des pilules en forme de cœur de couleur safran pesant environ 40,73 grammes et des pilules de couleur rose censées être des comprimés d’ecstasy pesant environ 4,41 grammes ont été récupérés. Tout cela était en quantité commerciale et les drogues saisies ont été envoyées au laboratoire de médecine légale pour des tests d’analyses chimiques (CA).
Lorsque le rapport de l’AC est arrivé, il a été déclaré que les drogues trouvées sur le Nigérian n’étaient pas de la cocaïne ou de l’ecstasy mais de la lidocaïne, du tapentadol et de la caféine. Cependant, le rapport du directeur adjoint du laboratoire médico-légal a déclaré que les médicaments à base de lidocaïne et de tapentadol « relèvent de la loi NDPS ».
Cependant, le directeur adjoint du laboratoire régional de sciences judiciaires d’Aurangabad avait un an plus tard exprimé ses regrets et corrigé l’analyse et déclaré que le contenu ne relevait pas de la loi NDPS.
Lors de l’audience de vendredi, le banc a déclaré que puisque la substance qui a été récupérée du Nigérian n’était pas un stupéfiant et qu’il méritait donc d’être libéré sous caution. Le juge Dangre a ajouté cette liberté qui n’est pas seulement garantie à tout citoyen mais aussi à un ressortissant étranger. “À titre exceptionnel, je juge approprié d’ordonner à l’État de verser une indemnité de Rs 2 lakhs dans les 6 semaines”, a déclaré le juge Dangre, tout en ajoutant que l’État s’il veut mener une enquête peut alors récupérer le montant auprès du coupable. officiers à la fin de l’enquête.
“Le simple fait que le demandeur est un ressortissant étranger et qu’il a des antécédents et qu’il s’est livré à des stupéfiants n’autorise pas non plus l’État à le détenir lorsque la substance trouvée sur lui n’était ni un stupéfiant ni une substance psychotrope”, a ajouté le banc.
Le tribunal a accordé une caution au Nigérian moyennant une caution locale de Rs 25 000. L’avocat des Nigérians, Ashwini Achari, a demandé au tribunal d’autoriser l’accusé à sortir sous caution provisoire en espèces, car pour un ressortissant étranger, il serait difficile d’obtenir qu’une personne locale se porte caution. Cependant, le banc a refusé de le faire mais a demandé à Achari si l’accusé avait un compte bancaire ? Achari a déclaré qu’elle le confirmerait auprès des proches du Nigérian. Alors que le tribunal a imposé la condition selon laquelle le ressortissant nigérian ne sortirait pas du pays, Achari a précisé que son passeport avait déjà été soumis devant un tribunal du NDPS le 29 septembre 2017 dans l’affaire de la cellule anti-drogue contre lui.
— PREND FIN —
.png)
