Un responsable de l’ONU sur Roe v Wade : un renversement « donnerait une légitimité aux droits anti-femmes croissants » | Les Nations Unies

JLe rapporteur spécial des Nations Unies sur le droit à la santé, l’un des plus importants défenseurs des droits de l’homme de l’organisme international, a exhorté la Cour suprême des États-Unis à ne pas mettre fin aux protections fédérales du droit à l’avortement en Amérique.

Les commentaires du rapporteur spécial, le Dr Tlaleng Mofokeng, interviennent après qu’un projet d’avis divulgué de la Cour suprême a montré qu’une majorité des juges conservateurs de la Cour soutenaient l’annulation du précédent vieux de près de 50 ans dans l’affaire Roe contre Wade.

La décision de 1973 a fourni des protections fédérales pour les droits à l’avortement et a invalidé des dizaines d’interdictions d’avortement dans les États. Il est également devenu un phare pour le mouvement féministe mondial, qui au cours des cinq décennies suivantes a contribué à libéraliser les lois sur l’avortement dans des dizaines de pays, y compris plus récemment en Amérique latine, et à inscrire le droit à l’avortement dans le droit international des droits humains.

Le droit à l’avortement « s’adresse directement aux femmes et aux filles, qui ne sont souvent pas considérées dans de nombreuses sociétés comme des personnes », a déclaré Mofokeng dans une interview au Guardian. Le droit à l’avortement parle de qui possède le corps des femmes dans la société et « qui peut pleinement décider – et bénéficier de cette autonomie corporelle ».

Si le tribunal mettait fin aux protections contre l’avortement, au moins 26 États américains seraient certains ou susceptibles d’interdire l’avortement, obligeant les femmes à parcourir des centaines de kilomètres jusqu’à la clinique la plus proche, à autogérer les avortements avec des médicaments et à augmenter le risque de poursuites, d’abus et la violence pour les femmes et les médecins.

« Cela me donne des frissons de penser que le tribunal est amené à jouer – en tant qu’acteur très puissant – pour décider d’une question de droits de l’homme qui a une jurisprudence et qui repose sur des conclusions juridiques, qui conduira en fait à restriction des droits », a déclaré Mofokeng.

Mofokeng était l’experte principale d’un mémoire d’amicus auprès de la Cour suprême, parfois appelé un mémoire « d’ami de la cour », dans lequel elle a exhorté les juges à ne pas annuler les droits à l’avortement aux États-Unis pour des raisons de droits humains.

Dans son mémoire et son entretien avec le Guardian, elle a déclaré qu’un renversement de l’affaire Roe v Wade « légitimerait l’utilisation de la moralité et du raisonnement théologique » pour supprimer les droits de l’homme, autonomiser les militants anti-droits à l’échelle mondiale, criminaliser la pratique de la médecine, saper la relation médecin-patient et exposent les prestataires de soins de santé et les patients à des abus et à des violences accrus.

« Que vous soyez aux États-Unis, que vous soyez en Europe, que vous soyez en Amérique latine – peu importe où vous êtes », a déclaré Mofokeng. Les droits en cause dans cette affaire « sont des droits de l’homme, des questions importantes en matière de droits de l’homme ».

« Ils traitent des principes de dignité des droits de l’homme, ils traitent des principes d’égalité des droits de l’homme » et des « questions importantes des droits de l’homme de non-discrimination ». Considérer l’accès à l’avortement comme un droit humain aide les gens à comprendre « pourquoi alors le renversement serait catastrophique pour ces mêmes principes des droits humains ».

« Ils font partie d’un problème mondial plus vaste, où les mouvements anti-avortement se développent mais aussi la législation anti-avortement est mise en œuvre plus largement à travers le monde », a déclaré Mofokeng.

« La cour va donner une légitimité à un mouvement anti-droits des femmes qui ne cesse de croître [movement] en totalité », a déclaré Mofokeng. « Les personnes qui s’opposent aux droits des femmes et à l’égalité considèrent l’avortement comme un fruit à portée de main. »

Ses commentaires ont été repris par d’autres groupes internationaux de défense des droits humains tels que l’International Bar Association (Iba), la principale association d’avocats internationaux, et par Ipas, une organisation de la société civile basée aux États-Unis qui cherche à renforcer les droits à l’avortement.

L’Iba a déclaré que l’annulation de Roe v Wade « inverserait l’un des précédents les plus importants de l’histoire des États-Unis » et représenterait un « pas en arrière » lorsque des pays comme l’Argentine, la Colombie et le Mexique protègent les droits reproductifs.

Le président et chef de la direction d’Ipas, Anu Kumar, a déclaré que « les États-Unis ont déjà une réputation entachée en matière de justice reproductive » et que tout renversement de Roe contre Wade dynamiserait les « organisations suprémacistes blanches anti-choix » dans le monde.

Si Roe v Wade est annulé, le fait que les Américains de couleur, les femmes à faible revenu, les minorités sexuelles et les jeunes seront disproportionnellement susceptibles d’être forcés de mener à terme des grossesses non désirées, a déclaré Mofokeng souligne ses inquiétudes.

« Où les gens s’arrêteront-ils ? La prochaine étape consistera-t-elle à mettre en prison ou à criminaliser les personnes qui traitent les toxicomanes avec dignité ? Où tracerons-nous la ligne ? Les personnes qui sont déjà en situation de vulnérabilité ne doivent pas être davantage marginalisées par une loi ou un contexte politique, en fait c’est précisément à ces personnes que la loi doit assurer la protection des droits », a-t-elle déclaré.

Bien que l’interdiction de l’avortement dans plus de la moitié des États puisse violer les traités de l’ONU auxquels les États-Unis sont parties, y compris la convention contre la torture, il est peu probable que l’ONU puisse tenir les États-Unis responsables. C’est parce que les États-Unis occupent une position puissante au sein de l’ONU, en tant que membre fondateur.

Cependant, même si l’ONU ne peut pas tenir les États-Unis directement responsables, cela aura probablement d’autres impacts sur la position des États-Unis, en particulier la capacité des États-Unis à défendre les droits des femmes et des filles dans le monde.

« Quand vous avez alors la Cour suprême des États-Unis qui rend un jugement qui menace les droits humains mêmes des femmes enceintes, quand ce tribunal légitime les attaques contre les travailleurs de la santé, quand ce tribunal légitime l’austérité et les coupes dans les cliniques d’avortement – vous pouvez alors voir comment c’est un problème mondial », a déclaré Mofokeng.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Recent News

Editor's Pick