TOPEKA, Kan. Le plus haut tribunal du Kansas examine si l’État peut restreindre la façon dont les médecins mettent fin aux grossesses du deuxième trimestre ou imposer des règles de santé et de sécurité supplémentaires aux prestataires d’avortement après un vote décisif à l’échelle de l’État l’année dernière confirmant que la constitution de l’État protège le droit à l’avortement.
La Cour suprême de l’État doit entendre lundi les arguments des avocats de l’État et des fournisseurs d’avortement dans deux procès. L’un conteste une loi de 2015 interdisant une procédure d’avortement courante au cours du deuxième trimestre, et l’autre conteste une loi de 2011 qui réglemente les prestataires d’avortement plus strictement que les autres prestataires de soins de santé. Des contestations judiciaires ont empêché l’application des deux lois.
La Cour suprême des États-Unis a déclaré en juin 2022 que la Constitution américaine ne protège pas le droit à l’avortement et que les États peuvent interdire l’avortement, mais le tribunal du Kansas a statué en 2019 que l’accès à l’avortement est un droit « fondamental » en vertu de la constitution de l’État. Cela a conduit la législature contrôlée par les républicains à proposer un amendement au scrutin d’août dernier demandant aux électeurs de lever cette protection constitutionnelle, ce qui aurait permis aux législateurs de restreindre ou d’interdire considérablement l’avortement. Cependant, les électeurs ont fermement rejeté la mesure.
Le Kansas autorise la plupart des avortements jusqu’à la 22e semaine de grossesse, attirant des patientes d’autres États interdits, notamment le Missouri, l’Oklahoma et le Texas. Les opposants à l’avortement craignent que les tribunaux du Kansas annulent bon nombre des restrictions imposées au cours des 30 dernières années. Mais ils voient également les deux affaires devant la plus haute juridiction de l’État comme une opportunité pour ses sept juges de reconsidérer la décision de 2019 ou du moins d’en réduire la portée.
“Il n’y a aucun moyen de savoir ce qu’ils vont faire, mais franchement, je pense qu’ils ont une raison de reculer”, a déclaré le président de la Kansas House, Dan Hawkins, un républicain de Wichita qui s’oppose au droit à l’avortement, avant les audiences.
Le tribunal mettra probablement des mois à rendre des décisions.
Parmi les États à tendance républicaine, le Kansas est une exception en matière de préservation de l’accès à l’avortement, en partie parce que les opposants à l’avortement de l’État préféraient apporter des changements progressifs d’année en année avant la décision de la Cour suprême des États-Unis de l’année dernière.
Cependant, l’État oblige toujours les patientes à attendre 24 heures avant de se faire avorter, exige que les mineures obtiennent le consentement parental, précise ce que les patientes doivent être informées par écrit au préalable et exige même que les informations destinées aux patientes soient imprimées en Times New Roman en 12 points. taper.
Trois membres de la majorité 6-1 du tribunal ont pris leur retraite après la décision de 2019, mais leurs remplaçants ont tous été nommés par la gouverneure démocrate Laura Kelly, fervente partisane du droit à l’avortement.
“Le tribunal a été clair auparavant, et ils ont fait une analyse vraiment complète de la constitution de l’État”, a déclaré Emily Wales, présidente et chef de la direction de Planned Parenthood Great Plains, qui gère trois des six cliniques du Kansas qui proposent des avortements.
Elle a ajouté: “Je préférerais de loin être du côté des droits à l’avortement.”
La décision de la Cour suprême de l’État de 2019 est intervenue au début du procès concernant l’interdiction de la procédure du deuxième trimestre. Les juges ont suspendu la loi mais ont renvoyé l’affaire devant le tribunal de première instance pour qu’il examine l’interdiction plus avant. Un juge de première instance a déclaré que la loi ne pouvait pas être maintenue.
La loi traite d’un certain type de dilatation et d’évacuation, ou D&E, procédure. Selon les statistiques du département de la santé de l’État, environ 500 DLes procédures &E sont effectuées au Kansas chaque année, représentant 6% du total des avortements de l’État. Environ 90% des avortements de l’État se produisent au cours du premier trimestre.
PUBLICITÉL’interdiction de la procédure &E obligerait les prestataires à utiliser des méthodes alternatives qui, selon le Center for Reproductive Rights, un défenseur des droits à l’avortement, sont plus risquées pour le patient et plus coûteuses.
Les fournisseurs d’avortement ont vu la loi les obligeant à se conformer à des réglementations plus strictes que les autres types de médecins comme une tentative de les réglementer en dehors des affaires. Avant son entrée en vigueur en juillet 2011, il est apparu brièvement qu’aucun fournisseur du Kansas ne serait en mesure de se conformer, bien qu’une clinique Planned Parenthood de la région de Kansas City l’ait finalement fait. Un juge du tribunal de première instance a statué que l’État n’avait aucune justification pour des règles s’appliquant uniquement aux prestataires d’avortement, et l’État a fait appel.
“Le tribunal doit être objectif et il doit faire ce qu’il doit faire”, a déclaré la représentante de l’État Stephanie Clayton, une démocrate de la région de Kansas City. “Mais évidemment, j’espère que nous aurons des victoires pour la vie privée, l’autonomie corporelle et le choix dans l’État.”
Ceux qui sont à l’origine de la loi sur la réglementation des cliniques ont fait valoir que cela rendrait les cliniques plus sûres pour les femmes souhaitant avorter.
Leur argument en faveur de l’interdiction de la procédure du deuxième trimestre a été résumé dans la façon dont ils ont rédigé la loi. Il interdirait spécifiquement aux médecins d’utiliser des forceps ou des instruments similaires sur un fœtus vivant pour le retirer de l’utérus en morceaux. Ces instruments sont utilisés dans certains D&E avortements.
“Absolument, nous espérons que la Cour suprême du Kansas se rendra compte qu’elle est allée trop loin”, a déclaré Jeanne Gawdun, lobbyiste pour Kansans for Life, le groupe anti-avortement le plus influent au Kansas Statehouse et un acteur clé au sein de l’État. GOP.
___
Suivez John Hanna sur Twitter : https://www.twitter.com/apjdhanna
