Une femme du Texas a failli mourir d’une grave infection bactérienne parce que les médecins n’avaient pas le droit de pratiquer un avortement même si le fœtus ne survivrait pas.
Amanda Zurawski et son mari Josh, tous deux âgés de 35 ans et vivant à Austin, étaient ravis lorsqu’ils ont découvert qu’ils attendaient un bébé après plus d’un an de traitements de fertilité.
Tout a changé quand Amanda est entrée dans la 18e semaine de sa grossesse. Un jour d’octobre, elle a soudainement eu un écoulement anormal et “ce qui ressemblait à de l’eau qui coulait le long de ma jambe”.
Mme Zurawski s’est précipitée chez son médecin où elle était sûre d’entendre des mots rassurants que son bébé à naître allait bien.
Au lieu de cela, elle a été diagnostiquée avec un «col incompétent», une condition dans laquelle le col se raccourcit, s’affaiblit et commence à se dilater et à s’ouvrir trop tôt dans la grossesse, entraînant une naissance prématurée ou une fausse couche.
À ce stade, le fœtus ne serait pas viable en dehors de l’utérus et, sans la protection du sac amniotique autour de son bébé, Mme Zurawski courait un risque particulièrement élevé de développer une infection.
Les médecins lui ont dit qu’une fausse couche était inévitable, mais mettre fin à la grossesse non viable n’était pas non plus une option.
L’histoire de Mme Zurawski survient au milieu des nouvelles selon lesquelles l’ancienne Mme South Carolina, 35 ans, a révélé qu’elle avait été forcée de porter un fœtus non viable pendant sept semaines et de parcourir 500 miles jusqu’à DC pour un avortement après l’annulation de Roe v Wade.
Au Texas, l’avortement est illégal à moins que la personne enceinte ne soit confrontée à “une condition physique potentiellement mortelle aggravée par, causée par ou résultant d’une grossesse”.
Sa vie à ce moment-là n’était pas en danger immédiat et les mains des médecins étaient donc liées.
Amanda Zurawski et son mari Josh, tous deux âgés de 35 ans et vivant à Austin, étaient ravis d’annoncer en juillet qu’ils attendaient leur premier enfant après un an et demi de traitements de fertilité.
Amanda Zurawski a été diagnostiquée avec un «col incompétent», une condition dans laquelle le col se raccourcit, s’affaiblit et commence à se dilater et à s’ouvrir trop tôt dans la grossesse, entraînant une naissance prématurée ou une fausse couche.
Ils ont donné à Amanda et à son mari trois options : elle pouvait attendre le temps qu’il fallait pour accoucher naturellement, si elle le faisait, sachant que son bébé serait mort-né ou mourrait peu de temps après.
Elle pourrait attendre que le rythme cardiaque du bébé s’arrête, permettant aux médecins de mettre fin à la grossesse ou elle pourrait développer une infection et devenir si malade que sa vie serait mise en danger.
Les Zurawski ne savaient pas combien de temps durerait leur agonie.
Mme Zurawski a déclaré à People: “Cela pourrait prendre des jours, cela pourrait prendre des semaines. Et sachant qu’il fallait juste vivre avec ça, c’était incapacitant.
« J’étais incapable de fonctionner. Je n’ai pas travaillé, je n’ai pas mangé, je n’ai pas dormi. Je voulais soit tomber si malade que j’ai failli mourir, soit prier pour que le cœur de mon bébé arrête de battre – ce bébé que j’avais voulu et que j’avais travaillé pendant 18 mois.
Le Texas est l’un des plus d’une douzaine d’États qui ont sévèrement restreint l’accès à l’avortement dans la plupart sinon toutes les circonstances, y compris le viol et l’inceste.
La loi a été mise en œuvre à la suite de la décision de juin 2022 de la Cour suprême d’annuler la garantie fédérale à l’avortement établie dans l’affaire Roe contre Wade de 1973.
Toute personne au Texas qui pratique un avortement, y compris un prestataire médical agréé, pourrait être reconnue coupable d’un crime et encourir une peine de prison à perpétuité, en plus d’une amende de 100 000 $.
Avec des enjeux juridiques aussi importants en jeu, de nombreux prestataires de soins de santé de l’État ne sont pas disposés à effectuer la procédure même si le patient est admissible en vertu de la loi.
Le langage de la loi est également vague, ce qui sème la confusion dans les hôpitaux et les travailleurs de la santé et les laisse naviguer dans les nuances juridiques.
Les groupes de défense des droits anti-avortement, quant à eux, nient que les lois soient ambiguës, affirmant que des soins devraient être prodigués dans de tels cas.
Carol Tobias, présidente de National Right to Life, a déclaré à DailyMail.com: “Les médecins auraient pu et auraient dû traiter la femme sous l’exception de la vie de la mère.” La législation modèle post-Roe de la NRLC comprend un langage qui permet un traitement approprié en cas d’urgence médicale.
Les hôpitaux doivent désormais confier la question de savoir s’il faut mettre fin à une grossesse non viable à des comités d’éthique, à un panel d’experts juridiques internes, à d’autres professionnels de la santé ou à une combinaison des trois.
Mme Zurawski a déclaré à Les actualites que son médecin avait dit: “Eh bien, pour le moment, nous devons simplement attendre, car nous ne pouvons pas déclencher le travail, même si vous êtes sûr à 100% de perdre votre bébé.”
‘[The doctors] étaient incapables de faire leur propre travail à cause de la façon dont les lois sont rédigées au Texas », a-t-elle déclaré.
Les Zurawskis ont été renvoyés chez eux après que les eaux d’Amanda se soient rompues prématurément et ont reçu l’ordre de rester vigilants pour détecter les signes d’infection.
Elle a rapidement développé une septicémie, une maladie potentiellement mortelle qui survient lorsque la réponse du corps à une infection endommage ses propres tissus.
Sa santé s’est immédiatement dégradée. Par une journée à 105 degrés, gelée et claquant des dents, les Zurawski ont réalisé que sa vie était en grave danger.
M. Zurawski était terrifié: “Voir en cinq minutes peut-être qu’elle passe d’une température normale à l’état dans lequel elle se trouvait était vraiment, vraiment effrayant.”
Très vite, elle est descendue très, très vite. Elle était dans un état dans lequel je ne l’ai jamais vue.
Amanda Zurawski a décrit son expérience déchirante à l’hôpital sur un site médiatique dédié à la narration autour des questions de genre, le Meteor.
Elle a développé une fièvre rageuse et une tension artérielle dangereusement basse et a été transportée d’urgence aux soins intensifs.
Les tests ont révélé que son sang et son placenta regorgeaient de bactéries qui s’étaient multipliées, probablement en raison de l’attente requise pour les soins médicaux.
Elle continuerait à rester aux soins intensifs pendant trois jours de plus alors que les professionnels de la santé se battaient pour lui sauver la vie.
« Des amis nous rendaient visite tous les soirs. La famille est arrivée de partout au pays. Je n’ai réalisé que près d’un mois plus tard que mes médecins, mes infirmières et mes proches craignaient que j’allais mourir », a déclaré Mme Zurawski.
Pendant qu’elle vivait pour raconter son histoire, Mme Zurawski craint que les conséquences de la loi draconienne du Texas ne l’empêchent de fonder une famille sur toute la ligne. L’infection a causé des cicatrices dans son utérus qui ont dû être enlevées chirurgicalement.
On ne sait toujours pas si elle pourra avoir un bébé à l’avenir.
“Si nous avions conçu l’année précédente lorsque nous avons commencé notre voyage avec l’infertilité, ou si nous vivions dans un état différent, mon équipe soignante aurait pu me traiter immédiatement et mettre fin à ma grossesse vouée à l’échec dès que possible, sans risque pour mon ma vie ou ma santé », a-t-elle déclaré.
