Neuf mois après que la Cour suprême des États-Unis a mis fin à un droit national à l’avortement, le paysage est loin d’être réglé, les législateurs envisageant des interdictions plus larges ou des protections plus fortes et des contestations judiciaires surgissant à l’échelle nationale.
Ce fut une semaine mouvementée pour la politique d’avortement avec des États dominés par les républicains cherchant à resserrer les restrictions, des législateurs démocrates essayant de protéger l’accès à l’avortement – et des combats judiciaires se déroulant sur plusieurs fronts.
Voici ce qui se passe :
QUEL EST LE STATUT DES PILULES AVORTANTES ?
Cette question est au cœur du procès lié à l’avortement le plus suivi actuellement.
Une combinaison de deux médicaments est la méthode la plus courante du pays pour mettre fin aux grossesses.
Mais Alliance Defending Freedom, qui s’oppose à l’avortement, a demandé à un juge du Texas de révoquer ou de suspendre l’approbation de l’un des médicaments par la Food and Drug Administration américaine en 2000, la mifépristone. La question juridique se profile alors que l’administration Biden travaille sur des règles pour rendre les pilules plus largement disponibles, et les pharmacies et les États déterminent si cela se produira.
Après une audience la semaine dernière, le juge de district américain Matthew Kacsmaryk, siégeant à Amarillo, au Texas, a déclaré qu’il statuerait “dès que possible”.
Entre-temps, le gouverneur du Wyoming, Mark Gordon, est devenu le premier au pays à signer un projet de loi interdisant spécifiquement les pilules abortives. Il doit prendre effet en juillet. Treize États avaient déjà des interdictions générales sur toutes les formes d’avortement et 15 avaient des limites d’accès, comme l’exigence que les pilules soient délivrées uniquement et directement par des médecins.
Le même jour, Gordon a signé cela, les démocrates de Californie ont introduit une mesure destinée à offrir une protection juridique aux médecins qui envoient des pilules abortives aux patients d’autres États. Une poignée d’autres États contrôlés par les démocrates ont déjà proposé ou adopté des lois similaires.
QUELLES NOUVELLES INTERDICTIONS SONT EN PLACE ?
Gordon, du Wyoming, a également autorisé une interdiction distincte des avortements à tous les stades de la grossesse à prendre effet dimanche sans sa signature. Cependant, un juge a suspendu mercredi l’exécution, du moins pour le moment.
La juge du tribunal de district du comté de Teton, Melissa Owens, a bloqué une interdiction antérieure l’année dernière quelques heures avant qu’elle ne prenne effet. Son ordonnance sur la première interdiction reste en vigueur car les tribunaux décident si elle est conforme à la constitution de l’État.
D’AUTRES NOUVELLES DÉCISIONS DE LA COUR ?
Cette semaine, la Cour suprême de l’Oklahoma a invalidé une petite partie de l’interdiction de l’avortement dans cet État.
Le tribunal a statué qu’une femme a le droit à un avortement si son médecin constate que la poursuite de sa grossesse met sa vie en danger, pas seulement lorsqu’elle est au milieu d’une urgence médicale potentiellement mortelle.
EXISTE-T-IL D’AUTRES NOUVELLES MESURES ANTI-AVORTEMENT ?
La Kansas House a adopté mercredi un projet de loi déclarant que lorsqu’une procédure d’avortement aboutit par inadvertance à une naissance vivante, le personnel médical doit essayer de préserver la vie du nouveau-né. La législation va maintenant au Sénat de l’État, où elle devrait également être adoptée.
Au moins 18 autres États ont des lois similaires sur les livres. Les opposants disent que c’est une circonstance qui se produit très rarement – mais que la loi créerait un traumatisme supplémentaire pour les femmes qui cherchent à avorter.
Une mesure similaire était sur le bulletin de vote dans le Montana l’année dernière et les électeurs l’ont rejetée.
QUELS ÉTATS PROTÈGENT L’AVORTEMENT ?
Les législateurs de l’Oregon ont entendu des témoignages cette semaine sur un projet de loi qui protégerait les prestataires d’avortement et les patientes de la responsabilité pénale et civile dans d’autres États et permettrait à une personne d’intenter une action en justice contre un organisme public pour ingérence dans leurs droits en matière de santé reproductive. La mesure vise également à protéger les soins affirmant le genre dans l’État.
Les législateurs du Minnesota ont adopté des projets de loi interdisant l’application dans l’État des lois, des citations à comparaître, des jugements ou des demandes d’extradition d’autres États pour les personnes qui y obtiennent, fournissent ou assistent des avortements. Le gouverneur d’Hawaï, Josh Green, a signé mercredi une mesure similaire. Comme dans d’autres États, le gouverneur actuel du Minnesota et l’ancien gouverneur d’Hawaï ont signé des décrets exécutifs étendant des protections similaires.
