NEW YORK (Reuters) – Le directeur général de Pfizer Inc, Albert Bourla, a qualifié les plans américains de négociation des prix des médicaments pour son programme de santé Medicare de “négociation avec un pistolet sur la tête” et a déclaré qu’il s’attend à ce que les fabricants de médicaments poursuivent en justice pour tenter d’arrêter le processus.
“Ce n’est pas du tout une négociation. C’est une fixation de prix”, a déclaré Bourla lors d’un événement médiatique de Reuters jeudi, faisant référence à la réforme de la tarification des médicaments de l’administration Biden, qui fait partie de la loi sur la réduction de l’inflation (IRA). La loi vise à économiser 25 milliards de dollars grâce aux négociations sur les prix d’ici 2031 pour les Américains qui paient plus pour les médicaments que tout autre pays.
L’industrie pharmaceutique affirme que la loi, adoptée l’année dernière, entraînera une perte de profits qui obligera les fabricants de médicaments à abandonner le développement de nouveaux traitements révolutionnaires.
Les entreprises ont commencé à jeter les bases de la lutte contre le plan américain, a rapporté Reuters plus tôt cette semaine.
“Je pense qu’il y aura une action en justice”, a-t-il déclaré, ajoutant qu’il n’était pas sûr que cela arrêterait le plan avant que les nouveaux prix n’entrent en vigueur en 2026. Bourla a déclaré qu’il n’était pas non plus optimiste que le Congrès agira pour changer le loi.
Parmi les médicaments susceptibles d’être parmi les premiers à faire l’objet de négociations figurent le traitement contre le cancer du sein de Pfizer, Ibrance, et l’anticoagulant Eliquis, que Pfizer partage avec Bristol Myers Squibb.
Bourla a reconnu certains aspects positifs de la loi pour les patients, tels que la baisse des débours pour les médicaments.
Les responsables des Centers for Medicare et Medicaid Services des États-Unis, qui superviseront les discussions sur les prix des médicaments, n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Bourla cherche à détourner l’attention de Pfizer des vaccins et du traitement COVID-19 qui ont placé l’entreprise à l’avant-garde de la réponse à la pandémie et ont conduit à une augmentation unique des revenus.
La société est au milieu d’une chute abrupte mais attendue des ventes de produits COVID et se prépare également à une baisse des revenus dans les années à venir pour certains de ses médicaments les plus vendus alors qu’ils commencent à faire face à la concurrence des génériques bon marché.
En conséquence, les investisseurs attendent de Pfizer qu’il produise de nouveaux médicaments à succès qui peuvent rapporter des milliards chaque année, soit à partir du pipeline de médicaments en développement de la société, soit par le biais d’accords.
Bourla a dirigé Pfizer alors que le fabricant de médicaments basé à New York courait aux côtés de son partenaire allemand BioNTech pour développer un vaccin contre le COVID alors qu’une grande partie du monde était verrouillée en 2020. La société a également développé Paxlovid, un traitement antiviral salvateur pour la maladie.
Les produits COVID ont fait grimper les revenus de Pfizer à des niveaux records, dépassant 100 milliards de dollars en 2022 et 80 milliards de dollars en 2021.
“Pfizer donne tous les bénéfices que nous avons réalisés grâce au COVID en 21 et 22 et ce que nous ferons en 23 pour acquérir la technologie et les produits qui, selon nous, nous permettront de lutter contre le cancer”, a-t-il déclaré, qualifiant l’effort du fabricant de médicaments “prochain coup de lune.”
“PAS SUR LES PILULES AVORTANTES”
Bourla a supervisé une série d’acquisitions pour renforcer le pipeline de médicaments de Pfizer, en tête d’affiche l’accord de 43 milliards de dollars pour Seagen, qui fabrique des thérapies ciblées complexes contre le cancer.
Le fabricant de médicaments a également dépensé des milliards pour ses achats du fabricant de médicaments contre la migraine Biohaven Pharmaceutical, du développeur de médicaments contre la colite ulcéreuse Arena Pharmaceuticals et de Global Blood Therapeutics, fabricant d’un traitement contre la drépanocytose.
Bourla a déclaré qu’il prévoyait de ne conclure que des transactions de taille modeste à court terme alors qu’il se concentrait sur l’intégration de Seagen.
Alors que la société s’efforce de développer de nouveaux médicaments, Bourla a fait part de ses inquiétudes au sujet d’une récente décision d’un juge du Texas qui a suspendu l’approbation de la pilule abortive mifépristone en 2000 par la Food and Drug Administration des États-Unis. La Cour suprême des États-Unis a suspendu cette ordonnance, laissant le médicament utilisé dans plus de la moitié des avortements aux États-Unis sur le marché pendant que l’affaire est portée en appel.
Bourla a signé une lettre ouverte par des centaines de dirigeants de l’industrie demandant à la Cour suprême d’annuler la décision du juge du Texas. Jeudi, il a qualifié la FDA “d’organisme de réglementation le plus emblématique au monde” et a déclaré que les citoyens peuvent être sûrs que les régulateurs ont fait le travail pour confirmer si les médicaments sont sûrs.
“Il ne s’agit pas de pilules abortives… Il s’agit de la capacité d’un juge à dire si un médicament est sûr et efficace”, a déclaré Bourla. “Cela sape tout le système de confiance.”
(Reportage de Michael Erman à New York et Bhanvi Stija à Bengaluru; Montage par Bill Berkrot)
