Anker Nebula Mars II Pro Review: le petit projecteur portable fonctionne avec compétence

La qualité vidéo sera suffisante pour de nombreux téléspectateurs, mais par rapport à un prix similaire projecteur domestique il est beaucoup plus sombre, avec un rapport de contraste et une précision des couleurs moins bons. Cependant, par rapport à d’autres petits projecteurs alimentés par batterie, l’image est très regardable et les haut-parleurs ont un son étonnamment puissant.

La principale raison d’obtenir le Mars II Pro est si vous voulez une vidéo ultra-portable, en particulier à l’extérieur. Il est facile de le placer près d’un mur ou d’un écran et de diffuser du Netflix en quelques minutes, n’importe où. Cependant, si vous prévoyez de l’utiliser régulièrement dans la même pièce à l’intérieur, vous feriez probablement mieux d’utiliser un projecteur plus traditionnel.

Note de l’éditeur, 1er décembre : En raison de ses performances, de sa taille et de son prix, nous décernons au Nebula Mars II Pro notre prix Editors’ Choice en tant que notre projecteur portable préféré. Bien qu’il existe de nouveaux mini projecteurs portables plus lumineux et plus faciles à utiliser, ceux qui surpassent cet Anker – comme le Xgimi Halo Plus – sont également plus chers. Le Mars II Pro est un excellent projecteur polyvalent pour le prix.

Spécifications de base

  • Résolution native : 1 280 x 720 pixels
  • Compatible HDR : Non
  • Compatible 4K : Non
  • Compatible 3D : Non
  • Spécification de lumens : 500
  • Zoom : Aucun
  • Décalage de l’objectif : Aucun
  • Durée de vie de la lampe (mode normal) : 30 000 heures

Le Mars II Pro est plus petit que vous ne le pensez. Il se glisserait facilement dans n’importe quel sac à dos avec beaucoup de place pour une bouteille d’eau, un sweat à capuche ou un appareil photo. Anker aurait pu fabriquer la sangle de transport en plastique bon marché, mais elle a un dessus en similicuir et est douce en dessous. C’est agréable à toucher.

Lire aussi  Malgré les promesses de Biden, l'exploitation forestière menace toujours les vieilles forêts et les objectifs climatiques des États-Unis

Il y a des boutons sur le dessus pour toutes les fonctions de base, mais pas de commandes pour le zoom ou la mise au point. C’est logique puisqu’il n’y a pas de zoom et que la mise au point est automatique. Un capuchon d’objectif coulissant intégré allume et éteint également le projecteur.

Pour obtenir une image de 100 pouces, le Mars II Pro doit être à environ neuf pieds de l’écran. La résolution est de 720p, ce qui est assez faible pour un vidéoprojecteur de nos jours et inférieur à celui de la concurrence ViewSonic M2, qui est 1080p. La lampe LED est évaluée à 30 000 heures.

La luminosité maximale est de 500 lumens. J’ai mesuré environ 37 lentes, qui calcule environ 337 lumens. À titre de comparaison, le ViewSonic M2 produit 349 lumens selon mes mesures, tandis que le légèrement plus cher, mais beaucoup moins portable, Optoma HD146X en émet environ 1 146.

Anker affirme que la batterie interne de 12 500 mAh est bonne pour environ trois heures et demie de temps de visionnage, et à peu près aussi longtemps pour se recharger. Si vous le gardez en mode haute luminosité, cela tombe à une heure et demie. Si vous utilisez simplement le Mars II comme haut-parleur Bluetooth, Anker revendique environ 30 heures pour la lecture audio uniquement.

Bien que cela ne soit pas spécifiquement mentionné comme une fonctionnalité par Anker, certaines applications traitent le Mars II Pro comme un appareil mobile, vous pouvez donc télécharger des émissions sur son stockage interne de 8 Go.

Lire aussi  'Black Myth: Wukong' obtient deux nouvelles bandes-annonces mais pas de date de sortie

anker-mars-ii-pro-15-sur-11

Geoffrey Morrison/Crumpe

Connectivité et commodité

  • Entrées HDMI : 1
  • Port USB : 1
  • Entrée et sortie audio : sortie 3,5 mm
  • Sortie audio numérique : Aucune
  • Wi-Fi : 802.11a/b/g/n
  • Télécommande : non rétroéclairée

Il y a une entrée HDMI, ce qui est suffisant sur un projecteur comme celui-ci. Le port USB vous permet de diffuser du contenu à partir d’une clé USB ou de charger un appareil (comme votre téléphone) à l’aide de la puissante batterie du Mars II Pro.

C’est tout pour les connexions physiques, autres que le port d’alimentation, qui nécessite un bloc d’alimentation séparé. C’est une déception : je suis un partisan de la ligne dure “tout ce qui est portable devrait se recharger via USB”. Si vous souhaitez charger le projecteur loin de chez vous, vous devrez également emballer la brique.

Le Mars II Pro fonctionne sous Android 7.1, qui met toutes les capacités de streaming à l’intérieur du PJ. Il vous suffit donc de connecter le projecteur à votre téléphone ou de vous connecter à un réseau Wi-Fi disponible.

Cependant, vous n’obtenez pas le Google Play Store complet, ni même Android TV. Au lieu de cela, c’est Aptoide, une sorte de version sélectionnée ou organisée du Play Store. C’est un peu un handicap avec le ViewSonic M2, et ce n’est pas mieux ici. Il y a Netflix, YouTube, Amazon Prime Video, Hulu, Disney Plus et d’autres que vous pouvez ou non reconnaître. Il y a HBO Nordic et HBO Go, mais pas US HBO ou HBO Max. Chromecast n’est pas pris en charge. Dans l’ensemble, ce n’est pas mal, mais vous ne pourrez peut-être pas trouver tous les services auxquels vous êtes habitué.

La télécommande est très fine, mais pas rétro-éclairée. C’est bien parce que vous n’allez probablement pas l’utiliser. Au lieu de cela, il y a l’application Anker Connect (Android et iOS), qui se connecte facilement et fait toutes les mêmes choses. En fait, certaines des applications nécessitent en fait l’application. Le contrôle dans les menus du projecteur fonctionne bien, mais c’est un peu maladroit dans l’application Netflix par exemple. Ce n’est pas un gros problème, mais cela pourrait être plus fluide.

Il y a deux haut-parleurs latéraux de 10 watts et un radiateur passif rectangulaire à l’avant. Cela ne semble pas grand-chose, mais c’est assez fort et la qualité sonore est meilleure que ce à quoi je m’attendais d’un si petit appareil. C’est l’un des rares projecteurs que j’ai réellement tourné vers le bas pour atteindre un niveau d’écoute normal.

anker-mars-ii-pro-20-of-11

Geoffrey Morrison/Crumpe

Comparaisons de qualité d’image

J’ai comparé le Mars II Pro au ViewSonic M2, un autre projecteur portable, et à l’Optoma HD146X, un plug-in PJ traditionnel. Le M2 est très similaire à l’Anker, peut fonctionner sur batterie et exécute également des applications de la boutique Aptoide. L’Optoma est un projecteur très différent, et seulement un concurrent direct dans un sens : le prix.

J’ai le sentiment que le Mars II Pro pourrait attirer l’attention de quelqu’un qui n’est généralement pas intéressé par les projecteurs, donc l’Optoma est ici comme un exemple de ce que l’argent similaire peut vous rapporter dans un projecteur standard non portable. Je les ai connectés via un amplificateur de distribution Monoprice 1×4 et j’ai visualisé le tout sur un écran de 102 pouces à gain 1,0.

anker-mars-ii-pro-13-sur-11

Vue de dessus avec sangle de transport

Geoffrey Morrison/Crumpe

Tout d’abord, la luminosité. Le M2 et Mars II sont remarquablement similaires. Leurs puissances lumineuses et leurs rapports de contraste sont fondamentalement identiques. Dans les deux cas, ce montant est “bien”. Compte tenu de la taille et de leur capacité à fonctionner avec des piles, environ 300 lumens sont acceptables. Lors de la création d’une image de 100 pouces, cela équivaut à environ 37 nits. C’est suffisant pour une image regardable, bien que sombre. Vous feriez mieux de rapprocher l’Anker, ce qui créera une image plus petite mais plus lumineuse.

L’Optoma, en revanche, est nettement plus lumineux que l’un ou l’autre. Sur un écran de même taille, j’ai mesuré plus de 127 nits, soit plus de cinq fois plus lumineux que le Mars II. L’Optoma est beaucoup plus regardable à 100 pouces. Et si vous utilisez le mode le plus précis des couleurs de l’Optoma, il est toujours deux fois plus lumineux que les deux autres.

Et nous devons absolument parler de couleur. Le Mars II Pro a certaines des couleurs les moins précises de tous les projecteurs que j’ai jamais examinés. Le bleu est la seule couleur parmi trois couleurs primaires et trois couleurs secondaires c’est exact. Le vert est sursaturé. Le jaune n’est pas mais est plutôt jaune verdâtre. Le magenta est sursaturé et trop bleu. Le résultat donne l’impression que vous avez le contrôle de couleur quelques ticks au-dessus de l’endroit où il devrait être. Ce n’est pas bizarre, en soi, et dans l’ensemble, il a toujours l’air mieux que le M2, mais dans l’ensemble, c’est définitivement plus Speed ​​Racer que The Grand Budapest Hotel.

Côte à côte avec l’Optoma, c’est le jour et la nuit. Ou au moins Technicolor et Kodachrome. L’Optoma n’est pas super précis lui-même et pèche par excès d’être sous-saturé, mais ses couleurs semblent beaucoup plus naturelles que l’Anker.

Contrairement à l’Optoma, le Mars II n’a pas de paramètres d’image étendus. Il en a deux. Vous pouvez régler le température de couleur: Normal, Cool et Warm, et même le plus précis (Warm) est encore bien trop cool. Vous pouvez régler les paramètres de la lampe : Standard, Batterie et Auto. La norme est sa plus brillante. La batterie est faible mais vous donne plus de trois heures de temps de visionnage. Auto bascule entre les deux autres modes selon que le projecteur est branché ou non. C’est tout. Pas de luminosité, de contraste, de teinte. Un résultat est que vous ne pouvez pas régler le contraste pour restaurer les détails coupés dans des blancs brillants.

anker-mars-ii-pro-12-sur-11

Geoffrey Morrison/Crumpe

Rapport de contraste, comme la luminosité, est acceptable compte tenu de la catégorie. J’ai mesuré une moyenne de 354:1 dans tous les modes. Cela semble faible, et ça l’est, mais la majorité des projecteurs à moins de 1 000 $ ne coûtent que deux ou trois fois plus. Le haut de gamme de cette gamme de performances, le BenQ HT2050A est de 2 094:1. Le ViewSonic est fondamentalement le même que l’Anker, à 376:1. L’Optoma est de 568:1.

L’image d’Anker manque de punch mais pas autant qu’on pourrait le penser. En fait, parce que le niveau de noir de l’Anker est un peu inférieur à celui du M2, il semble un peu mieux. Le M2 est très légèrement plus lumineux, ce qui n’est pas perceptible. Ce niveau de noir est encore plus bas que l’Optoma, mais ce projecteur est tellement plus lumineux que ce bord n’est pas pertinent.

Enfin, nous arrivons au détail. Le M2 et le HD146X sont tous deux en 1080p par rapport au 720p d’Anker. Sur un écran de 100 pouces, cela est plus visible si vous êtes suffisamment proche pour remarquer les pixels individuels, qui sont assez grands. Si vous réduisez l’image à 60-80 pouces, elle semble suffisamment détaillée pour ne pas paraître molle.

Conclusion

Honnêtement, je n’attendais pas grand-chose du Mars II Pro. J’ai été déçu par la plupart des projecteurs portables alimentés par batterie que j’ai examinés. J’ai également constaté que les entreprises qui ne sont pas connues pour leur équipement vidéo ont tendance à passer à côté de certaines choses importantes en matière de projecteurs. Par exemple, la qualité de l’image.

Dans l’ensemble, je suis impressionné qu’Anker ait eu beaucoup de succès avec le Mars II Pro. Au moins lorsqu’il est classé sur la courbe du prix, de la taille et de la puissance de la batterie. Comparé à un projecteur domestique moyen, il est insuffisant dans toutes les mesures de performance, donc si vous cherchez quelque chose qui ne s’éloignera jamais trop d’une prise, vous feriez mieux d’utiliser un projecteur plus “traditionnel”. Mais si vous voulez quelque chose de portable pour regarder des films à l’extérieur, le Mars II Pro a un superbe design, un bon son, est facile à utiliser et a une image plus regardable que le ViewSonic M2, le tout pour moins d’argent.


En plus de couvrir la télévision et d’autres technologies d’affichage, Geoff fait des visites photographiques de musées et lieux sympas à travers le mondey compris sous-marins nucléaires, porte-avions massifs, châteaux médiévaux, cimetières d’avions et plus.

Vous pouvez suivre ses exploits sur Instagram et Youtubeet sur son blog de voyage, ChauveNomade. Il a également écrit un roman de science-fiction à succès sur les sous-marins de la taille d’une ville, ainsi qu’un suite.

Related News

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick