Biais médiatique et ordinateur portable du chasseur

Dans sa campagne de “liberté d’expression” contre Twitter, Elon Musk n’en a pas parlé mais des millions d’Américains y pensaient : l’intérêt tardif des médias nationaux pour l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden que Twitter et d’autres médias conventionnels et sociaux avaient précédemment supprimé.

Comme s’il se réveillait d’un coma, le Washington Post a finalement demandé la semaine dernière : “Pourquoi la confirmation d’une histoire qui a fait surface pour la première fois à l’automne 2020 n’émerge-t-elle que maintenant ?” Hélas, le journal intitule son éditorial “une opportunité pour un règlement de compte”, car, vous savez, les opportunités peuvent être refusées. Et la Poste oui. Au lieu de cela, il justifie la suppression en disant que, parce que la presse était les “outils involontaires d’une campagne d’influence russe en 2016”, il était “seulement prudent de soupçonner qu’un complot similaire se cachait derrière l’apparence mystérieuse d’un ordinateur bourré de documents juteux et commodément remis à l’avocat personnel toxique du président Donald Trump, Rudy Giuliani.