Home » Ce nouveau projet de loi veut amener le Green New Deal dans une ville près de chez vous

Ce nouveau projet de loi veut amener le Green New Deal dans une ville près de chez vous

by Les Actualites

Alors que le Congrès examine la proposition de 2 billions de dollars sur le climat et l’infrastructure de l’administration Biden, les législateurs progressistes commencent à signaler leur vision de ce qu’il faudrait pour, selon les mots du président, «reconstruire en mieux». Lundi, les représentants démocrates Cori Bush et Alexandria Ocasio-Cortez ont présenté le Green New Deal for Cities Act de 2021, qui distribuerait 1 billion de dollars directement aux villes, villages et tribus sur quatre ans, permettant aux gouvernements locaux de mettre en œuvre des initiatives ambitieuses de justice climatique sans l’adhésion de législatures d’État plus conservatrices. En plus de cela, mardi Ocasio-Cortez et le sénateur Edward Markey ont réintroduit la résolution commune qui a d’abord popularisé le concept du Green New Deal.

Le projet de loi sur les villes présenté lundi, qui a été coparrainé par 23 autres démocrates, fournit un financement qui peut être consacré à une gamme de problèmes environnementaux: remplacement des conduites en plomb, modernisation des infrastructures d’eau, construction de pistes cyclables, installation de bornes de recharge pour véhicules électriques, tests le sol et l’eau pour les contaminants, et l’élimination progressive des infrastructures de combustibles fossiles, entre autres options. Il «soutient également des programmes de réparation pour les peuples et les communautés noirs et autochtones» afin de remédier aux injustices environnementales historiques, mais les détails du programme ne sont pas encore définis.

Les éléments de justice environnementale du projet de loi ne se limitent pas aux réparations et aux éléments axés sur les projets. Il exige également que les pratiques d’embauche pour les nouveaux projets d’infrastructure «donnent la préférence à l’embauche locale» et créent des opportunités pour les personnes de couleur, les immigrants, les femmes et les personnes autrefois incarcérées. On s’attendrait également à ce que les projets soutiennent la «stabilité du logement» en exigeant que les gouvernements locaux travaillent avec des groupes communautaires pour empêcher le déplacement, comme condition avant de recevoir un investissement. Les villes pourraient demander des fonds pour des «projets du New Deal vert» projet par projet après avoir satisfait à certaines conditions. Cependant, le projet de loi ne précise pas combien de fonds peuvent être alloués à des villes ou à des tribus individuelles.

L’investissement de mille milliards de dollars, a déclaré le représentant Bush dans un communiqué de presse, «s’attaquerait aux injustices environnementales qui nous rendent malades, nous et nos enfants, nous coûtent nos maisons et détruisent notre planète», tout en créant des centaines de milliers d’emplois. . «Le désir de ces investissements est là», a déclaré le représentant Ocasio-Cortez dans le communiqué de presse, mais les villes n’ont pas les fonds nécessaires pour y parvenir par elles-mêmes.

Alors que le nom et le concept du Green New Deal sondent bien parmi les électeurs probables, les dispositions audacieuses de la proposition – en particulier la composante des réparations – sont susceptibles de ne pas commencer avec les républicains et les démocrates moins progressistes. Mais le professeur de l’Université de Georgetown Olúfẹ́mi Táíwò, dont le travail se concentre sur la justice environnementale, soutient que le projet de loi signale une reconnaissance croissante que les initiatives climatiques devront autonomiser les gouvernements locaux si elles veulent contourner l’impasse politique.

“Les républicains contrôlent une grande partie des assemblées législatives des États, il est donc remarquable de financer directement les villes et les villes – et montre la compréhension croissante de la puissance de la politique de l’État qui a été façonnée par les intérêts pétroliers et gaziers”, a déclaré Táíwò à Grist. «Plus nous accordons d’influence et de pouvoir aux communautés sur ce qui se passe dans leur vie, mieux c’est.»

Bush, qui représente St. Louis, Missouri, s’est présentée au Congrès avec un message reliant les luttes de son enfance avec l’injustice environnementale aux effets de la pauvreté, de la violence armée et du désinvestissement sur les communautés de couleur. Elle a dit que le projet de loi a été rédigé avec l’aide de dizaines de groupes environnementaux et donne la priorité aux voix de la communauté par rapport aux «fausses solutions» offertes par l’industrie des combustibles fossiles. Le projet de loi interdit également explicitement l’utilisation de l’argent pour les organismes d’application de la loi «verts», les centres de détention pour immigrants et les prisons en finançant des projets comme l’achat de véhicules de police électriques. Le financement serait également interdit de soutenir l’énergie nucléaire, une position susceptible de déranger ceux qui soutiennent que l’énergie atomique est une alternative viable aux combustibles fossiles.

Une autre «fausse solution», selon le projet de loi, est l’utilisation de technologies émergentes pour éliminer le carbone de l’atmosphère ou pour capturer et stocker le carbone des sites de combustibles fossiles avant qu’il ne soit émis en premier lieu. Ces méthodes, appelées élimination du carbone et captage et stockage du carbone, ont recueilli un soutien bipartite en tant qu’outils nécessaires pour lutter contre le changement climatique. Mais certains progressistes craignent que les technologies ne donnent une bouée de sauvetage à l’industrie des combustibles fossiles et ralentissent la transition vers les sources d’énergie renouvelables.

«Une grande partie de l’argent et de l’intérêt pour l’élimination du carbone provient des sociétés pétrolières et gazières, des entreprises technologiques et même des groupes de pression législatifs comme ALEC. [the American Legislative Exchange Council], dont les plans sont financièrement motivés et non axés sur la justice, ce qui brouille l’efficacité de ces stratégies climatiques », a déclaré Táíwò, qui est néanmoins un partisan de l’élimination du carbone.

«Il n’y a pas de solution miracle, comme on dit, pour vaincre la crise climatique», a ajouté Táíwò. «Cela va demander beaucoup d’efforts, donc ces projets de loi que Bush et AOC sont en train d’élaborer – qui sont ciblés, spécifiques et axés sur les choses individuelles que nous devons faire pour lutter contre la crise climatique, tout en soutenant les Noirs et les Autochtones. communautés – sont très importantes.


You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.